ERIKOISJOUKOT KAUSI 4 OFFICIAL

PETÄISTÖ ON IHANA;SEKSIKÄS JA KOMEEJA SILLÄ ON IHANA ÄÄNI! NAM!

Toistaiseksi (4 jaksoa katsottu) ei ole tainnut olla yhtään sellaista koetta, jonka kokelaat olisivat suorittaneet yksitellen, peräjälkeen, jolloin heihin olisi voinut jotenkin tutustua. Edellisillä kausilla näitä oli, ainakin minun muistaakseni. Ja silloin erottui aina joku, jota rupesi seuraamaan. Useimmiten jopa 3 tai 4.

Tappelu-kokeessakaan ei ollut mitään mielenkiintoa, koska ei millään erottanut, kuka otteli ketä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi (4 jaksoa katsottu) ei ole tainnut olla yhtään sellaista koetta, jonka kokelaat olisivat suorittaneet yksitellen, peräjälkeen, jolloin heihin olisi voinut jotenkin tutustua. Edellisillä kausilla näitä oli, ainakin minun muistaakseni. Ja silloin erottui aina joku, jota rupesi seuraamaan. Useimmiten jopa 3 tai 4.

Tappelu-kokeessakaan ei ollut mitään mielenkiintoa, koska ei millään erottanut, kuka otteli ketä vastaan. 

Tässähän on nyt edellisiin kausiin verrattuna se uudistus, että kokelaat jaettiin heti aluksi kahteen joukkueeseen ja melkein kaikki aamu- ja iltajumppia lukuunottamatta vedetään joukkuekisoina. Aiemmilla kausilla on ollut vain muutama joukkuekisa mukana, muuten yksilösuorituksina. Kyllä tässä silti muutama on joukosta erottunut, kuten jääuimari ja ministeri. 

Vierailija kirjoitti:

PETÄISTÖ ON IHANA;SEKSIKÄS JA KOMEEJA SILLÄ ON IHANA ÄÄNI! NAM!

Vaikuttaa kyllä todella raskaalta ihmiseltä.

Tämä kausi tylsin ja osallistujat eivät kiinnostavia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisellä kaudella Kimmo kertoi kuulustelussa lapsena kokemastaan isän väkivallasta ja sen vaikutuksesta  käyttäytymiseensä leirillä. Robin sanoi jälkeenpäin, että kova tarina lapsuudesta. Matias myönsi lyhyesti näin olevan. Matias ei puhunut Kimmolle hyökkäävään sävyyn, ei keskeyttänyt, ei kiroillut. Tilanne olikin sitten toinen, kun Matiaksen edessä oli väkivaltaa kokenut nainen. Sellaista ei jätkän mielestä tarvitse kunnioittaa.

Ja aina löytyy apologists, jotka selittelevät noiden miesten käyttäytymistä ja yrittävät normalisoida sitä milloin milläkin se kuuluu käsikirjoitukseen blaa blaa selityksillään. Jos naisviha olisi kaiken lisäksi käsikirjoitettua, vielä pahempi. Tässä tapauksessa vastuu on Matiaksella. 

Eihän se Matias trauma-avautumisen jälkeen ollut hyökkäävä tai sanonut mitään. Että se siitä naisvihasta. 

Raiskauksen uhria ei kunnioiteta? Mistä sä keksit näitä päätelmiä? 

Koska väki on vähentynyt nopeasti, niitä vesitunnelin tapaisia karsivia tehtäviä ei ehkä tule.

Vierailija kirjoitti:

Itkekää, mutta itkekää sitten kotona. Tvessä ei itketä. Joku helkkarin roti tuohonkin tuhraamiseen. 

Kyllähän siellä Janne ja Robinkin liikuttuivat kun katselivat kokelaiden viimeisiä viestejä panttivankeina. Janne pyyhki silmiään.

Miten on näin tylsät tehtävät? Eihän tässä ole henkistä kanttia haastettu vielä ollenkaan. Haukotuttaa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten on näin tylsät tehtävät? Eihän tässä ole henkistä kanttia haastettu vielä ollenkaan. Haukotuttaa katsoa.

Oletko nähnyt viidennen jakson? Paras tähän asti ja aika monta jaksoa meillä on vielä näkemättä. Emmehän tiedä mitä on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo paljon se, miten hän käyttäytyy raiskatuksi tullutta naista kohtaan. Matiaksen käytös kuulustelussa oli ala-arvoista. Janne sentään yritti kannustaa kokelasta. Ehkä Jannen oma traumatausta vaikutti asiaan.

Tiesikö mies, että nainen on tullut raiskatuksi? Haluaako uhri olla uhri koko ikänsä ja erilaista kohtelua?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisellä kaudella Kimmo kertoi kuulustelussa lapsena kokemastaan isän väkivallasta ja sen vaikutuksesta  käyttäytymiseensä leirillä. Robin sanoi jälkeenpäin, että kova tarina lapsuudesta. Matias myönsi lyhyesti näin olevan. Matias ei puhunut Kimmolle hyökkäävään sävyyn, ei keskeyttänyt, ei kiroillut. Tilanne olikin sitten toinen, kun Matiaksen edessä oli väkivaltaa kokenut nainen. Sellaista ei jätkän mielestä tarvitse kunnioittaa.

Ja aina löytyy apologists, jotka selittelevät noiden miesten käyttäytymistä ja yrittävät normalisoida sitä milloin milläkin se kuuluu käsikirjoitukseen blaa blaa selityksillään. Jos naisviha olisi kaiken lisäksi käsikirjoitettua, vielä pahempi. Tässä tapauksessa vastuu on Matiaksella. 

Ensimmäinen kausi oli vielä hakua kouluttajien rooleissa. Nehän ovat muokkautuneet sarjan edetessä. Kukin on löytänyt oman paikkansa paremmn, joka kullekin sopii. Matiaksen rooli nyt vaan on tiukempi kuin muiden, mutten mä ole vielä nähnyt mitään sukupuolisyrjimistä hänen käytöksessään. Samaa p*skaa saa kaikki, jotka hänen tielleen osuu. Kekäläinen selitteli, sai punnerruksia, Mauro teki jotain mitä ei näytetty - Matias komensi lisää, Blackburn - sai huutia, kuten Rokkitähti ja pikajuoksiakn.

Kuulusteluissa roolit vielä syvenee, kun toinen on hyvä poliisi ja toinen on paha poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomattoman paska ohjelma. Katoin pari minuuttia enkä enää koskaan. Koko konsepti yksityiskohtia ja lavasteita myöten kopioitu "irlannin erikoisjoukot" ohjelmasta, jossa oli ihan oikeita erikoisjoukkojen kokeita ja kouluttajia.

Et ole vissiin ymmärtänyt, että tämä on kansainvälinen formaatti ja näissä nimenomaan on tarkoituskin "kopioda" sama formaatti - monella maalla on oma versionsa tästäkin. Mistään luvattomasta plagionnista ei ole kyse 

Parhaissa tapauksissa käyvät emomaasta vielä tsekkaamassa, että formaattitoimii täälläkin vastaavasti ja näyttää samalta. Jotkut formaatit vaatii tismalleen samoja lavasteita.  Erikoisjoukot ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo paljon se, miten hän käyttäytyy raiskatuksi tullutta naista kohtaan. Matiaksen käytös kuulustelussa oli ala-arvoista. Janne sentään yritti kannustaa kokelasta. Ehkä Jannen oma traumatausta vaikutti asiaan.

Tiesikö mies, että nainen on tullut raiskatuksi? Haluaako uhri olla uhri koko ikänsä ja erilaista kohtelua?

Tiedämmekö mekään, että on hän on tullut raiskstuksi? Hän ei niin sanonut, puhui vain traumaattisesta kokemuksesta, jonka vuoksi hänen on vaikea luottaa miehiin. Voi olla kyse raiskauksesta, mutta traumaaattinen kokemus voi olla peräisin muustakin. 

Petäistö ollut vieraana eri podcasteissa,, mm Hanna Tikanderin (oli viime vuonna tuolla ja läpäisi) ja kyllä siellä on hyvin fiksu kaveri. Myöntää toki olevansa omissa töissään ja yrityksissään kunnianhimoinen, normaalia enemmän ja kun hullun lailla tekee töitä, se on pois ihmissuhteista. Kertoo myös olevansa syrjään vetäytyvä isoissa porukoissa, mutta kun työssä, kuten aikoinaan Erikoisjoukko operaattorina, täytyy toimia hän ottaa homman haltuun ja osaa käyttää silloin myös ääntään, ettei tuppisuuna paahda ja oleta toisten tajuavan tyhjästä. Tykkään tyypistä. Hienosti on mm hiihtokeskuksen saanut toimimaan. 1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo paljon se, miten hän käyttäytyy raiskatuksi tullutta naista kohtaan. Matiaksen käytös kuulustelussa oli ala-arvoista. Janne sentään yritti kannustaa kokelasta. Ehkä Jannen oma traumatausta vaikutti asiaan.

Tiesikö mies, että nainen on tullut raiskatuksi? Haluaako uhri olla uhri koko ikänsä ja erilaista kohtelua?

Tiedämmekö mekään, että on hän on tullut raiskstuksi? Hän ei niin sanonut, puhui vain traumaattisesta kokemuksesta, jonka vuoksi hänen on vaikea luottaa miehiin. Voi olla kyse raiskauksesta, mutta traumaaattinen kokemus voi olla peräisin muustakin. 

Onhan siitä ollut paljonkin mediassa, että on yksi tämän taksiraiskarin uhreista. Se äijä on käsittääkseni saanut tuomionkin siitä. 

 

Hän tosiaan puhui traumaattisista kokemuksista ja sanoi pelkäävänsä miehiä, se on aika paljon voimakkaampi tunne kuin epäluottamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo paljon se, miten hän käyttäytyy raiskatuksi tullutta naista kohtaan. Matiaksen käytös kuulustelussa oli ala-arvoista. Janne sentään yritti kannustaa kokelasta. Ehkä Jannen oma traumatausta vaikutti asiaan.

Tiesikö mies, että nainen on tullut raiskatuksi? Haluaako uhri olla uhri koko ikänsä ja erilaista kohtelua?

Tiedämmekö mekään, että on hän on tullut raiskstuksi? Hän ei niin sanonut, puhui vain traumaattisesta kokemuksesta, jonka vuoksi hänen on vaikea luottaa miehiin. Voi olla kyse raiskauksesta, mutta traumaaattinen kokemus voi olla peräisin muustakin. 

Tämä asia on kerrottu mediassa moneen kertaan, Iida itsekin puhunut asiasta. Kyseinen raiskaaja sai ainakin kuusi vuotta vankeutta. Kouluttajilla ja tuotannolla oli etukäteen tietoa osallistujien taustasta eivätkä ukot ole voineet välttyä tältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo paljon se, miten hän käyttäytyy raiskatuksi tullutta naista kohtaan. Matiaksen käytös kuulustelussa oli ala-arvoista. Janne sentään yritti kannustaa kokelasta. Ehkä Jannen oma traumatausta vaikutti asiaan.

Tiesikö mies, että nainen on tullut raiskatuksi? Haluaako uhri olla uhri koko ikänsä ja erilaista kohtelua?

 

Janne kohteli Iidaa erilailla, ei se asiallisuus sen vaikeampaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Petäistö ollut vieraana eri podcasteissa,, mm Hanna Tikanderin (oli viime vuonna tuolla ja läpäisi) ja kyllä siellä on hyvin fiksu kaveri. Myöntää toki olevansa omissa töissään ja yrityksissään kunnianhimoinen, normaalia enemmän ja kun hullun lailla tekee töitä, se on pois ihmissuhteista. Kertoo myös olevansa syrjään vetäytyvä isoissa porukoissa, mutta kun työssä, kuten aikoinaan Erikoisjoukko operaattorina, täytyy toimia hän ottaa homman haltuun ja osaa käyttää silloin myös ääntään, ettei tuppisuuna paahda ja oleta toisten tajuavan tyhjästä. Tykkään tyypistä. Hienosti on mm hiihtokeskuksen saanut toimimaan. 1

Jaa hienosti saanut toimimaan? Heti alkuun tappiolle, ja sen jälkeen kiikun kaakun.

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/sveitsin-hiihtokeskus-oy/14920…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo paljon se, miten hän käyttäytyy raiskatuksi tullutta naista kohtaan. Matiaksen käytös kuulustelussa oli ala-arvoista. Janne sentään yritti kannustaa kokelasta. Ehkä Jannen oma traumatausta vaikutti asiaan.

Tiesikö mies, että nainen on tullut raiskatuksi? Haluaako uhri olla uhri koko ikänsä ja erilaista kohtelua?

Tiedämmekö mekään, että on hän on tullut raiskstuksi? Hän ei niin sanonut, puhui vain traumaattisesta kokemuksesta, jonka vuoksi hänen on vaikea luottaa miehiin. Voi olla kyse raiskauksesta, mutta traumaaattinen kokemus voi olla peräisin muustakin. 

 

Tämä asia on kerrottu mediassa moneen kertaan, Iida itsekin puhunut asiasta. Kyseinen raiskaaja sai ainakin kuusi vuotta vankeutta. Koulutta

Minä en ole Iida Ketolaa seurannut, on itseasiassa ollut minulle kokonaan tuntematon tähän asti, joten en tosiaankaan tiennyt. Taksi raiskaajasta olen saattanut kuulla, mutta nimet jotka ei sano itselle yhtään mitään, ei välttämättä jää mieleen.