Hesarissa vasemmistotutkijan mielestä kotiapulaiset on piikoja

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä vasemistolaisiuteen liitty, olet varmaan persu. Piika kulttuuri on mennyt aikaa sitten, aivan niinkuin huutolaiseksi joutuminen. Tosin nämä työkokeilut on nykyajan orjuuttamista, uusi nimi annettu peittämään laillistettu orjuus.

Kyllä nykyäänkin huutolaisuus on voimissaan. Kilpailutetaan ja halvin firma sitten säilöö vanhukset. 

Niin. Mitä pahaa siinä on, piika mikä piika.

Vierailija kirjoitti:

Kvalitatiiviset haastattelututkimukset eivät ole tiedettä, vaan haastatteluja, joissa voidaan sopivilla kysymyksillä vedellä ihan mitä johtopäätöksiä ja yleistyksiä halutaan. Helppoa ja kivaa ja pääsee Hesariin. Tämän kaikki tietävät, jos vähänkin miettivät ja ovat itselleen rehellisiä. Tieteeksi tuota intersektionaalista tutkimustapaa ei saisi kutsua.

Okei. Mutta tutkija kritisoi köyhien siirtolaisten tuomista tänne ja puhuu siirtolaisuuden ongelmista ja vihjaa että ennemmin voisi palkata kotimaista työvoimaa samoihin töihin, vaikka opiskelijoita. Tuohan on yleensä persuille mieluisa aihe. Nyt on kovin hämmentävää että persut haluaakin näitä köyhiä kolmansista maista tänne bättre folkin orjiksi. 

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä mutta älä myöskään tule sitten kommentoimaan puutaheinää jostain kotisairaanhoidosta tai tuntityönä firmasta ostetuista siivouspalveluista. Artikkeli ei käsittele mitään sellaista.

Kun ilmeisesti pääset lukemaan artikkelin niin kerrotaanko siinä lakia rikottavan? Jos kerrotaan niin tietenkin pitää puuttua rikkomuksiin. Laita lainaus näkyviin kohdasta jossa tuo lain rikkominen kerrotaan.

Toisen palkkaaminen tekemään kotitöitä itsessään ei ole rikos vaan työllistämistä. Oma äitini on aikanaan ollut piikana ja kotiapulaisena kertoen kokemuksistaan, joten varsin hyvin tiedän mitä silloin 50-60 luvun vaihteessa piikomiseen kuului.

Nykyisin on työaikalaki, jota myös kotitaloustyönantajien on noudatettava.  Lapsuudenkodissani oli kotiapulaisia 1960-luvulla, ja olen itse toiminut kotitaloustyönantajana 2000-luvulla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vieläkään kertonut, ap, minkä vuosisadan Hesarista uutisen löysit.

Tutkija kuuli, miten ylempi keskiluokka teettää piioillaan melkein kaiken | HS.fi

 

Kyseinen artikkeli julkaistu tänään. Yllättävä harva kykenee keskustelemaan aiheesta ilman, että alkaa kommentointi "vasemmisto sitä, persut tätä" ulina.

Niin, Helsingin Yliopiston tutkijan otos oli 31 haastateltavaa. Siis ainakin 31 perheellä on ei kantasuomalainen kotiapulainen, vanhentuneelta nimitykseltä piika. Näillä perheillä on kotiapulaiseen varaa. Mikä  on ollut ap:n syy aloituksen kirjoittamiseen?

Tyypillinen intersektionaalinen kvalitatiivinen pseudotutkimus, jolla ei ole muuta käyttöä kuin sen poliittinen mielikuvien tilaus ideologian käyttöön. Enkä väitä, etteikö kotiapulaisten palkkauksessa olisi lainvastaista toimintaa, mutta sisaren mökin siivous ei sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sellainen ole mikään kodinhoitaja joka on piian asemassa (=ei kirjattuja työaikoja, palkka huonompi kuin kodinhoitajalla, pahimmillaan joutuu asumaan työnantajan luona, ei ole omaa kotia). Etkö ap lukenut juttua? 

Ei ole lukenut. AP ja hengenheimolaisensa lähinnä alleviivaavat taas omaa typeryyttään. 

Asennemuutos on huolestuttava. Osa yhtälöä on ns. kevytyrittäjyys, mikä on häpeämätöntä yrittäjän riskin siirtämistä työn suorittajille, joiden ymmärrys asioista on usein hyvin vajavainen. Voit vakuuttaa itsesi vahinkojen varalta, mutta tällöin tulosi pienenevät radikaalisti. Joten moni valitsee riskillä menemisen. 

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä mutta älä myöskään tule sitten kommentoimaan puutaheinää jostain kotisairaanhoidosta tai tuntityönä firmasta ostetuista siivouspalveluista. Artikkeli ei käsittele mitään sellaista.

Kun ilmeisesti pääset lukemaan artikkelin niin kerrotaanko siinä lakia rikottavan? Jos kerrotaan niin tietenkin pitää puuttua rikkomuksiin. Laita lainaus näkyviin kohdasta jossa tuo lain rikkominen kerrotaan.

Toisen palkkaaminen tekemään kotitöitä itsessään ei ole rikos vaan työllistämistä. Oma äitini on aikanaan ollut piikana ja kotiapulaisena kertoen kokemuksistaan, joten varsin hyvin tiedän mitä silloin 50-60 luvun vaihteessa piikomiseen kuului.

Nykyisin on työaikalaki, jota myös kotitaloustyönantajien on noudatettava.  Lapsuudenkodissani oli kotiapulaisia 1960-luvulla, ja olen itse toiminut kotitalou

Lisätään vielä, että kun olin kotitaloustyönantaja,  voimassa oli laki kotitaloustyöntekijän työsuhteesta, mutta se on näköjään kumottu vuoden 2025 alusta.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin ko. tutkijaa voisi kutsua "rassepersuksi" koska hän kritisoi maahan muuttajien tuomista tänne. On se jännä miten persu kääntää jokaisen Hesarin jutun vasemmistolaiseksi 😅

Tämä! Tosin epäilen AP:n olevan kokoomuslainen, eli käytännössä samaa pskaa kuin persu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää että persu valehtelee? Sen huulet liikkuu.

Sama tapahtuu myös kun se lukee Mestarin pyhiä kirjoituksia.

Tiesitkö että Mestari on Mensan jäsen.

Ei ole. Taas näitä persujen valheita.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä mutta älä myöskään tule sitten kommentoimaan puutaheinää jostain kotisairaanhoidosta tai tuntityönä firmasta ostetuista siivouspalveluista. Artikkeli ei käsittele mitään sellaista.

Kun ilmeisesti pääset lukemaan artikkelin niin kerrotaanko siinä lakia rikottavan? Jos kerrotaan niin tietenkin pitää puuttua rikkomuksiin. Laita lainaus näkyviin kohdasta jossa tuo lain rikkominen kerrotaan.

Toisen palkkaaminen tekemään kotitöitä itsessään ei ole rikos vaan työllistämistä. Oma äitini on aikanaan ollut piikana ja kotiapulaisena kertoen kokemuksistaan, joten varsin hyvin tiedän mitä silloin 50-60 luvun vaihteessa piikomiseen kuului.

Tuossa aiemmin oli jo lainaus, rikotaan työaikalakia, on pakotettu työskentelemään myös sairaana, palkkaus on ongelmallista, ei saa palkkakuitteja jne. Samoja ongelmia kuin marjanpoimijoilla yms. 

"Hän ei vastusta kodinhoitotyötä itsessään, vaan siirtolaisille rakennettua alisteista asemaa. Poliittisesti halpuutettua työvoimaa." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sellainen ole mikään kodinhoitaja joka on piian asemassa (=ei kirjattuja työaikoja, palkka huonompi kuin kodinhoitajalla, pahimmillaan joutuu asumaan työnantajan luona, ei ole omaa kotia). Etkö ap lukenut juttua? 

Ei ole lukenut. AP ja hengenheimolaisensa lähinnä alleviivaavat taas omaa typeryyttään. 

Team-Turkkila ei ole vielä aktivoitunut tähän ketjuun......

Lestadiolaisilla on ollut apulaisia, siis lastenhoitajia ja siivoajia, leipojia ym., mutta ne on olleet suomalaisia tekijöitä asiallisine palkkoineen. 

Eikö näillä pk-seudun ylemmän keskiluokan asiantuntijoilla ole rahaa, vai miksi haluavat halvinta, kielitaidottominta ja kiitollisuudenvelkaisinta oleskeluluvan haluavaa ulkkaria kyykytettäväkseen? Vai onko taustalla vain loputon AHNEUS? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vieläkään kertonut, ap, minkä vuosisadan Hesarista uutisen löysit.

Tutkija kuuli, miten ylempi keskiluokka teettää piioillaan melkein kaiken | HS.fi

 

Kyseinen artikkeli julkaistu tänään. Yllättävä harva kykenee keskustelemaan aiheesta ilman, että alkaa kommentointi "vasemmisto sitä, persut tätä" ulina.

Niin, Helsingin Yliopiston tutkijan otos oli 31 haastateltavaa. Siis ainakin 31 perheellä on ei kantasuomalainen kotiapulainen, vanhentuneelta nimitykseltä piika. Näillä perheillä on kotiapulaiseen varaa. Mikä  on ollut ap:n syy aloituksen kirjoittamiseen?

Tyypillinen intersektionaalinen kvalitatiivinen pseudotutkimus, jolla ei ole muuta käyttöä kuin sen poliittinen mielikuvien tilaus ideologian käyttöön. Enkä väitä, etteikö kotiapulaisten palkkauksessa olisi lainvastaista toimintaa, mutta sisaren mökin siivous ei sitä ole. 

Eipä asia ole noin yksinkertainen, kun et ole nähnyt työsopimusta, jossa määrätään esimerkiksi työntekijän työpaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vieläkään kertonut, ap, minkä vuosisadan Hesarista uutisen löysit.

Tutkija kuuli, miten ylempi keskiluokka teettää piioillaan melkein kaiken | HS.fi

 

Kyseinen artikkeli julkaistu tänään. Yllättävä harva kykenee keskustelemaan aiheesta ilman, että alkaa kommentointi "vasemmisto sitä, persut tätä" ulina.

Niin, Helsingin Yliopiston tutkijan otos oli 31 haastateltavaa. Siis ainakin 31 perheellä on ei kantasuomalainen kotiapulainen, vanhentuneelta nimitykseltä piika. Näillä perheillä on kotiapulaiseen varaa. Mikä  on ollut ap:n syy aloituksen kirjoittamiseen?

Tyypillinen intersektionaalinen kvalitatiivinen pseudotutkimus, jolla ei ole muuta käyttöä kuin sen poliittinen mielikuvien tilaus ideolog

Ei ongelma tietenkään ole mikään "sisaren mökin siivous" sinällään vaan että tämä työntekijä kierrätetään pitkin sukua vaikka työntekijä ei ole mihinkään sellaiseen lupautunut. Viikon työaika on jo täynnä, sisaren mökin siivoamisesta ei makseta erikseen jne. 

Tämä tutkimus tukee monia muita kvalitatiivisia tutkimuksia. Esim. sitä, missä todettiin rikkaiden olevan epäempaattisia. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää että persu valehtelee? Sen huulet liikkuu.

Eipä hätää, tämä hallitus roudaa lisää orjia maahan, halvalla. Alkaa palkkojen halpuuttaminen.

>>>

"TYÖYHTEISÖLLÄ on ratkaiseva asema ulkomailta saapuvan ihmisen onnistuneessa vastaanottamisessa. Arto Satonen sanoo, että monen tulijan koetinkivi on suomen kielen taito.

Satonen vetoaakin työpaikkoihin, jotta niissä suhtauduttaisiin inhimillisesti ja kannustavasti vierasperäisiin työntekijöihin. Kotiutuminen ja viihtyminen sekä kotouttaminen ovat ratkaisevia seikkoja työvoiman pysyvyyden turvaamisessa.

- Työyhteisöillä on oltava vastaanottohalua ja -kykyä. Uskon, kun firmoissa saadaan pää auki, niin niissä on aina helpompaa ja jouhevampaa palkata seuraava ulkomaalainen työntekijä, Satonen miettii.

TYÖMINISTERI Arto Satonen odottaa konkreettisia tuloksia hallituksen kohdemaamallilta, jolla Suomi alkaa tuoda työvoimaa neljästä kohdemaasta eli Brasiliasta, Filippiineiltä, Intiasta sekä Vietnamista.

Satonen teroittaa, että kysymyksessä on valtiotason sopimus.

-Valitut maat ovat luontevia yhteistyökumppaneita. Niissä on paljon ihmisiä, jotka haluavat siirtyä työn perässä uuteen asuinmaahan, Satonen perustelee.

Satonen tarkentaa, että Intiasta odotetaan nimenomaan korkeasti koulutettuja modernien alojen eksperttejä. Filippiineiltä ja Vietnamista puolestaan löytyy motivoituneita tekijöitä sote-alalle ja maatalouteen sekä kaupan piiriin.

Avainasemassa ovat kohdemaiden Suomen suurlähetystöt, joihin hallitus satsaa työvoimatuonnin onnistumiseksi."

käyttäminen on oikeutettua, jos työntekijä on alisteisessa asemassa työnantajaan nähden eikä voi määritellä edes työaikaansa. Se, että nimenomaan (ylempi) keskiluokka käyttää ulkomaisia kodinhoitajia, ei hämmästytä minua yhtään. Todennäköisesti nämä työnantajat löytyvät Helsingin seudulta.

Miksi sisaren mökin siivoamisesta pitäisi maksaa erikseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vassari nyrpistelee nenää kun jollakin on rahaa palkata ja työllistää, ei yllätä.

Tästä viimeistään huomaa, ettei persun äly riitä ymmärtämään monirivisiä artikkeleita.