Miksi uskovaisille nauretaan?

Vierailija kirjoitti:

Eikä naureta, päinvastoin. Hengellisyys on lisääntymässä😇

Väittävät pamfletit. Lue jotain muutakin.

Koska kaikki, jotka väittävät olevansa ns. uskovaisia eivät sitä oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Pilkkaajat nyt nauraa kaikelle mitä eivät ymmärrä, se johtuu siitä että kuvittelevat itsestään ja ymmärryksestään liikoja.

Johdonmukaisten kysymysten esittäjät eivät ole pilkkaajia. Mutta se ei ole roviolla polttajia estänyt.

Naurattaa ne älyttömät rakennelmat joita uskovaisten pitää kehitellä päässään jotta pystyvät perustelemaan omat toimensa Jeesuksen opetuksen mukaiseksi. Kaikki homoviha, naisviha, kansanmurhat, narsissiääliöiden äänestäminen pressaksi, oikeistolainen politiikka joka varastaa köyhiltä ja antaa rikkaille, kaikki nää on niissä hämärissä rakennelmissa Jeesuksen opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä huvittavaa, kun jokainen ihminen kuitenkin on uskovainen.

Kristitty ainakin tiedostaa olevansa uskovainen ja että monet uskomuksensa ovat juuri tuota, uskoa. 

Sitten on esimerkiksi "ateisteja", jotka ovat liian tyhmiä tiedostaakseen edes, että ovat itsekin uskovaisia. Silmät kirkkaina uskovat maailman syntyneen yhtäkkiä tyhjästä, että universumi loputtomasti laajenee, että ihmiset polveutuvat apinasta ja lopulta jonkinlaisesta alkulimasta. Nämä ovat kaikki puhtaasti uskomuksia, joita ei voi tieteellisesti todistaa tosiksi. Mutta "ateisti" on kuitenkin omasta mielestään "rationaalinen" ja "tieteellinen", kun taas kristitty on taikauskoinen. Hah. 

Sinä olet mahdottoman tietämätön asioista. Et edes tiedä mikä on ateismin määritelmä. Sinuun iskostettu jumalusko on niin syvällä, ettet pysty ajattelemaan uskomustesi perusteita kriittisesti. Aivosi kieltäytyvät käsittelemästä tosiasiaa, että mistään jumalista ei ole mitään konkreettisia todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on aina vainottu. Tulee aika jolloin tämä loppuu.

Ja kristityt ovat vainonneet kansoja jotka eivät ole kristittyjä.

Mitä kansaa kristityt nyt ovat vainonneet? Ja koska? Englannissa kyllä vainottiin katolilaisia, mutta hekin olivat omaa kansaa 🤔

Kannattaa lukea historiaa ja tutustua sellaisiin aiheisiin kuin inkvisitio ja ristiretket. Siinä sitä ei kristittyjen vainoa riitti.

Juu, kannattaa tosiaan lukea niin tietäisi, että inkvisitio ylläpiti katolisen opin puhtautta ja että ristiretkille lähdettiin vasta kun arabit olivat vallanneet 2/3 kristikunnasta.

Niin, siinä oli kaksi uskomusjärjestelmää vastakkain.Kumpikaan ei perustunut mihinkään konkreettiseen. Miksiköhän heille nauretaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkkaajat nyt nauraa kaikelle mitä eivät ymmärrä, se johtuu siitä että kuvittelevat itsestään ja ymmärryksestään liikoja.

Jostain syystä ymmärrän ihmiskunnan edistyneintä tieteellistä tietoa ja teknologiaa, mutta uskonto on niin vaikeaa, että siihen en kykene. Samaan aikaan täydet taulapäät ymmärtävät uskontoa helposti.

Kuulostat siltä, että sinulla on hyvin matala ÄO. Et siis ymmärrä, miten jokainen ihminen, sinä mukaan lukien, on uskovainen? Et ymmärrä tätä ihmisen perusolemusta uskonnollisena olentona? 

Älä sinä luulevainen yritä pitää omia ominaisuuksiasi ihmisen mittapuuna.

Itseäni tässä hieman häiritsee, että ulkoistetaan oman elämän ohjaus muualle. Helpottanee se tuskaa, mutta vahva psyyke pärjää itsenäisestikin ja pystyy ylläpitämään hyvän moraalikoodiston ilmankin.

En tosin siltikään naureskele uskovaisille, jokaisella on oikeus uskontoonsa. Ymmärrän tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paasaataan omia arvoja täysin epäkiinnostuneille ihmisille hullunkiilto silmissä

Sotkit nyt ateisteihin. 

Heh, paljonko olet tavannut ateismiin käännyttäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Koska he ottavat elämäntapansa liian vakavasti? Odottavan vielä muidenkin "kääntyvän" käskystä heidän kaltaisikseen. 

Jaahas, manalan trolli se täällä taas valhettelee.

Kristillisen opin ensimmäisiä opetuksia on se, että ketään ei voi käskyllä muuttua uskovaksi, ei edes omaa itseään , vaan uskoontulo on Jumalan tekemä ihme. 

Vierailija kirjoitti:

Paasaataan omia arvoja täysin epäkiinnostuneille ihmisille hullunkiilto silmissä

Tämähän vegaani!

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ne älyttömät rakennelmat joita uskovaisten pitää kehitellä päässään jotta pystyvät perustelemaan omat toimensa Jeesuksen opetuksen mukaiseksi. Kaikki homoviha, naisviha, kansanmurhat, narsissiääliöiden äänestäminen pressaksi, oikeistolainen politiikka joka varastaa köyhiltä ja antaa rikkaille, kaikki nää on niissä hämärissä rakennelmissa Jeesuksen opetusta.

Kuka on perustellut köyhiltä varastamisen ja rikkaille antamisen Jeesuksen opetuksella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Tervejärkinen aikuinen ei usko mihinkään ilman hyviä perusteita.

2. Ei ole olemassa yhtään hyvää perustetta uskoa tuhansia vuosia sitten eläneiden kehittymättömien aavikkokansojen todellisuusselitykseen. Sama olisi uskoa joulupukkiin tai maailman syntyneen sotkan munasta.

3. Kun tervejärkinen aikuinen uskoo tuhansia vuosia sitten aavikolla eläneiden kansojen todellisuusselitykseen, ainoana selittäjänä tekijänä on käsittelemätön helvetinpelko, jonka alkuperä on lapsuuden uskonnollisessa iskostuksessa. Tämä on merkki siitä että uskovainen ihminen ei tunne itseään eikä peruspsykologiaa (pelko on ylivoimaisesti vahvin psykologinen vaikutin).

1. ja 2. Moni tervejärkinen kuitenkin uskoo Jumalaan, joten siihen lienee sitten hyvät perusteet.

3. Tai sitten sinä et nyt ole ymmärtänyt ihan kaikkea.

1. ja 2. Et ymmärtänyt lukemaasi.

3. Et ymmärtänyt lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tässä hieman häiritsee, että ulkoistetaan oman elämän ohjaus muualle. Helpottanee se tuskaa, mutta vahva psyyke pärjää itsenäisestikin ja pystyy ylläpitämään hyvän moraalikoodiston ilmankin.

En tosin siltikään naureskele uskovaisille, jokaisella on oikeus uskontoonsa. Ymmärrän tarpeen.

Kuinka vahva psyyke täytyy olla että voi pelastaa itsensä viimeisellä tuomiolla? Huom. taivaaseen ei sitten ole mitään asiaa millään synnillä, ei edes kaikkein pienimmällä.

Syntien anteeksiantaminenhan on se mikä on kristinuskossa oleellista. Moraalikoodisto tulee sitten ns. Hengen hedelmänä, kun Pyhä Henki saa ohjata ja kasvattaa ihmistä parempaan Jumalan tuntemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he ottavat elämäntapansa liian vakavasti? Odottavan vielä muidenkin "kääntyvän" käskystä heidän kaltaisikseen. 

Jaahas, manalan trolli se täällä taas valhettelee.

Kristillisen opin ensimmäisiä opetuksia on se, että ketään ei voi käskyllä muuttua uskovaksi, ei edes omaa itseään , vaan uskoontulo on Jumalan tekemä ihme. 

Aha. Tuon olen kuullut ennenkin. Usko on lahja. Tämä selvä. Miksi niitä lahjoja ei sitten kaikille anneta vaan joillekin vain? Ja vielä niin, että ensin lahja maan päällä ja vielä siitä lahjasta kiitokseksi lisälahja: ikuinen elämä. Muille ei maan päällä mitään ja siitä kiitokseksi ikuinen tuska ja kärsimys. Onpa reilua. 

Vielä niin, että mitä enemmän "Jumalan lahjana" loogista päättelykykyä ja luetun ymmärtämistä, niin sitä vaikeampi on jotain Raamattua totena lukea. Rangaistuksena siitä: helvetti. 

Koska ne on naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Tervejärkinen aikuinen ei usko mihinkään ilman hyviä perusteita.

2. Ei ole olemassa yhtään hyvää perustetta uskoa tuhansia vuosia sitten eläneiden kehittymättömien aavikkokansojen todellisuusselitykseen. Sama olisi uskoa joulupukkiin tai maailman syntyneen sotkan munasta.

3. Kun tervejärkinen aikuinen uskoo tuhansia vuosia sitten aavikolla eläneiden kansojen todellisuusselitykseen, ainoana selittäjänä tekijänä on käsittelemätön helvetinpelko, jonka alkuperä on lapsuuden uskonnollisessa iskostuksessa. Tämä on merkki siitä että uskovainen ihminen ei tunne itseään eikä peruspsykologiaa (pelko on ylivoimaisesti vahvin psykologinen vaikutin).

1. ja 2. Moni tervejärkinen kuitenkin uskoo Jumalaan, joten siihen lienee sitten hyvät perusteet.

3. Tai sitten sinä et nyt ole ymmärtänyt ihan kaikkea.

4. Harva on oikeasti lukenut raamatun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ne älyttömät rakennelmat joita uskovaisten pitää kehitellä päässään jotta pystyvät perustelemaan omat toimensa Jeesuksen opetuksen mukaiseksi. Kaikki homoviha, naisviha, kansanmurhat, narsissiääliöiden äänestäminen pressaksi, oikeistolainen politiikka joka varastaa köyhiltä ja antaa rikkaille, kaikki nää on niissä hämärissä rakennelmissa Jeesuksen opetusta.

Kuka on perustellut köyhiltä varastamisen ja rikkaille antamisen Jeesuksen opetuksella? 

Ehkä ei kukaan, mutta naisvihassa ja homovihassa olette kunnostautuneet sitäkin enemmän.

P.S. Vielä 1800-luvulla orjuus perusteltiin Raamatulla.

Vierailija kirjoitti:

No jos miettii että Kristus ristiinnaulittiin ja häntä pilkattiin, niin miksipä ei uskovaisiakin pilkattaisi. Eivät tiedä mitä tekevät ja sitä rataa. Olin itsekin nuorempana ateisti eivätkä nämä asiat puhutelleet minua millään tavalla, joten siksikään tämä ei ole minulle niin outo asia.

Tämä. Niinhän se on Raamatussakin sanottu, että pilkka ja jopa vaino tulee kohtaamaan uskovia aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paasaataan omia arvoja täysin epäkiinnostuneille ihmisille hullunkiilto silmissä

Sotkit nyt ateisteihin. 

Heh, paljonko olet tavannut ateismiin käännyttäjiä?

Pitäisköhän alkaa kierrellä ovela ovelle kyselemässä "olisiko teillä hetki aikaa keskustella uskonnottomuudesta".