Naisena olen aina miettinyt miksi miehet ovat kaikessa parempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio: Nainen istuu nuotiolla, hoitaa lasta ja paistaa miehelle lihaa jotta se jaksaisi metsästää sitä lisää. Kun vaara uhkaa naista nuotiolla se kirkuu miehen apuun joka hoitelee sapelihammastiikerin hengiltä !

Uudet löydökset on todisteet, että naiset metsästivät siinä missä miehetkin ja heitä oli myös sotureina. :)

Unissasi. Sukupuolten väliset erot johtuu nimenomaan siitä kun miehet ovat metsästäjiä ja naiset keräilijöitä, silloin on jo ollu sukupuoliroolit käytössä ihmisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Mies sanoi, että en saa ottaa koiraa.

Ja siihen tarvitaan miehen lupa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies sanoi, että en saa ottaa koiraa.

Ja siihen tarvitaan miehen lupa? :D

Tottakai, jos koira asuu samassa kodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat parempia fyysisissä töissä ja älyä vaativissa hommissa. Naiset taas ovat hyviä hoitajia ja naiset ovat myös hyviä tukemaan miehiä. Naisista ei ole työelämään kuin harvoihin töihin koska naisten äly ja ajattelukyky ei sovi työelämään. 

Naiset ovat vahvimmillaan kun ne hoivaavat vauvoja sekä tukevat miestä pitämällä kotia yllä ja antamalla säännöllisesti seksiä miehelle.

Tämä on evoluution tulos ja aina asiat on olleet näin. 

Höpönhöpön. Totta on se että sukupuolten välinen äly saattaa olla erilaista, miehille avaruudellinen hahmottaminen ja matemaattinen älykkyys saattaa olla parempaa kuin osalla naisista ja naiset taas usein ovat paljon tunneälykkäänpiä kuin miehet. Miesten maailmassa tietysti vain tietynlainen älykkyys on älyä ollenkaan, yllättäen.

Maailman älykkäin otus, jolla on loistava avaruudellinen hahmottamiskyky, ei osaa pukea vaippaa oikeinpäin? Eikä tämä ylivertainen älykkö osaa laittaa pilttiäkään mikroon? 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies sanoi, että en saa ottaa koiraa.

Ja siihen tarvitaan miehen lupa? :D

Jos lupia jää kyselemään niin ilman saa olla koiraa ja muutakin. 

Ei se miesten ylivoimaisuus täällä palstalla ainakaan näy. Typerää länkytystä päivästä toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio: Nainen istuu nuotiolla, hoitaa lasta ja paistaa miehelle lihaa jotta se jaksaisi metsästää sitä lisää. Kun vaara uhkaa naista nuotiolla se kirkuu miehen apuun joka hoitelee sapelihammastiikerin hengiltä !

Uudet löydökset on todisteet, että naiset metsästivät siinä missä miehetkin ja heitä oli myös sotureina. :)

Unissasi. Sukupuolten väliset erot johtuu nimenomaan siitä kun miehet ovat metsästäjiä ja naiset keräilijöitä, silloin on jo ollu sukupuoliroolit käytössä ihmisillä. 

Sä oot vaan jälkeenjäänyt fossiili. 

Et oo enää ajanhermolla. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pojat eivät pärjää edes tytöille koulussa? Ainoa, missä pojat ja miehet taitaa loistaa on rikostilastot. 

Hei, akateeminen täällä. Valtanemmistö parhaista tutkijoista on miehiä. Naiset taas ovat aika keskinkertaisia tutkijoita. 

Miten määrittelet parhaan tutkijan? Ilmeisesti siten, että sillä tutkijalla on kivekset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio: Nainen istuu nuotiolla, hoitaa lasta ja paistaa miehelle lihaa jotta se jaksaisi metsästää sitä lisää. Kun vaara uhkaa naista nuotiolla se kirkuu miehen apuun joka hoitelee sapelihammastiikerin hengiltä !

Uudet löydökset on todisteet, että naiset metsästivät siinä missä miehetkin ja heitä oli myös sotureina. :)

Unissasi. Sukupuolten väliset erot johtuu nimenomaan siitä kun miehet ovat metsästäjiä ja naiset keräilijöitä, silloin on jo ollu sukupuoliroolit käytössä ihmisillä. 

Sä oot vaan jälkeenjäänyt fossiili. 

Et oo enää ajanhermolla. 😘

Joo nykyään tyttö voi olla poika ja poika voi olla tyttö. Sukupuolineutraalius on muotia ja nyt koitetaan historiaakin muuttaa sukupuolineutraaliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio: Nainen istuu nuotiolla, hoitaa lasta ja paistaa miehelle lihaa jotta se jaksaisi metsästää sitä lisää. Kun vaara uhkaa naista nuotiolla se kirkuu miehen apuun joka hoitelee sapelihammastiikerin hengiltä !

Uudet löydökset on todisteet, että naiset metsästivät siinä missä miehetkin ja heitä oli myös sotureina. :)

Unissasi. Sukupuolten väliset erot johtuu nimenomaan siitä kun miehet ovat metsästäjiä ja naiset keräilijöitä, silloin on jo ollu sukupuoliroolit käytössä ihmisillä. 

Sä oot vaan jälkeenjäänyt fossiili. 

Et oo enää ajanhermolla. 😘

Joo nykyään tyttö voi olla poika ja poika voi olla tyttö. Sukupuolineutra

En tarkoita sitä, vaan että sun omaksuma tutkimustieto historiasta on jo vanhaa. Pusi pusi. 

Näin aviovaimona on ihanaa, että edes toinen meistä ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio: Nainen istuu nuotiolla, hoitaa lasta ja paistaa miehelle lihaa jotta se jaksaisi metsästää sitä lisää. Kun vaara uhkaa naista nuotiolla se kirkuu miehen apuun joka hoitelee sapelihammastiikerin hengiltä !

Uudet löydökset on todisteet, että naiset metsästivät siinä missä miehetkin ja heitä oli myös sotureina. :)

Unissasi. Sukupuolten väliset erot johtuu nimenomaan siitä kun miehet ovat metsästäjiä ja naiset keräilijöitä, silloin on jo ollu sukupuoliroolit käytössä ihmisillä. 

Sä oot vaan jälkeenjäänyt fossiili. 

Et oo enää ajanhermolla. 😘

Joo nykyään tyttö voi olla poika ja poika voi olla tyttö. Sukupuolineutra

"Tuore tutkimus kumoaa käsityksen siitä, että naiset muinoin keräilivät ja miehet metsästivät suurriistaa jahtasivat molemmat"

HS 2020

Vierailija kirjoitti:

Näin aviovaimona on ihanaa, että edes toinen meistä ajattelee.

Kumpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin aviovaimona on ihanaa, että edes toinen meistä ajattelee.

Kumpi?

No vaimo tietenkin. Miehethän ei pysty ajattelemaan, kuin seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Näin aviovaimona on ihanaa, että edes toinen meistä ajattelee.

Samaa mieltä, ei miehen tarvitse osata ajatella sen enempää, kunhan kantaa painavat tavarat ja on kovana sängyssä.

Konservatiivinen käsitys menneisyyden naisista ensisijaisesti suojeltavina kodin hengettärinä ja miesten yksinomaisesta roolista metsästäjinä ja sotureina ei nykytiedon valossa kuitenkaan vastaa historiallista todellisuutta. 

Esihistoriallisissa yhteisöissä lastenhoito ei siis ollutkaan yksinomaan naisten vastuulla, vaan myös miehet osallistuivat aktiivisesti jälkeläistensä hoivaamiseen ja kasvatukseen. Antropologi Sarah Hrdy on esittänyt, että metsästäjä-keräilijäyhteisöissä lastenhoito oli hyvinkin laajasti jaettu tehtävä, jossa myös miehet ja muut yhteisön jäsenet osallistuivat lapsista huolehtimiseen. Eli lapsia kasvatti niin sanotusti koko kylä, jälleen kukin kykyjensä mukaan.

Tämä yhteisöllinen lastenhoitomalli haastaa nykyaikaiset käsitykset sukupuolirooleista ja päinvastoin osoittaa, että esihistoriallisissa yhteisöissä sekä miehet että naiset jakoivat vastuun jälkeläistensä kasvatuksesta.

https://epilogi.blog/2025/02/19/naiseuden-vaiettu-puoli-osa-1/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin aviovaimona on ihanaa, että edes toinen meistä ajattelee.

Samaa mieltä, ei miehen tarvitse osata ajatella sen enempää, kunhan kantaa painavat tavarat ja on kovana sängyssä.

Minäkin meillä hoidan kaikki luku- ja kirjoitustaitoa vaativat hommat, mies tarvitsee ohjausta.

Tämä jonkun miehen aloitus😄

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen käsitys menneisyyden naisista ensisijaisesti suojeltavina kodin hengettärinä ja miesten yksinomaisesta roolista metsästäjinä ja sotureina ei nykytiedon valossa kuitenkaan vastaa historiallista todellisuutta. 

Esihistoriallisissa yhteisöissä lastenhoito ei siis ollutkaan yksinomaan naisten vastuulla, vaan myös miehet osallistuivat aktiivisesti jälkeläistensä hoivaamiseen ja kasvatukseen. Antropologi Sarah Hrdy on esittänyt, että metsästäjä-keräilijäyhteisöissä lastenhoito oli hyvinkin laajasti jaettu tehtävä, jossa myös miehet ja muut yhteisön jäsenet osallistuivat lapsista huolehtimiseen. Eli lapsia kasvatti niin sanotusti koko kylä, jälleen kukin kykyjensä mukaan.

Tämä yhteisöllinen lastenhoitomalli haastaa nykyaikaiset käsitykset sukupuolirooleista ja päinvastoin osoittaa, että esihistoriallisissa yhteisöissä sekä miehet että naiset jakoivat vastuun jälkeläistensä kasvatuksesta.

Kiinnostaisi tietää, kuka on koskaan väittänyt, etteivät miehet lainkaan osallistuisi lastenhoitoon? :D Taidat nyt vain mätkiä itse luomiasi olkinukkeja. 

Siksi kun miehet älykkäämpiä se on todistettu juttu, melkein kaikki maailman historian ällykkäimmät nerot ja keksijät ovat miehiä.esim Albert Einstein, Robert oppenheimer, Steven Hawking, Niels bohr,Sigmund Freud,Edward Teller, Nikolai tesla,ja vaikka kuinka monet muut. Ja lisäksi tupakoitsijat älykkäämpiä kun savuttomat, suurin osa näistä neroista oli jopa ketju poltajia. Kyllä vain, tutkimuksissa on löydetty yhteyksiä tupakanpolton ja alkoholin liikakäytön,ja laittomien huumeiden käytön välillä ja älykkyyden välillä.päihteet eivät tee älykkäämmäksi,mutta addikteilla näyttää olevan keskimääräistä korkeampi ÄÖ näin sanottiin yhdessä älykkyyttä käsittelevä dokumentti, ja sama juttu luki muutama vuosi sitten tieteen Kuvalehdessä. TV tupakoitsia mies jolla korkeempi ÄÖ ha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin aviovaimona on ihanaa, että edes toinen meistä ajattelee.

Samaa mieltä, ei miehen tarvitse osata ajatella sen enempää, kunhan kantaa painavat tavarat ja on kovana sängyssä.

Minäkin meillä hoidan kaikki luku- ja kirjoitustaitoa vaativat hommat, mies tarvitsee ohjausta.

 

Sama meillä. Mä olen hoitanut kaikki paperihommat, pankkiasiat, lainat, hakemukset, ilmoitukset... Lukenut lakitekstejä yms. jotta tiedetään pelin säännöt. Mies on ihan pihalla niistä...