Tätini ja vanhempani jäivät 90-luvulla kevyestä työstä eläkkeelle 55-vuotiaana ja 58-vuotiaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion jäädä pois työelämästä 55-vuotiaana, koska mielestäni 30 vuotta työelämää on ihan riittävästi kelle tahansa. Elän tämän 10 vuoden väliajan ennen eläkettä sijoituksilla, ja velaton asunto auttaa pitämään asuinkulut pienenä. Jossain vaiheessa myyn asunnonkin pois ja käytän nekin rahat itseeni, ja muutan vuokralle.

10 vuotta työelämästä pois on ihan mittava siivu eläkkeestä pois.

Pienillä palkoilla eläke tulee olemaan joka tapauksessa takuueläkkeen suuruinen, joten ei merkitystä. Aikaa ei voi rahalla ostaa.

Mun yksi työtoverini jäi tai pakotettiin jäämään eläkkeelle kanssa joskus 54-vuotiaana. Silloin oli niin paljon työntekijöitä ja rahaa, että joillekin annettiin sellainen eläkepaketti. Eihän se kummoinen summa ollut ja kyllä hän jotain töitä taisi vielä tehdä kotiseudullaan sen jälkeenkin. Tuo oli varmaan joskus 80-90 luvulla.

Seuraaviin paketti-irtisanomisiin piti olla jo vanhempi ja nyt vissiin ei selalisia ole, vaan jää työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ysärillä ajettiin moni viiiskymppinen eläkkeelle. Se oli ihan painostusta. Ja moni oli jo aika raakku. Muistan kun menin ensimmäisiin duunipaikkoihin niin ne viiskymppiset oli ryppykasoja ja röökipirkkoja. 

Ne, jotka oli 90-luvulla viiskymppisiä, oli syntyneet 40-luvulla. Sota-ajan lapsia, joilla raskas elämä ja eliniänodote paljon lyhyempi kuin nykyisillä viiskymppisillä. Moni on jo mullan alla, osa on dementoituneena vanhainkodissa. Harva heistä enää asuu kotona, ovat jo yli 80-vuotiaita. 

Vierailija kirjoitti:

Tekivätkö töitä kesät, ja vapaa-ajat, illat, viikonloput ympäri vuoden

alkaen 15 vuotta?

 

Hankkivat (maksulliset) koulukirjat lukioon ja muotivaatteet, meikit, LP-levyt ym ym.

 

Eläkkeelle voi näissä tapauksissa itsensä junailla 60-vuotiaana, jos eläkeikä olis ollut 64 vuotta. Eiköhän duunit riittänyt. Itse hankittu eläke.

Niin siis meidän eläkejärjestelmämme mukaan se eläkkeelle jäävä on työntantajansa kanssa säästänyt ne eläkerahat, joita on myös sijoitettu koko ajan ennen eläkeikää. 

Ei työeläke tule jostain Kelan kassasta, mikä näyttää olevan todella yleinen harhaluulo nykyään. 

Ja itsekin olen sitä mieltä, että nuoria on liikaa peloteltu eläkejärjestelmän romahtamisella ja isketty heille päälle korkeat eläkeiät. 

Olisi parempi, jos lähellä eläkeikää oleville tulisi mahdollisuus päästä eläkkeelle aikaisemmin. Etenkin koskisi niitä jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä ja/tai niitä, joilla on terveyssyistä vaikeaa tehdä kokopäivätyötä. Tämän varhaiseläkkeen ikäraja voisi olla siinä 57-58 -vuoden korvilla ja summa voisi olla jokin prosenttiosuus tulevasta työeläkkeestä. Vähän sama kuin nykyinen OVE mutta vähän korkeampi, että sillä tulisi toimeen. Tuleva työeläke alenisi sitten tämän varhaiseläkkeen takia.

Tämähän ei maksaisi itseasiassa valtiolle mitään, koska työeläke tulee yksityisisltä työeläkeyrityksiltä. Kela taas säästäisi näiden ihmisten osalta työttömyystuet ja sairaspäivärahat ja kuntoutustuet. 

Työnantajat toivottavasti palkkaisivat nuorempia sukupolvia töihin työstä eläköityvien tilalle. 

Ja toisaalta jos meillä olisi kunnon kokoinen perustulo tai kansalaispalkka, niin jokainen voisi jäädä "eläkkeelle" silloin kun haluaisi. Pitäisi vaan pystyä elämään perustulolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin vanhempani ovat olleet kohta 30 vuotta eläkkeellä.

Ei mikään järjestelmä kestä tällaista joutilaiden vuosikymmenten elättämistä ja lomailua. 

Eli olisi pitänyt kuolla aikaisemmin? Ovat kyllä eläkkeelläkin tehneet vapaaehtoistyötä ja pitäneet huolta terveydestään, eli eivät ole edes kuormittaneet terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vuodesta 1999 on nyt 26 vuotta. Vanhempasi ovat siis vähintään 81v ikäisiä ja sinullakin kuusikymppisen lähellä. Eläke tilastojen mukaan vanhemmillasi on alla 1800 e/kk brutto, koska valtion/kunnan eläke oli toki pitkä, mutta kapea.

Yli kasikymppisen vanhemman kunnan eläke on kylläkin 4400€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekivätkö töitä kesät, ja vapaa-ajat, illat, viikonloput ympäri vuoden

alkaen 15 vuotta?

 

Hankkivat (maksulliset) koulukirjat lukioon ja muotivaatteet, meikit, LP-levyt ym ym.

 

Eläkkeelle voi näissä tapauksissa itsensä junailla 60-vuotiaana, jos eläkeikä olis ollut 64 vuotta. Eiköhän duunit riittänyt. Itse hankittu eläke.

T. Tämä M65v

Vierailija kirjoitti:

Niin siis meidän eläkejärjestelmämme mukaan se eläkkeelle jäävä on työntantajansa kanssa säästänyt ne eläkerahat, joita on myös sijoitettu koko ajan ennen eläkeikää. 

Ei työeläke tule jostain Kelan kassasta, mikä näyttää olevan todella yleinen harhaluulo nykyään. 

Ja itsekin olen sitä mieltä, että nuoria on liikaa peloteltu eläkejärjestelmän romahtamisella ja isketty heille päälle korkeat eläkeiät. 

Olisi parempi, jos lähellä eläkeikää oleville tulisi mahdollisuus päästä eläkkeelle aikaisemmin. Etenkin koskisi niitä jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä ja/tai niitä, joilla on terveyssyistä vaikeaa tehdä kokopäivätyötä. Tämän varhaiseläkkeen ikäraja voisi olla siinä 57-58 -vuoden korvilla ja summa voisi olla jokin prosenttiosuus tulevasta työeläkkeestä. Vähän sama kuin nykyinen OVE mutta vähän korkeampi, että sillä tulisi toimeen. Tuleva työeläke alenisi sitten tämän varh

Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25 % tulee täyteen ja nuo rahat menevät nyt eläkkeellä olevien eläkkeisiin.

Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaas kun saavutatte sen 55 vuoden iän ja jokapaikkaa kolottaa ja vähän väliä tulee uusia vaivoja joihin ette tule saamaan edes sairuslomaa.

Siinävaiheessa luovuttaisitte mieluusti työpaikan nuoremmille.

Nykyisin eläkeikä lasketaankin 'töistä hautaan' menetelmällä joten eläkkeet jää joko saamatta tai sit hoivalaitos kiittää ja kuittaa ne kaikki.

Minä olen 65 ja iloisesti töissä.

Työurani aloitin 51 vuotta sitten.

Älä valehtele. Sinun ikäisellä ei voinut alkaa työelämä 14-vuotiaana. Vai lasketko nyt jotain kesätöitä yms? 

Kyllä se voi. Isäni kuoli ja oli pakko saada rahaa.

Et siis ole opiskellut mitään tutkin

Ennen peruskoulua koulutaival päättyi suunnilleen tuossa iässä ellei jatkanut oppikouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää että mikä tässä on ongelma jos eläkkeelle jäädessään on elämää jäljellä semmoiset 30-40 vuotta?

Keneltä tuo olisi muka pois? Ja auta armias jos eläköityvä on kaiken lisäksi vielä jokseenkin fyysisesti terve, niin tämä tuntuu olevan se oikein paha juttu.

Se, että muut maksaa vuosikymmenten lomasi, et ole itse maksanut siitä kuin noin seitsemän vuotta työeläkemaksuillasi. Ja korkeat työeläkemaksut on nuoremmalta pois muusta kulutuksesta. Hoidon rajaukset pitää ottaa lakiin, siihen on syynsä miksei ennen eletty satavuotiaiksi kuin muutama harva.

Olen maksanut eläkevakuutusmaksua vuodesta 1993 alkaen ja korkoa korolla -laskelman mukaan siellä pitäisi nyt olla vähän yli 400 000 e. Oikeastiko se riittää vain 7 vuotta? Eläkettä saan kuukaudessa 2800 e brutto.

Nythän tulee toimeentulotukityöt, niistä ei kerry eläkettä eikä työkokeilusta esim. lastenhoitoa päiväkodeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin vanhempani ovat olleet kohta 30 vuotta eläkkeellä.

Ei mikään järjestelmä kestä tällaista joutilaiden vuosikymmenten elättämistä ja lomailua. 

Eli olisi pitänyt kuolla aikaisemmin? Ovat kyllä eläkkeelläkin tehneet vapaaehtoistyötä ja pitäneet huolta terveydestään, eli eivät ole edes kuormittaneet terveydenhuoltoa.

Kyllä, samoihin aikoihin kuin omat vanhempansa. Kummasti  kela-taksit ajelee näitä terveitä yli kahdeksankymppisiä eläkeläisiä jatkuvasti sairaaloihin. Terveitähän näiden piti olla ja tehdä vielä vapaaehtoistyötä. En ole nähnyt yhdenkään eläkeläisen vapaaehtoistyötä tekevän. 

Vierailija kirjoitti:

Nythän tulee toimeentulotukityöt, niistä ei kerry eläkettä eikä työkokeilusta esim. lastenhoitoa päiväkodeissa.

Silti leskeneläke leikattiin 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärillä ajettiin moni viiiskymppinen eläkkeelle. Se oli ihan painostusta. Ja moni oli jo aika raakku. Muistan kun menin ensimmäisiin duunipaikkoihin niin ne viiskymppiset oli ryppykasoja ja röökipirkkoja. 

Ne, jotka oli 90-luvulla viiskymppisiä, oli syntyneet 40-luvulla. Sota-ajan lapsia, joilla raskas elämä ja eliniänodote paljon lyhyempi kuin nykyisillä viiskymppisillä. Moni on jo mullan alla, osa on dementoituneena vanhainkodissa. Harva heistä enää asuu kotona, ovat jo yli 80-vuotiaita. 

Yli 80-vuotiaista suurin osa asuu vielä ihan omillaan kotona. Jos menet vanhainkotiin ja yrität löytää sieltä alle 85-vuotiasta asukasta niin sinulla on aika työläs tehtävä. Kyllä heitäkin on mutta enemmistö vanhainkotien väestä on selvästi yli 90-vuotiaita. Nykyään on myös ihan tavallista että lähes 100-vuotias asuu kotona.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis meidän eläkejärjestelmämme mukaan se eläkkeelle jäävä on työntantajansa kanssa säästänyt ne eläkerahat, joita on myös sijoitettu koko ajan ennen eläkeikää. 

Ei työeläke tule jostain Kelan kassasta, mikä näyttää olevan todella yleinen harhaluulo nykyään. 

Ja itsekin olen sitä mieltä, että nuoria on liikaa peloteltu eläkejärjestelmän romahtamisella ja isketty heille päälle korkeat eläkeiät. 

Olisi parempi, jos lähellä eläkeikää oleville tulisi mahdollisuus päästä eläkkeelle aikaisemmin. Etenkin koskisi niitä jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä ja/tai niitä, joilla on terveyssyistä vaikeaa tehdä kokopäivätyötä. Tämän varhaiseläkkeen ikäraja voisi olla siinä 57-58 -vuoden korvilla ja summa voisi olla jokin prosenttiosuus tulevasta työeläkkeestä. Vähän sama kuin nykyinen OVE mutta vähän korkeampi, että sillä tulisi toimeen. Tuleva työeläke alenisi sitten tämän varh

Meillä on varaa maksaa kaikille 18v täyttäneille 300 e/kk perustuloa. Se verotettaisiin pois jo 1000 e/kk tuloilla, joten en usko, että saamme perustuloa, mutta työttömyysetuus voisi olla kuin eläke, sidottu työvuosiin ja vakuutusmaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Mun yksi työtoverini jäi tai pakotettiin jäämään eläkkeelle kanssa joskus 54-vuotiaana. Silloin oli niin paljon työntekijöitä ja rahaa, että joillekin annettiin sellainen eläkepaketti. Eihän se kummoinen summa ollut ja kyllä hän jotain töitä taisi vielä tehdä kotiseudullaan sen jälkeenkin. Tuo oli varmaan joskus 80-90 luvulla.

Seuraaviin paketti-irtisanomisiin piti olla jo vanhempi ja nyt vissiin ei selalisia ole, vaan jää työttömäksi.

Juu, ei ole enää paketteja. Mutta kyllä yli 50-vuotiaat usein irtisanotaan, jos yritys saneeraa. Työttömiksi jäävät. Kuuskymppisille on vielä jonkinlainen työttömyysputki leikatuilla päivärahoilla eläkepäiviin saakka, mutta viiskymppisille ei enää ole mitään. Lisäpäivät poistuivat 1965 ja sen jälkeen syntyneiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Minun äitini pääsi 60-v eläkkeelle vuonna 2012. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että oma eläkeikä on melkein 66 vuotta, ja tämä yhdessä sukupolvessa. Ja eläke melkein sama, vaikka palkkani on huomattavasti parempi kuin äidilläni. No olen sentään ainoa perillinen.

Minulle ei ole samassa tilanteessa edes tulossa mitään perittävää, kun molemmat vanhemmat ovat velkaisia ja PA...

Viime vuosituhannella oli melkein outoa, jos joku teki vielä täyttä työpäivää yli 60 vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuodesta 1999 on nyt 26 vuotta. Vanhempasi ovat siis vähintään 81v ikäisiä ja sinullakin kuusikymppisen lähellä. Eläke tilastojen mukaan vanhemmillasi on alla 1800 e/kk brutto, koska valtion/kunnan eläke oli toki pitkä, mutta kapea.

Yli kasikymppisen vanhemman kunnan eläke on kylläkin 4400€/kk.

Hänen on siinä tapauksessa käytännössä täytynyt olla joku johtava virkahenkilö kuten esimerkiksi kunnan- tai kaupunginjohtaja jonka palkka on ollut euroiksi käännettynä luokkaa kymppitonni kuussa.