Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tätini ja vanhempani jäivät 90-luvulla kevyestä työstä eläkkeelle 55-vuotiaana ja 58-vuotiaina
03.08.2025 |
Koska haluttiin että riittää työtä nuoremmille. Arvio menikin täysin pieleen. Tuo oli todellinen emämoka mutta eipä tuostakaan kukaan joutunut vastuuseen.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joo kamala jos eläkeläinen ehtii nauttimaan siitä työnteolla tienaamastaan eläkkeestä jopa vuosikymmeniä työuransa jälkeen.
Oikein suuri vääryys tämä asia.
Sitten kun tulee tarve päästä hoitokotiin niin ottaa ne säästetty varat kuukausittain. Jakakaa lapsille, lasten lapsille varat. Yksinäiset, kuluttajaa.
Nykyisistä eläkeläisistä ei suinkaan kaikki, eikä edes puoletkaan, mene koskaan hoitokotiin. Varsin suuri osa asuu kotona loppuun asti. Nekin, jotka joutuvat hoitokotiin, joutuvat nykyään entistä vanhempina ja hoitokodissa vietetty aika on entistä lyhyempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin aiempiin sukupolviin liittyen:
Minä olen syntynyt 1960, appivanhempani 1928 ja 1935 ja äitini 1931.
Koko tuo heidän ikäluokkansa pääsi olemattomalla koulutuksella hyviin vakinaisiin työsuhteisiin.
Anoppi kävi neljä vuotta kansakoulua eikä ihan sitäkään koska sota ja jonkin parin kuukauden emäntäkoulun. Hän teki työuran keittiöissä. Aina löytyi uusi kun halusi.
Apella sama koulutausta. Hän pääsi helposti erilaisiin tekniikan työpaikkoihin. Hyvä palkka, hyvät työolot.
Kumpikin jäi täydelle eläkkeelle terveenä reilusti alle kuusikymppisenä.
Äitini kävi neljä vuotta kansakoulu ja viisi keskikoulua. Oli kotirouvana kun oli 22-36, ei mitään ttökokemusta ennen sitä. Pääsi välittömästi halutessaan pankkiin töihin, erittäin hyvät edut ja leppoisa työtahti. Yleni pian talletusvastaavaksi. kuusikymppisen
Appeni jäieläkkeelle 1986. Viimeisin työpaikka oli sairaala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli kymmeniä vuosia Finlaysonilla, mutta sitten tehdas lopetettiin ja kaikki tietysti pihalle eri tavoin. Isä pääsi 56-v eläkkeelle 1984. Joi itsensä hautaan kahdessa vuodessa. Eli eipä tuo tullut valtiolle kalliiksi.
Äiti sen sijaan pääsi eläkkeelle ennen kuin täytti 65 ja eli yli yhdeksänkymppiseksi.
Voi luoja sitä valituksen määrää. Toivottavasti itsestäni ei tule sellaista.
Täällähän on jo valittajien ammattikuorot vauhdissa, olette nyt jo kuin äitisi.
Tämä, kehdataankin haukkua vanhempiaan.
Perinnöt kyllä kelpaa jotka on pienistä eläkkeistä säästetty ajatellen lasten parasta.
Suosittelen lahjoittamaan hyväntekeväisyyteen kun on niin väärin säästetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli kymmeniä vuosia Finlaysonilla, mutta sitten tehdas lopetettiin ja kaikki tietysti pihalle eri tavoin. Isä pääsi 56-v eläkkeelle 1984. Joi itsensä hautaan kahdessa vuodessa. Eli eipä tuo tullut valtiolle kalliiksi.
Äiti sen sijaan pääsi eläkkeelle ennen kuin täytti 65 ja eli yli yhdeksänkymppiseksi.
Voi luoja sitä valituksen määrää. Toivottavasti itsestäni ei tule sellaista.
Täällähän on jo valittajien ammattikuorot vauhdissa, olette nyt jo kuin äitisi.
Tämä, kehdataankin haukkua vanhempiaan.
Perinnöt kyllä kelpaa jotka on pienistä eläkkeistä säästetty ajatellen lasten parasta.
Suosittelen lahjoittamaan hyväntekeväisyyteen kun on niin väärin säästetty.
Paskat niitä eläkkeistä säästetty vaan he on voineet hankkia talon ja mökin pelkästään miehen palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli kymmeniä vuosia Finlaysonilla, mutta sitten tehdas lopetettiin ja kaikki tietysti pihalle eri tavoin. Isä pääsi 56-v eläkkeelle 1984. Joi itsensä hautaan kahdessa vuodessa. Eli eipä tuo tullut valtiolle kalliiksi.
Äiti sen sijaan pääsi eläkkeelle ennen kuin täytti 65 ja eli yli yhdeksänkymppiseksi.
Voi luoja sitä valituksen määrää. Toivottavasti itsestäni ei tule sellaista.
Täällähän on jo valittajien ammattikuorot vauhdissa, olette nyt jo kuin äitisi.
Tämä, kehdataankin haukkua vanhempiaan.
Perinnöt kyllä kelpaa jotka on pienistä eläkkeistä säästetty ajatellen lasten parasta.
Suosittelen lahjoittamaan hyväntekeväisyyteen kun on niin väärin säästetty.
Kyllä perinnöt kuuluu pääsääntöisesti lapsille. Eikä millekkään kissahotelleille. Miljönäärit voisivat laittaa perintönsä vaikka hyväntekeväisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun appeni jäi eläkkeelle 48 vuotiaana. Nykyisin hän on yli 80
Vierailija kirjoitti:
Jep. Omat vahempani vielä kehuskelevat pitkillä työurillaan mitä "nykynuoret" eivät muka koskaan saavuta. Omaan eläkeikään aikaa vielä vuosia jaa työura jo nyt pidempi kuin vanhemmillani.
Töihin kyllä mentiin esim. maalla koulunsa lopettaneet 14-vuotiaat työskentelivät maataloustöissä kotitiloilla, kunnes oli aika lähteä tehtaaseen töihin. Kyllä siinä työrupeamaa kertyi, eikä eläkekertymä alkanut kuin joskus 10 vuotta myöhemmin.
Älkää viitsikö inistä, kun nykyisin opiskellaan 10 vuotta pitempään ja sitten ehkä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo ollut se ikäpolvi joka maksoi sotavelat ja jälleenrakensi Suomen, ainakin Lapin joka poltettiin kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli kymmeniä vuosia Finlaysonilla, mutta sitten tehdas lopetettiin ja kaikki tietysti pihalle eri tavoin. Isä pääsi 56-v eläkkeelle 1984. Joi itsensä hautaan kahdessa vuodessa. Eli eipä tuo tullut valtiolle kalliiksi.
Äiti sen sijaan pääsi eläkkeelle ennen kuin täytti 65 ja eli yli yhdeksänkymppiseksi.
Voi luoja sitä valituksen määrää. Toivottavasti itsestäni ei tule sellaista.
Täällähän on jo valittajien ammattikuorot vauhdissa, olette nyt jo kuin äitisi.
Tämä, kehdataankin haukkua vanhempiaan.
Perinnöt kyllä kelpaa jotka on pienistä eläkkeistä säästetty ajatellen lasten parasta.
Suosittelen lahjoittamaan hyväntekeväisyyteen kun on niin väärin
Voi kulta pieni! Niinhän se tosiaan olikin, ei suinkaan vuokraslummeissa esim maaltamuuton aikaan ihmiset asuneet ja jokainen tehdasduunari ja pakukuski rakensi hienon okt ja rouvat kulki turkeissa kynnet pitkinä kotirouvina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Omat vahempani vielä kehuskelevat pitkillä työurillaan mitä "nykynuoret" eivät muka koskaan saavuta. Omaan eläkeikään aikaa vielä vuosia jaa työura jo nyt pidempi kuin vanhemmillani.
Töihin kyllä mentiin esim. maalla koulunsa lopettaneet 14-vuotiaat työskentelivät maataloustöissä kotitiloilla, kunnes oli aika lähteä tehtaaseen töihin. Kyllä siinä työrupeamaa kertyi, eikä eläkekertymä alkanut kuin joskus 10 vuotta myöhemmin.
Älkää viitsikö inistä, kun nykyisin opiskellaan 10 vuotta pitempään ja sitten ehkä töihin.
Kun nykyään ei ole nuorille töitä, eikä mihinkään pääse ellei ole vähintään ylioppilas ja Amk-tutkinto ja silti se työ on pätkähommaa, työtahti tolkuton ja aina jotain kieroilua työnantajalta.
Minäkin vain marssin töihin 14-vuotiaana vielä kasarilla ja vakituisia hyvillä eduilla olevia työsuhteita oli vaikka kuinka ja miten.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ollut se ikäpolvi joka maksoi sotavelat ja jälleenrakensi Suomen, ainakin Lapin joka poltettiin kokonaan?
Mikä tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin aiempiin sukupolviin liittyen:
Minä olen syntynyt 1960, appivanhempani 1928 ja 1935 ja äitini 1931.
Koko tuo heidän ikäluokkansa pääsi olemattomalla koulutuksella hyviin vakinaisiin työsuhteisiin.
Jos appi oli syntynyt 1928, hän täytti 60 vuotta 1988. Jos hän oli ollut yksityisellä koko työuransa, oli alle 60v iässä eläkkeellelähtö erittäin epätavallista, joten todennäköisesti hän sai yksityistä eläkettä ja oli mennyt töihin 15 vuoden iässä. Töissä hän ehti olemaan yli 40 vuotta.
Iso kysymys ei ole eläkkeellelähtöikä, iso kysymys ovat työvuodet ennen sitä. Appi ei ollut sapattivapailla, vuorotteluvapailla, opintovapailla, muuten vain vapailla. Hän teki töitä toisin kuin nyt muinaisista eläkkeistä valittavat. Harva tuntuu muistavan, että eläkkeen määrä on suoraa verrannollinen tehtyihin työvuosiin. Jos niitä oli 45, oli eläke suurempi kuin 10 työvuoden jälkeen.
Kukaan ei kiellä eläkkeistä valittavia tekemästä pitkää työuraa ja saamasta isoa eläkettä. On meillä nytkin 45v ikäisiä, jotka eivät ole olleet päivääkään työttöminä ja töihin on menty 20v iässä. Miksi se onnistuu vain joiltakin? Ja miksi apen, anopin jne. ikätovereissa oli myös niitä, jotka eivät saaneet kuin kansaneläkkeen, miksi et nosta heitäkin esille?
Olen eri kirjoittaja. Sitä vain halusin tähän keskusteluun lisätä, että kun nykyään ei moni pysty tekemään noita pitkiä työuria vaikka haluaisi. Paljon on vielä niitäkin, jotka aloittivat työnteon nuorina, mutta eläke alkoi kertyä vasta 23 vuotiaana, eikä meillä ole sellaisia superkarttumia kuin aiemmilla ikäluokilla. Itsekin aloitin työnteon 16-vuotiaana ja olin töissä 22-vuotiaaksi, sitten opiskelemaan ja lapset, ja pääsin töihin vasta 29-vuotiaana. Sain kyllä sitten hyviä työpaikkoja, mutta kyllähän se nyt vaikuttaa eläkekertymään, kun on 6 vuotta tehnyt töitä ilman että niistä kertyi mitään. Toivottavasti saan pitää työpaikan nyt sitten niin, että pitkän työuran tekeminen onnistuu. Ei se ole kuuskymppisenä aivan itsestä kiinni. Moni on joutunut irtisanotuksi työuransa lopulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä edelleen on valtion viroissa henkilöitä jotka tulevat pääsemään eläkkeelle nuorina. Sotilaat ovat tietysti ihan oma lukunsa mutta esimerkiksi poliisissa on vielä jonkin verran henkilöitä joiden eläkeikä on 58 ja opettajissa on heitä jotka pääsevät eläkkeelle 60-vuotiaana. 80-luvulla tosiaan esimerkiksi sairaanhoitajat pääsivät eläkkeelle 55-vuotiaana.
Ei sairaanhoitajilla ollut yleisesti noin alhainen eläkeikä. Ainoastaan valtion puolella, esim Niuvanniemessä ja Vanhan Vaasan sairaaloissa sairaanhoitajilla oli alhaisempi eläkeikä. Olivatko sitten eri liitossa, en muista.
Ei varmaan liitolla ole asiassa osaa, mutta ymmärrän kyllä, että Niuvanniemessä työskennellyt on päässyt aikaisemmin eläkeelle. Valtionhommista päästiin muutenkin monesti eläkkeelle aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ollut se ikäpolvi joka maksoi sotavelat ja jälleenrakensi Suomen, ainakin Lapin joka poltettiin kokonaan?
Heidän vanhempansa maksoivat sotavelat. Tämä nykyinen eläkeläissukupolvi vietti riemulomaa kuuskyt ja seiskytluvun vaihteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ollut se ikäpolvi joka maksoi sotavelat ja jälleenrakensi Suomen, ainakin Lapin joka poltettiin kokonaan?
Heidän vanhempansa maksoivat sotavelat. Tämä nykyinen eläkeläissukupolvi vietti riemulomaa kuuskyt ja seiskytluvun vaihteessa.
Voi lapsikulta kun tietäisit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ollut se ikäpolvi joka maksoi sotavelat ja jälleenrakensi Suomen, ainakin Lapin joka poltettiin kokonaan?
Heidän vanhempansa maksoivat sotavelat. Tämä nykyinen eläkeläissukupolvi vietti riemulomaa kuuskyt ja seiskytluvun vaihteessa.
Voi lapsikulta kun tietäisit
Minä olen syntynyt 1960 ja veljeni 1950. Todeölakin tiedän ja juurikin tuollaista sw oli.
aloitin yliopistolla 1984 ja siellä oli päärakennuksen kahvila täynnä vielä tuota ikäluokkaa😂
Vierailija kirjoitti:
"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi."
Ja tästäkö täällä syytetään eläkeläisiä???
Miten voi olla jonkun 40-50-luvulla syntyneen ihmisen vika, että Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi 2020-luvulla?
Hirveä viha eläkeläisiä kohtaan, jotka on ihan syyttömiä nykytilanteeseen. Yhtään uutta työpaikka ei synny, eikä yhdenkään patkätyöläisen työ muutu kokopäivätyöksi sillä, että kaikki eläkeläiset viedään saunan taaksi tai eläkkeiden maksaminen lopetetaan.
Seminaarin käyneet luokanopettajat pääsivät eläkkeelle 60nä.
Opekoulutus siirtyi yliopistotasoiseksi ja lyhyemmän koulutuksen saaneet siivottiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkoitus oli painottaa että silloin olikin varaa päästää ihmisiä eläkkeelle. Tai ei ollut.
En tehnyt avausta kateudesta. Itse olen työelämässä ja pidän työstäni. Olen ollut 40 vuotta töissä.
Ei silloinkaan olisi pitänyt olla varaa tällaiseen kermaperseilyyn. Nyt se kostautuu meille nuoremmille.
Ei se ollut mitään "kermaperseilyä", ei ihmisille tehty tarkoituksella mitään palvelusta, vaikka jotkut olivatkin tyytyväisiä. Jokainen osaa tietysti ajatella asioita vain omalta kantiltaan, mutta ei varmasti ollut kiva olla se viisikymppinenkään, jota painostettiin jäämään varhain eläkkeelle (ja eläkkeen kertyminenhän loppui sitten siihen) vaikka olisi mielellään tehnyt vielä töitä.
Ihmettelen ketjussa myös "appiukkoni jäi työkyvyttömyyseläkkeelle jo 80-luvulla" -tyylisiä viestejä. Onhan työkyvyttömyyseläkkeellä nytkin ihmisiä, itse asiassa koko ajan enemmän ja yhä nuorempia, syistä joista ei 80-90-luvulla olisi edes saanut mitään eläkettä!
Alue: Aihe vapaa
Jos appi oli syntynyt 1928, hän täytti 60 vuotta 1988. Jos hän oli ollut yksityisellä koko työuransa, oli alle 60v iässä eläkkeellelähtö erittäin epätavallista, joten todennäköisesti hän sai yksityistä eläkettä ja oli mennyt töihin 15 vuoden iässä. Töissä hän ehti olemaan yli 40 vuotta.
Iso kysymys ei ole eläkkeellelähtöikä, iso kysymys ovat työvuodet ennen sitä. Appi ei ollut sapattivapailla, vuorotteluvapailla, opintovapailla, muuten vain vapailla. Hän teki töitä toisin kuin nyt muinaisista eläkkeistä valittavat. Harva tuntuu muistavan, että eläkkeen määrä on suoraa verrannollinen tehtyihin työvuosiin. Jos niitä oli 45, oli eläke suurempi kuin 10 työvuoden jälkeen.
Kukaan ei kiellä eläkkeistä valittavia tekemästä pitkää työuraa ja saamasta isoa eläkettä. On meillä nytkin 45v ikäisiä, jotka eivät ole olleet päivääkään työttöminä ja töihin on menty 20v iässä. Miksi se onnistuu vain joiltakin? Ja miksi apen, anopin jne. ikätovereissa oli myös niitä, jotka eivät saaneet kuin kansaneläkkeen, miksi et nosta heitäkin esille?