Lue keskustelun säännöt.
IS: Poliisi: Kallahdessa hukkunut nuori ei liikkunut pyörätuolilla
03.08.2025 |
Oksana taisi olla kunnon satutäti.
Kommentit (70)
Eli uimataidoton poika ajautui liian kauas rannasta uimalelun päällä ja hukkui? Onhan tuossa silti iso ongelma, vaikka ei olisi ollutkaan liikuntarajoitteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö harhoja vai keksikö kylmästi päästään?
Teki oletuksia, niin kuin tällä palstalla suurin osa.
Se oli paljon enemmän kuin oletuksia. Kertoi nähneensä, miten liikuntakyvytön poika autettiin uimalelun päälle, ja sitten nähneensä pojan jääneen yksin.
Minäkin uskoin, koska tuntui ihan uskomattomalta, että joku kertoisi silminnäkijänä täysin sepitetyn tarinan.
Eli ne "turkkilaiset" oli ihan sivullisia, jotka järkyttyi hukkumisesta. Oletus noista faktoista esim.omaisille ilmoitettu.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kerta kaikkiaan outo juttu. Kuka tulee koko nimellään ja omalla naamallaan ja lapsensakin (!) naamalla kertomaan täyttä fiktiota julkisuuteen?
Ehkä hän sekoitti asiat pahasti.
Tai ehkä hän keksi kaiken päästään.
Huono juttu kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämäkin. Silminnäkijähavainnon mukaan olisi ollut veli ja uimataidoton isäkin paikalla...
-Kuolleen läheisille ja omaisille on ilmoitettu Suvilaakson mukaan tapahtuneesta.-
Ihan kaikkea ei pidä uskoa mitä joku satunnainen tyyppi satuilee. Ihme että media meni vipuun. Taisi olla liian herkullinen aihe ja arvostelulyky petti.
Taisi olla lähinnä palstan öyhöttäjille liian herkullinen aihe, eihän median uutisoinnissa mitään erityistä vikaa ollut. Silminnäkijähavainnot on silminnäkijähavaintoja, joskus pitää paikkansa ja joskus ei. Nyt sitten syytellään mediaa ja silminnäkijää kun on ensin tippa munanpää'ssä öyhötetty koko päivä :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli uimataidoton poika ajautui liian kauas rannasta uimalelun päällä ja hukkui? Onhan tuossa silti iso ongelma, vaikka ei olisi ollutkaan liikuntarajoitteinen.
Mistä sinä tiedät oliko se uimataidoton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kerta kaikkiaan outo juttu. Kuka tulee koko nimellään ja omalla naamallaan ja lapsensakin (!) naamalla kertomaan täyttä fiktiota julkisuuteen?
Ehkä hän sekoitti asiat pahasti.
Tai ehkä hän keksi kaiken päästään.
Huono juttu kumminkin.
Täällä jauhetaan ketjutolkulla jostain jonninjoutavasta väärinymmärretystä pyörätuolissa, vaikka oikeasti pitäisi kiinnittää huomio siihen että TAAS päästettiin uimataidoton lapsi ilman valvontaa ja kunnollisia varusteita syvään veteen hukkumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alun perinhän se oli 5 metriä. Eikö olisikin huvittavaa ettei sitä olisi löydetty ajoissa koska etsittiin 5 metrin päässä rannasta eikä 50 metrin? =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli uimataidoton poika ajautui liian kauas rannasta uimalelun päällä ja hukkui? Onhan tuossa silti iso ongelma, vaikka ei olisi ollutkaan liikuntarajoitteinen.
Mistä sinä tiedät oliko se uimataidoton?
Koska uimataitoinen osaa uida rantaan 50m matkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lapsihan hyppäsi saunalautalta veteen eikä noussut. Siksi haettiin "kauempaa rannasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö harhoja vai keksikö kylmästi päästään?
Teki oletuksia, niin kuin tällä palstalla suurin osa.
Se oli paljon enemmän kuin oletuksia. Kertoi nähneensä, miten liikuntakyvytön poika autettiin uimalelun päälle, ja sitten nähneensä pojan jääneen yksin.
Minäkin uskoin, koska tuntui ihan uskomattomalta, että joku kertoisi silminnäkijänä täysin sepitetyn tarinan.
Voihan tuossa olla juurikin totta kaikki muu paitsi se pyörätuoli.
Oliko kuitenkin uimataidoton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti rullatuoli on ollut siinä rantahietikolla, lähellä paikkaa missä isoveli autto pikkuveljensä kellukkeen päälle.
Oksana on nänyt auttamistilanteen ja samalla miettinyt että pojan on täytynyt käyttää rullatuolia koska nyt autettiin kellukkeen päälle. Tervettä tarttee harvemmin auttaa.
1. Tapahtuiko hukkumiskuolema? 2. Lapsen/nuoren uhrin ikä? 3. Miksi autettiin kellukkeen päälle? 4. Jos lapsella,/nuorella haasteita niin miksi päästettiin yksin menemään kellukkeella?
Vierailija kirjoitti:
Joku rannalla olleista käytti pyörätuolia, ja koska onnettomuus tapahtui, perusoletus oli heti se, että sen täytyi tapahtua pyörätuolin käyttäjälle.
Tuossa ei tehty mitään oletuksia, vaan tapahtumilla oli silminnäkijä joka kertoi:
"Lukovtsova kertoo nähneensä rannalla pyörätuolilla kulkevan pojan, tämän vanhemmat sekä toisen pojan, jonka Lukovtsova uskoo olleen pojan isoveli.
Veli auttoi pyörätuolissa olevan pojan ison puhallettavan uimalelun päälle ja sen kanssa veteen. Jossain vaiheessa poika jäi veteen yksin, Lukovtsova sanoo.
Lukovtsovan mukaan poika putosi uimalelun päältä veteen ja katosi nopeasti pinnan alle pois näkyvistä..."
Lähde: https://web.archive.org/web/20250803075914/https://yle.fi/a/74-20175629
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Aamulehden uutiskuvassa on pyörätuoli, muttei tietoa kenen
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011403828.html
Miksi AP vihaa ukrainalaisia? Mutta joo, uutiseen: Kallahti, Vuosaari, Itäkeskus, Kontula, Jakomäki, Itä-Pasila, Meri-Rastila, Kannelmäki - nuo ovat aika hyviä koodisanoja jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku rannalla olleista käytti pyörätuolia, ja koska onnettomuus tapahtui, perusoletus oli heti se, että sen täytyi tapahtua pyörätuolin käyttäjälle.
Tuossa ei tehty mitään oletuksia, vaan tapahtumilla oli silminnäkijä joka kertoi:
"Lukovtsova kertoo nähneensä rannalla pyörätuolilla kulkevan pojan, tämän vanhemmat sekä toisen pojan, jonka Lukovtsova uskoo olleen pojan isoveli.
Veli auttoi pyörätuolissa olevan pojan ison puhallettavan uimalelun päälle ja sen kanssa veteen. Jossain vaiheessa poika jäi veteen yksin, Lukovtsova sanoo.
Lukovtsovan mukaan poika putosi uimalelun päältä veteen ja katosi nopeasti pinnan alle pois näkyvistä..."
Lähde: https://web.archive.org/web/20250803075914/https://yle.fi/a/74-20175629
Me emme tiedä, mitä sanoja silminnäkijä käytti. Tuossahan on, että hän uskoo toisen pojan olleen hukkuneen veli. Ei tiedä, uskoo.
Oliko silminnäkijän suomen taito niin hyvä, että osasi tämän kertoa näin, vai toimittelijako yhdisti asioita?
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla lähinnä palstan öyhöttäjille liian herkullinen aihe, eihän median uutisoinnissa mitään erityistä vikaa ollut. Silminnäkijähavainnot on silminnäkijähavaintoja, joskus pitää paikkansa ja joskus ei. Nyt sitten syytellään mediaa ja silminnäkijää kun on ensin tippa munanpää'ssä öyhötetty koko päivä
Kuinka kauan pystyt olemaan miettimättä kyrp_iä ja sp_ermaa?
Ehkä totuus lakaistaan maton alle. Ei haluta HERRASKANSAN perhettä vastuuseen uimataidottoman avustetusta itsemurhasta tms. Kielletään kaikki ja hyssytellään.
Vierailija kirjoitti:
Tosi törkeä juttu tolta äxxältä ja lehdistön pitäisi varmistaa asia. Oksana häpeä. Tämä sen selvittääkin ettei vanhemmat laittanut vaxxaista tuollaiseen tilanteeseen.
Hypoteettinen tilanne: mitä jos ÄO on esim. 67 ja ei ymmärrä, ettei veteen voi mennä ja ettei ihmisellä ole kiduksia? [Jos ÄO on 67, niin ei ymmärrä mitä kidukset ovat.] Mikä on tällaisen vanhemman vastuu? Hänhän on juridisesti vaxxaimen älynsä takia kuten lapsikin.
Hän luuli näin. Kuka sitä uskoi? En minä ainakaan. Se oli epäloogista. Koska jos se olis ollut niin, varmasti olis tutkittu samoin kuin tutkitaan, kun pieni lapsi hukkuu. Heittelejättömä.vägintään.