IS: Poliisi: Kallahdessa hukkunut nuori ei liikkunut pyörätuolilla

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on jenkeissä tuomittu kuolemaan harhaisen akan todistuksilla.

Vastaavanlainen tapaus, jossa uimataidoton hukkuu? Olisiko antaa linkkejä tähän caseen?

Vierailija kirjoitti:

Hukkuneen omaiset saattaa olla saatanan vihaisia tästä satuilusta.

Ovatko hukkunut tai hänen omaisensa julkisia henkilöitä? Tuleeko heidän nimensä esiin? Saatko oikeudelta esitutkintapaperit vai astuvatko he itse julkisuuteen, kenties? Avaa nyt hieman tätä ajatustenjuoksuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkikö harhoja vai keksikö kylmästi päästään?

 

 

Teki oletuksia, niin kuin tällä palstalla suurin osa. 

Se oli paljon enemmän kuin oletuksia. Kertoi nähneensä, miten liikuntakyvytön poika autettiin uimalelun päälle, ja sitten nähneensä pojan jääneen yksin.

Minäkin uskoin, koska tuntui ihan uskomattomalta, että joku kertoisi silminnäkijänä täysin sepitetyn tarinan.

Eipä sen tarvitse täysin sepitetty olla ja tuskin onkaan. Se on aika tavallista että jos on vaikka "puolella silmällä" jotain tapahtumia seuraillut ja jälkikäteen niitä joutuu kuvailemaan niin ne helposti yhdistyy kokonaisuudeksi mikä ei enää todellisuutta vastaa.  Siinä hetkessä tehty päätelmä esimerkiksi (vieressä pyörätuoli, poikaa autetaan uimalelun päälll -> varmaan pojan pyörätuoli) onkin yhtäkkiä muistikuva missä pyörätuolin päältä siirretään poika uimalelun päälle, vaikkei tällaista nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkea ei pidä uskoa mitä joku satunnainen tyyppi satuilee. Ihme että media meni vipuun. Taisi olla liian herkullinen aihe ja arvostelulyky petti.

Ilmeisesti tiettyä porukkaa hukkuu nyt niin paljon, että Yle on mennyt mukaan journalismiin, joka mielestäni kuuluu Seiskalle, IS:lle ja IL:lle. Jotenkin hyvin Ylelle vieraalla kentällä liikutaan nyt.

Hän ja poikansa saivat kokovartalo kuvan kuitenkin lehteen. 

Kuka vain keksi tarinan  poikansa hukuttavasta isästä  ja vammaisesta pojasta. Jopa nähtiin molempien ihon väri. 

Vierailija kirjoitti:

Hukkuneen omaiset saattaa olla saatanan vihaisia tästä satuilusta.

Viranomaiset saattavat olla aika pettyneitä siitä miten kaiken jo tänä kesänä tapahtuneen jälkeenkin tämän hukkuneen omaiset jälleen kerran laiminlöivät velvollisuutensa pitää huolta uimataidottomasta lapsestaan

Imaami on hyvin, hyvin vihainen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Aamulehden uutiskuvassa on pyörätuoli, muttei tietoa kenen

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011403828.html

 

Pelastustöissä mukana ollut nainen istuu tuossa kyseisessä tuolissa, linkin jutussa kuva kun selaa alaspäin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff

Ihmetyttää kuinka pyörätuolissa istuva nainen olisi vain hypännyt veteen ja mennyt avuksi. Ja sekin että jos kyseinen nainen ei itse käytän pyörätuolia niin miksi hän menisi jonkun toisen tuoliin istumaan edes lehtikuvauksen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uimataidoton poika ajautui liian kauas rannasta uimalelun päällä ja hukkui? Onhan tuossa silti iso ongelma, vaikka ei olisi ollutkaan liikuntarajoitteinen.

Mistä sinä tiedät oliko se uimataidoton?

Koska uimataitoinen osaa uida rantaan 50m matkan.

Uimataitoisiakin hukkuu, usein vielä niin matalaan veteen että jalat yltäisi pohjaan. 

Ei pyörätuolia, uskotaan. Ihan varmasti oli kolme kättä ja neljä jalkaa.Uimamaisteri. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä Aamulehden uutiskuvassa on pyörätuoli, muttei tietoa kenen

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011403828.html

 

Se on toisen silminnäkijän. Lähti kuulemma pelastamaan hukkunutta. Kuva pyörätuolineen ja snorkkeleineen oli aiemmin päivällä vielä IL-uutisessa. 

Mielestäni olisikin tärkeää, että viranomaiset tiedottavat asioista jos tiedotettavaa on! Tässä tapauksessa poliisi hautoi tietoa jostakin syystä vuorokauden? Ja media möi ja mylly jauhoi?

Miksi näistä jutuista ylipäänsä uutisoidaan, kun kerran tietoa annetaan vain tipoittain ja ensi alkuun vielä virheellistä tietoa? Eikö riittäisi, että joka kuun alussa kerrottaisiin, kuinka moni hukkui edellisen kuukauden aikana?

Vierailija kirjoitti:

No hän sai varttinsa kuuluisuudessa. Sotki kyllä pakan täydellisesti.

Onko oksana rys sä? Se selittäisi valehtelun.

Vierailija kirjoitti:

Joku rannalla olleista käytti pyörätuolia, ja koska onnettomuus tapahtui, perusoletus oli heti se, että sen täytyi tapahtua pyörätuolin käyttäjälle.

Niin oli suppilaudatkin. 

" Poika oli uimarenkaan kanssa vedessä ja kaatui veteen, Oleg kertoo."



Kaatui veteen uimarenkaan päältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hän sai varttinsa kuuluisuudessa. Sotki kyllä pakan täydellisesti.

Onko oksana rys sä? Se selittäisi valehtelun.

Ilmoitettu rasistiseksi.

Kun järkyttäviä asioita tapahtuu, järkyttyneet ihmiset saattaa toimia sekavasti tunteen vallassa.

Todennäköisesti rannalla se haastateltu henkilö näki toisen ihmisen pyörätuolin, ja muisti tapahtuman väärin. Tuota tapahtuu ihan todistettavasti esim murhaoikeudenkäynneissä, että ihmisillä tulee vääriä, hyvin vahvoja muistikuvia. Itse olen nähnyt ammutun naisen, ja väitin kivenkovaa että näin kuolleen koiran ja ihmettelin miksei uutisissa kerrottu että koirakin ammuttiin. 

Näiltä onnettomuuspaikoilta ei ole hyvä uutisoida yksityiskohtia, koska sen lisäksi että tieto voi olla väärä, ei ole tarkoitus että omaiset joutuu lukemaan tunnistettavasti henkilöstä iltapäivälehdestä.Poliisi tavoittaa omaiset ja heidän annetaan itse rauhassa kertoa sukulaisille ja harrastuskavereille.

Tuossa inhimillisesti myös urheiluseura mokasi, ei ole heidän tehtävänsä tiedottaa heti seuraavana aamuna kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Hän ja poikansa saivat kokovartalo kuvan kuitenkin lehteen. 

Kuka vain keksi tarinan  poikansa hukuttavasta isästä  ja vammaisesta pojasta. Jopa nähtiin molempien ihon väri. 

Ei tarvitse olla törkeä. Tuo nainen on yrittänyt auttaa tilanteessa, joka on järkyttävä ja harvoin osuu kohdalle. Tapahtuman jälkeen olisi pitänyt saada kriisiapua eikä iltapäiväaviisin haastattelua! Ne jotka itse on joutuneet yllättäen koviin paikkoihin ei kyllä tule haukkumaan täällä muita, eli nämä kirjoittajat ei ole koskaan auttaneet ketään ja huutaa nyt että väärin autettu ja väärin uutisoitu, vaikka asia ei edes yksityiskohtineen kuulu meille vaan omaisille ja poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Aamulehden uutiskuvassa on pyörätuoli, muttei tietoa kenen

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011403828.html

 

Pelastustöissä mukana ollut nainen istuu tuossa kyseisessä tuolissa, linkin jutussa kuva kun selaa alaspäin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff

Ihmetyttää kuinka pyörätuolissa istuva nainen olisi vain hypännyt veteen ja mennyt avuksi. Ja sekin että jos kyseinen nainen ei itse käytän pyörätuolia niin miksi hän menisi jonkun toisen tuoliin istumaan edes lehtikuvauksen ajaksi.

Vähänpä tiedät pyörätuolin käyttäjistä. Ei kaikki ole esim halvaantuneita, vaan joillakin voi olla etenevä sairaus joka aiheuttaa kipuja, joiden vuoksi joutuvat helpottamaan osan päivästä liikkumista. Nostan hattua kaikille paikalla olleille jotka yrittivät auttaa.