Lue keskustelun säännöt.
Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja
03.08.2025 |
Että sellaista rotusyrjintää afrikkalainen harrastaa Suomessa suomalaisia kohtaan.
Kommentit (1393)
Vierailija kirjoitti:
Montakos mustan kirjaan ap on lukenut verrattuna valkoisten kirjoittamiin kirjoihin?
minä en edes TIEDÄ montako "mustan kirjaa" olen lukenut. EN valitse kirjojani KIRJOITTAJAN ETNISTEN,SUKUPUOLEN, USKONNOLLISEN VAKAUMUKSEN tai SEKSUAALISEN SUUNTAUTUMISEN perusteella tai muunkaan rasistisen syyn perusteella.
Itseasiassa minulle valkeni vasta hiljattain että yksi lempikirjailijoistani oli sukujuuriltaan osin musta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kuvitellaanpa sen sijaan että joku urheilutoimittaja kirjoittaisi esseen siitä kuinka näin vuosien jälkeen lätkä ei jaksa enää kiinnostaa muuten kuin työn toimesta. Ja että nykyään hän vapaa-ajalla katsoo mieluummin australialaista jalkapalloa tai lacrossea. En minä kokisi sitä jääkiekon demonisoinniksi tai lätkänpelaajien toiseuttamiseksi.
Enemmän vastaava tilanne olisi se, että se urheilutoimittaja kirjoittaisi kolumnin siitä miten jamaikalaiset pikajuoksijat on vääryydellä ja dopingilla hallinneet sadan metrin juoksua aivan liian pitkään, joten hän ei enää aio katsoa pikajuoksua vaan seuraa jatkossa ainoastaan enemmän eurooppalaisvaltaista seiväshyppyä.
Mikähän se valkoisen kirjallisuudenn doping on? Sekö että on osattu lukea ja kirjoittaa kauemmin vai mikä?
Lukeminen ja kirjallisuus eivät ole koskaan olleet neutraaleja. Historiallisesti lukemista on käytetty vallan ylläpitämiseen ja ihmisryhmien poissulkemiseen. Se on ollut väline yhteiskunnalliselle muutokselle ja syrjivien rakenteiden purkamiselle.
Ja tähän kuvaamaansa syrjintään hän päättää puuttua sulkemalla pois yhden ihmisryhmän. Eikö tämä ihminen oikeasti itse tajua miten rasistisesti kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihanaa PersuPoikien ulinaa.Lisää.lisää.
Sun kannattaa mennä seksiosioon fetissisi ja pakkomielteesi kanssa.
Aaaaahhh.Lisää.Lisää.Ulise.Ulise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voi asua valkoisten ympäröimänä?
Äitinsä on valkoinen. Miehensä valkoinen. Varmaan useimmat ystävänsä valkoisia. Hänellä todennäköisesti ei ole mitään valkoisia vastaan vaikka kuinka täällä haluttaisiinkin sellaista uskoa.
Päivi Räsäselläkin on homoystäviä. Vanha kunnon: "ystävissäni on homoja ja ruskeita ihmisiä, joten en voi olla rasisti tai homofoobikko" -puolustus!
Mutta Räsänen on myös aikoinaan aktiivisesti kamppanjoinut homojen oikeuksien lisäämistä vastaan. Sen sijaan Faye tekee mitä? Lukee Sally Rooneyn sijasta Sayaka Murataa? Kerrassaan kauhia rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuvitellaanpa sen sijaan että joku urheilutoimittaja kirjoittaisi esseen siitä kuinka näin vuosien jälkeen lätkä ei jaksa enää kiinnostaa muuten kuin työn toimesta. Ja että nykyään hän vapaa-ajalla katsoo mieluummin australialaista jalkapalloa tai lacrossea. En minä kokisi sitä jääkiekon demonisoinniksi tai lätkänpelaajien toiseuttamiseksi.
Enemmän vastaava tilanne olisi se, että se urheilutoimittaja kirjoittaisi kolumnin siitä miten jamaikalaiset pikajuoksijat on vääryydellä ja dopingilla hallinneet sadan metrin juoksua aivan liian pitkään, joten hän ei enää aio katsoa pikajuoksua vaan seuraa jatkossa ainoastaan enemmän eurooppalaisvaltaista seiväshyppyä.
Mikähän se valkoisen kirjallisuudenn doping on? Sekö että on osattu lukea ja kirjoittaa kauemmin vai mikä?
Jos tuota kolumnistia uskoo niin rakenteellinen syrjintä, sehän taitaa hänen mukaansa olla ainoa syy miksi juuri valkoisten kirjoja julkaistaan niin paljon. Kirjailijoilla itsellään ei luonnollisesti voi olla minkäänlaisia ansioita, he vaan ovat valkoisia. Sehän tuossa tekstissä juuri on mitätöivää ja rasistista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miellän aikuisten oikean diversiteetin ajatusten ja persoonallisuuksien monimuotoisuudeksi. Sen sijaan, että kytätään ihonväriä, seksuaalista suuntautumista ja muslimiutta. Asettaen heille alemmat vaatimukset, koska "tasa-arvo" ja "positiivinen" syrjintä.
Vasemmistolle monimuotoisuus ei tarkoita erilaisten ajattelutapojen esilletuomista, vaan sitä että eri näköisillä ja värisillä on samat vassuajatukset.
Kiinnostaisi tietää, miten määrittelet monimuotoisuuden oikeiston näkökulmasta eli miten se eroaa ylläolevasta kuvauksesta.
Kiinnostaisi tietää, miksi Arman Alizadia ja Seida Sohrabia haukuaan pick me -tokeneiksi, kun he eivät ulise intersektionaalista uhrivirttä? Tai miksi Purra ei saa suojaa naiseudestaan tai Tynkkynen ja Vigelius homoudestaan? Vähemmistöstatuksen antama suoja katoaa saman tien, jos mmaamu, trans'u tai homo kritisoi vassumenoa.
Oikeisto arvioi ihmistä heidän ansioidensa ja toimintansa perusteella. Jos elää ihmisiksi maassa maan tavalla ja ansaitsee elantonsa, niin harvalla oikeistolaisella on nokan koputtamista. Omaa kulttuuria voi harrastaa kotonaan, mutta kuitenkin Suomen lakia noudattaen, kuten naisten ja homoseksuaalien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voi asua valkoisten ympäröimänä?
Äitinsä on valkoinen. Miehensä valkoinen. Varmaan useimmat ystävänsä valkoisia. Hänellä todennäköisesti ei ole mitään valkoisia vastaan vaikka kuinka täällä haluttaisiinkin sellaista uskoa.
Päivi Räsäselläkin on homoystäviä. Vanha kunnon: "ystävissäni on homoja ja ruskeita ihmisiä, joten en voi olla rasisti tai homofoobikko" -puolustus!
Mutta Räsänen on myös aikoinaan aktiivisesti kamppanjoinut homojen oikeuksien lisäämistä vastaan. Sen sijaan Faye tekee mitä? Lukee Sally Rooneyn sijasta Sayaka Murataa? Kerrassaan kauhia rasisti.
No lukisi jos lukee, eikä kampanjoisi Hesrissa yrittääkseen herättää jokaisessa valkoihoisessa huonoa omatuntoa sen takia että on valkoinen ja lukee valtavirtakirjallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kirjojen julkaisusta hän ei tainnut puhua. Käännöskirjallisuudesta ehkä.
Suora lainaus: Suomessa etnisyyttä ei tilastoida, mutta monimuotoisuus näkyy heikosti niin kirjailijakunnassa, kustantamoiden henkilöstössä kuin käännetyssä kirjallisuudessakin.
Meillä ei juuri kirjojen kirjoittamisella elä. Jos kirjoittaa vaikka mistä suomalaisesta aiheesta vaikka peltoviljelystä, tai lappilaisen arjesta niin tulisiko siihen sitten väkisin liimata joku värillinen henkilö, vaikkei olisi sellaista koskaan nähnytkään. Niinkuin taisi olla Hesarin arvostelussa Tuntematon sotilas elokuvasta, että siinä oli liian vähän naisia ja värillisiä ihmisiä. Siis lähes 90 vuoden takaisessa sodassa? Naisia, värillisiä sotilaita ????, no jokunen lotta taisi sentään olla mukana.
On sulla mustia aukkoja sivistyksessä. Lottia oli 240 000. Lähes neljännesmiljoona, Osa lapsia, siis pikkulottia.
Lisäksi olihan sodassa mukana Suomen romaneja, juutalaisia, tataareja, jne... Tuntematon sotilas ei heitä paljon noteraa. Talvisotaan ei ehtinyt erilaisista käytännön syistä paljonkaan vapaaehtoisia muualta mutta jotenkin muistan että jopa egyptiläisiä tarjoutui. Sota vaan ehti loppua ennen kuin paperiasiat ja muut saatiin organisoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuvitellaanpa sen sijaan että joku urheilutoimittaja kirjoittaisi esseen siitä kuinka näin vuosien jälkeen lätkä ei jaksa enää kiinnostaa muuten kuin työn toimesta. Ja että nykyään hän vapaa-ajalla katsoo mieluummin australialaista jalkapalloa tai lacrossea. En minä kokisi sitä jääkiekon demonisoinniksi tai lätkänpelaajien toiseuttamiseksi.
Enemmän vastaava tilanne olisi se, että se urheilutoimittaja kirjoittaisi kolumnin siitä miten jamaikalaiset pikajuoksijat on vääryydellä ja dopingilla hallinneet sadan metrin juoksua aivan liian pitkään, joten hän ei enää aio katsoa pikajuoksua vaan seuraa jatkossa ainoastaan enemmän eurooppalaisvaltaista seiväshyppyä.
Mikähän se valkoisen kirjallisuudenn doping on? Sekö että on osattu lukea ja kirjoittaa kauemmin vai mikä?
Pitää muistaa myös se, että monessa heimokulttuurissa ei edes ole kirjallista tai tallennettua kulttuuriperintöä tai edes laajaa maantieteellistä aluetta yhdistävää kulttuuria tai kansallisuusaatetta. Mutta sekin on suomalaisten vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faye ei ole mikään uhri, jos pääsee maan suurimmassa lehdessä rasistisesti agitoimaan valkoisia vastaan. Hän ei ole uhri, vaan sortaja. Todellinen uhri tai marginalisoidun vähemmistön edustaja, jonkalaiseksi hän tekeytyy, ei pystyisi valjastamaan maan suurinta mediaa oman rasistisen maailmankatsomuksensa äänitorveksi. Päinvastoin.
On sairas esimerkki kaasuvalotuksesta, kun valtio toitottaa, että jossain jyllää valkoinen ylivalta (joka olisi kyllä valkoisessa maassa ihan normaaliakin) samalla kun se kyykyttää ja vainoaa valkoisia. "Valkoisen ylivallan" maassa ei demonisoitaisi valkoisia, sillä valkoiset olisivat itse vallassa ajamassa omaa etuaan. Luuletteko että Etelä-Afrikka vaikka 1960-luvulla horisi jostain valkoisesta ylivallasta ja haukkui valkoisia mediassaan ja hallinnossaan?
Kukaan ei ole väittänyt häntä uhriksi. Hän on vain henkilö joka on päättänyt tut
"Kukaan ei ole väittänyt häntä uhriksi. Hän on vain henkilö joka on päättänyt tutustua monipuolisemmin maailmankirjallisuuteen. Mistä sinä oikein uliset?"
Sanoin tämän jo aiemmassa kommentissa, mutta edelleenkin: "aion tutustua monipuolisesti maailmankirjallisuuteen" olisi ihan erilainen (ja paljon positiivisempi) lähtökohta artikkelille kuin "en aio lukea enää ollenkaan valkoisten kirjoittamia kirjoja".
Aika paljon monipuolisesta maailmankirjallisuudesta myös ON valkoisten kirjoittamia. Ei kaikki maailman valkoiset ole etuoikeutettuja pohjoismaisia tai anglo-amerikkalaisia. Mutta ihan sama, hänen ei ole tietenkään pakko lukea yhtään valkoisen kirjailijan kirjaa. Hän voi kuitenkin valita, millaisen artikkelin kirjoittaa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä huvittavinta tässä on se, että niin valkoiset miehet kuin tummaihoiset naisetkin ovat valtavan heterogeeninen joukko ihmisiä, joilla on paljon erilaisia näkökulmia ja niiden lukeminen avartaa. Sen sijaan nämä woke-toimittajat ovat ihonväristään ja sukupuolestaan riippumatta keskenään 95 % samaa mieltä kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voi asua valkoisten ympäröimänä?
Äitinsä on valkoinen. Miehensä valkoinen. Varmaan useimmat ystävänsä valkoisia. Hänellä todennäköisesti ei ole mitään valkoisia vastaan vaikka kuinka täällä haluttaisiinkin sellaista uskoa.
Päivi Räsäselläkin on homoystäviä. Vanha kunnon: "ystävissäni on homoja ja ruskeita ihmisiä, joten en voi olla rasisti tai homofoobikko" -puolustus!
Mutta Räsänen on myös aikoinaan aktiivisesti kamppanjoinut homojen oikeuksien lisäämistä vastaan. Sen sijaan Faye tekee mitä? Lukee Sally Rooneyn sijasta Sayaka Murataa? Kerrassaan kauhia rasisti.
Demokraattisessa valtiossa on oikeus edistää oman arvomaailmansa mukaista lainsäädäntöä demokraattisen päätösprosessin kautta. Sen sijaan kirjailijan arvottaminen ihonvärin perusteella on silkkaa rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faye ei ole mikään uhri, jos pääsee maan suurimmassa lehdessä rasistisesti agitoimaan valkoisia vastaan. Hän ei ole uhri, vaan sortaja. Todellinen uhri tai marginalisoidun vähemmistön edustaja, jonkalaiseksi hän tekeytyy, ei pystyisi valjastamaan maan suurinta mediaa oman rasistisen maailmankatsomuksensa äänitorveksi. Päinvastoin.
On sairas esimerkki kaasuvalotuksesta, kun valtio toitottaa, että jossain jyllää valkoinen ylivalta (joka olisi kyllä valkoisessa maassa ihan normaaliakin) samalla kun se kyykyttää ja vainoaa valkoisia. "Valkoisen ylivallan" maassa ei demonisoitaisi valkoisia, sillä valkoiset olisivat itse vallassa ajamassa omaa etuaan. Luuletteko että Etelä-Afrikka vaikka 1960-luvulla horisi jostain valkoisesta ylivallasta ja haukkui valkoisia mediassaan ja hallinnossaan?
Kukaan ei ole väittänyt häntä uhr
Eivät kaikki pohjoismaiset tai anglo-amerikkalaiset todellakaan ole etuoikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miellän aikuisten oikean diversiteetin ajatusten ja persoonallisuuksien monimuotoisuudeksi. Sen sijaan, että kytätään ihonväriä, seksuaalista suuntautumista ja muslimiutta. Asettaen heille alemmat vaatimukset, koska "tasa-arvo" ja "positiivinen" syrjintä.
Vasemmistolle monimuotoisuus ei tarkoita erilaisten ajattelutapojen esilletuomista, vaan sitä että eri näköisillä ja värisillä on samat vassuajatukset.
Kiinnostaisi tietää, miten määrittelet monimuotoisuuden oikeiston näkökulmasta eli miten se eroaa ylläolevasta kuvauksesta.
Kiinnostaisi tietää, miksi Arman Alizadia ja Seida Sohrabia haukuaan pick me -tokeneiksi, kun he eivät ulise intersektionaalista uhrivirttä? Tai miksi Purra ei saa suojaa naiseudestaan tai Tynkkynen ja Vigeli
Jep. Monietnisyys itsessään ei ole ongelma, mutta monikulttuurisuus voi olla, jos kulttuurinen etäisyys ja esimerkiksi tasa-arvokäsitykset ovat liian kaukana toisistaan. Länsimaiseen elämäntapaan ei sovellu naisten alistaminen ja vähemmistöjen sortaminen.
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen ja kirjallisuus eivät ole koskaan olleet neutraaleja. Historiallisesti lukemista on käytetty vallan ylläpitämiseen ja ihmisryhmien poissulkemiseen. Se on ollut väline yhteiskunnalliselle muutokselle ja syrjivien rakenteiden purkamiselle.
Ja tähän kuvaamaansa syrjintään hän päättää puuttua sulkemalla pois yhden ihmisryhmän. Eikö tämä ihminen oikeasti itse tajua miten rasistisesti kirjoittaa?
Varsinkin Suomessa, missä oma kirjakieli oli alunperinkin työn ja tuskan takana. Historiassamme on syrjitty ihmisiä, jotka puhuvat äidinkielenään suomea ja suomensukuisia kieliä. Mutta juu, kyllähän meidän tulee tässä hävetä, taas kerran.
Onhan tähän oman kielen, oman kansan ja oman historian häpeämiseen jo totuttukin vuosisatojen varrella. Se tulee suomalaisilta kuin luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fayen turaus pitää sisällään oletuksen, että ihonväri vaikuttaa olennaisesti ihan kaikkeen, ajatteluun, elämään, kokemuksiin ja kirjoittamiseen, asuipa kirjailija sitten Ghanassa tai Lontoossa. Tai jos genre on vaikka fantasia tai scifi, niin ruskea nainen kirjoittaa siitä joka tapauksessa ruskean naisen silmin. Todella tympeä ajatusmaailma tuolla antirasistilla.
Surullista ja säälittävää, että suomalainen näin häpeää omaa kieltään, kulttuuriaan ja taustaansa. Hänen äitinsä on suomalainen, joten oletan, että suomi on hänen äidinkielensä ja kansalaisuutensa myös.
Lapsilla, joilla on ulkomaalainen isä, on harvemmin suomi äidinkielenä.
Niinkö? Miten niin päättelet?
Kokemuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Hesari pitää kiinni kulttuurisodan ja rasismin myönteistä linjaa. Tarkoituksena on nujertaa suomalainen kulttuuri. Jokainen voi miettiä miksi ja mitä tulee tilalle.
PerusSuomalaisten tarkoituksena on Suomen alasajo sekä EU ero.Jokainen voi miettiä miksi ja mitä tulee tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kirjojen julkaisusta hän ei tainnut puhua. Käännöskirjallisuudesta ehkä.
Suora lainaus: Suomessa etnisyyttä ei tilastoida, mutta monimuotoisuus näkyy heikosti niin kirjailijakunnassa, kustantamoiden henkilöstössä kuin käännetyssä kirjallisuudessakin.
Voisiko se johtua siitä, että heitä nyt on vain vähemmän, kuten kirjojojen lukijoita ylipäänsäkään, ja jatkossa yhä vähemmän, kun ihmiset ei osaa tai halua lukea kuin tiktok-viestejä. Ikävä juttu sinänsä, koska lukeminen olisi tärkeää, siinä voisi avartaa omaa ehkä hyvin kapeaa pelkästä kaveripiiristä kerättujä mielipiteitä ja oppisi asetumaan erilaisten ihmisten asemaan. Luettakaa lapsillanne vaikka Aku Ankkoja.
Kaikki suomeksi julkaistu kirjallisuus tuetaan apurahoilla, silllä kirjoittamisella ei vain elä. Ei varmaan kukaan ole elänyt sitten Päätalon. Ehkä joku suosittu dekkaristi korkeintaan. Itse kaipaan naisten kirjoittamia dekkareita. Jees, olen niin vanhanaikainen ja vanhakin, että mielestäni naisilla ja miehillä on eroja.
Kritiikki ei kohdistukaan hänen kirjavalintoihinsa, vaan siihen miten hän perustelee ja ilmaisee asian.