Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on jo valmiiksi perehtynyt laajasti kirjallisuuteen ja lukenut jo ajat sitten kaikki valkoiset klassikot. 

Ja viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään valkoinen kirjailija ei ole kirjoittanut mitään lukemisen arvoista?

Varmaan on. Mutta jos maailmalta löytyy myös paljon lukemisen arvoisia kirjoja joista voi oppia vieraista kulttuureista niin mitä vikaa on niiden lukemiseen keskittymisessä?

-eri

Miksi se täytyy tehdä polarisoivalla julistuksella maan päälehdessä? Ja vieläpä kulttuuritoimittajan ominaisuudessa. Tekeekö hän journalismia vai aktivismia ja kenelle hänen turauksensa on suunnattu?

Eikös tämä ollut kolumni? Eiköhän niitä ole turhemmistakin aiheista tekaistu. Kysy vaikka Mattiesko Hytö

Eli sun mielestä rasismi on ihan ok. Eli olet rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Mustat yrittävät aina varastaa toisten ihmisten kulttuureja ja käyttäytyvät kuin eläimet, koska ne ovat kirottu Kainin eli Paholaisen suku.

Kun taas valkoiset eivät koskaan kopioi esimerkiksi mustien musiikkia tai muotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on myös, että nämä post-kolonialistisen ja feministisen otteen erilaisten identiteettiryhmien sortokokemuskirjat (fiktio ja vakavampi materiaali) ovat älyllisiltä ja esteettisiltä ansioiltaan aika ankeita; niitä lukemalla ei oikein pysty generoimaan sivistystä.

Ai niinkuin Toni Morrisonin kirjat vai? Huom. saanut Nobelin. 

Tai klassikkona tunnettu Alice Walkerin Häivähdys purppuraa?

 

Laitapa lista niistä jotka olet lukenut ja pitänyt heikkoina. Olet varmaan lukenut valtaisan määrän näitä teoksia, kun kerran uskaltaudut antamaan noin yleellistävän arvion niistä.

Coates, Kendi, Crenshaw, Davis, Fanon, Said jne. Heidän sortokokemuksillaan on hyvin vähän oikeastaan minkäänlaista kirjallista arvoa.

 

Keihin viittaat? Aika epäselvää, ovatko nuo sukunimiä vai suku, etunimi? 

Ne jotka itse tunnen sukunimillä eivät ole kaunokirjailijoita vaan tutkijoita... eli sekoitit nyt kaunokirjallisuuden ja tutkimuskirjallisuuden. Nehän ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue mustien kirjoittamia kirjoja ja boikotoin myös mustia malleja käyttäviä yrityksiä.

Jaa, minä en. Ei mennyt ihon alle tuokaan essee täällä.

Eivätkä Scriptan kirjoitukset tai -riikan- kommentit Hommalla?

Ehdottiko Ndela valkoisten miesten päähän am pu mis ta tai jouk ko mur  haamista paikallisjunassa?

Ehdotettiinko Scriptassa tai Homman viesteissä? Ilmeisesti sun pitäisi palata koulunpenkille harjoittelemaan luetun ymmärtämistä, konteksteja ja tekstien eri tyylilajeja.

 

Eikös Purra tuollaisia ehdotellut median mukaan.

Eikös Purralle ehdoteltu jotain, eikö hän olisi saanut reagoida? Ai niin ei koska persu.  Naisen eli Purran syytä kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin sanomien kulttuuritoimittaja? Eikä lue lainkaan suomalaisia kirjoja? WTF Hesari??? Voihan sitä mustaihoiseksi identifioituva lukea vaikka pelkkiä shamaaniloitsuja, ei kiinnosta ketään, mutta suomalaisen päämedian kulttuuritoimittaja ei voi ja piste. Suomalaiset ovat vaaleaihoisia emmekä muuta voi ollakaan, miksi pitää halveksia Suomea ja suomalaisia tällä tavoin ja siitä palkitaan "kulttuuritoimittajan" pestillä?

Kukaan ei ole halveksinut Suomea ja suomalaisia, paitsi sinä ja muut palstapersut, jotka halveksivat Fayea, joka on suomalainen. 

Persu siellä ja persu täällä. Korjausta vähän kun äänestyskäyttäytymiseni mietityttää Sinua niin valtavasti: En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia missään vaaleissa. 

Eikö saa olla mitään toista mieltä mistään olematta persu, nämä persuttajahullut jokaisessa keskustelussa ovat kyllä melkoinen maanvaiva.

Miten hän voi asua valkoisten ympäröimänä?

No, kuvitellaanpa sen sijaan että joku urheilutoimittaja kirjoittaisi esseen siitä kuinka näin vuosien jälkeen lätkä ei jaksa enää kiinnostaa muuten kuin työn toimesta. Ja että nykyään hän vapaa-ajalla katsoo mieluummin australialaista jalkapalloa tai lacrossea. En minä kokisi sitä jääkiekon demonisoinniksi tai lätkänpelaajien toiseuttamiseksi.

Enemmän vastaava tilanne olisi se, että se urheilutoimittaja kirjoittaisi kolumnin siitä miten jamaikalaiset pikajuoksijat on vääryydellä ja dopingilla hallinneet sadan metrin juoksua aivan liian pitkään, joten hän ei enää aio katsoa pikajuoksua vaan seuraa jatkossa ainoastaan enemmän eurooppalaisvaltaista seiväshyppyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on jo valmiiksi perehtynyt laajasti kirjallisuuteen ja lukenut jo ajat sitten kaikki valkoiset klassikot. 

Ja viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään valkoinen kirjailija ei ole kirjoittanut mitään lukemisen arvoista?

Varmaan on. Mutta jos maailmalta löytyy myös paljon lukemisen arvoisia kirjoja joista voi oppia vieraista kulttuureista niin mitä vikaa on niiden lukemiseen keskittymisessä?

-eri

Miksi se täytyy tehdä polarisoivalla julistuksella maan päälehdessä? Ja vieläpä kulttuuritoimittajan ominaisuudessa. Tekeekö hän journalismia vai aktivismia ja kenelle hänen turauksensa on suunnattu?

Eikös tämä ollut kolumni? Eiköhän niitä ole turhemmis

Eli sun mielestä rasismi on ihan ok. Eli olet rasisti.

En kerta kaikkiaan löydä hänen kirjoituksestaan rasismia. Ehkä en vain ole yliherkkä, kaikesta loukkaantuva lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään lue naisten kirjoittamaa kirjallisuutta, koska minua ei kiinnosta lukea sivukaupalla, mitä hahmoilla on päällä tai miltä heistä tuntuu. Jos en pysty samaistumaan siten, että voisin kuvitella ne tunteet itse, ei minua innosta lukea korttitalonomaista rakennelmaa siitä, miten nämä tunteet saivat nyt sen henkilön tekemään jotain, yleensä jotain tyhmää.

Se on silloin ihan ok, jos et väitä itseäsi kulttuuritoimittajaksi. Siitä sen sijaan älähtäisin jos kirjoittaisit toimittajan ominaisuudessa Hesarin etusivulle tuon saman tekstin, sillä en voisi luottaa siihen että tunnet kulttuuria työsi vaatimalla laajuudella.

Hänhän lukee työn puolesta kaikkea tarvittavaa kirjallisuutta. Vapaa-aikana valitsee muuta kuin valtavirtaa. Miten tämä on joillekin niin vaikea paikka?

"No, kuvitellaanpa sen sijaan että joku urheilutoimittaja kirjoittaisi esseen siitä kuinka näin vuosien jälkeen lätkä ei jaksa enää kiinnostaa muuten kuin työn toimesta. Ja että nykyään hän vapaa-ajalla katsoo mieluummin australialaista jalkapalloa tai lacrossea. En minä kokisi sitä jääkiekon demonisoinniksi tai lätkänpelaajien toiseuttamiseksi."

Väärä rinnastus. Faye ei sanonut lopettavansa tiettyjen tyylilajien lukemisen, vaan tietyn väristen ihmisten kirjoittamien kirjojen lukemisen. Oikeampi rinnastus olisi, jos valkoinen urheilutoimittaja kieltäytyisi seuraamasta ruskeita urheilijoita ihonvärin perusteella ja ilmoittaisi sen valtamediassa. Kummasta nousisi suurempi kohu? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Miten hän voi asua valkoisten ympäröimänä?

Äitinsä on valkoinen. Miehensä valkoinen. Varmaan useimmat ystävänsä valkoisia. Hänellä todennäköisesti ei ole mitään valkoisia vastaan vaikka kuinka täällä haluttaisiinkin sellaista uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fayen turaus pitää sisällään oletuksen, että ihonväri vaikuttaa olennaisesti ihan kaikkeen, ajatteluun, elämään, kokemuksiin ja kirjoittamiseen, asuipa kirjailija sitten Ghanassa tai Lontoossa. Tai jos genre on vaikka fantasia tai scifi, niin ruskea nainen kirjoittaa siitä joka tapauksessa ruskean naisen silmin. Todella tympeä ajatusmaailma tuolla antirasistilla.

Surullista ja säälittävää, että suomalainen näin häpeää omaa kieltään, kulttuuriaan ja taustaansa. Hänen äitinsä on suomalainen, joten oletan, että suomi on hänen äidinkielensä ja kansalaisuutensa myös.

 

 

Lapsilla, joilla on ulkomaalainen isä, on harvemmin

Noissa suhteissa mies dominoi joka kertonee jotain äidistäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään lue naisten kirjoittamaa kirjallisuutta, koska minua ei kiinnosta lukea sivukaupalla, mitä hahmoilla on päällä tai miltä heistä tuntuu. Jos en pysty samaistumaan siten, että voisin kuvitella ne tunteet itse, ei minua innosta lukea korttitalonomaista rakennelmaa siitä, miten nämä tunteet saivat nyt sen henkilön tekemään jotain, yleensä jotain tyhmää.

Se on silloin ihan ok, jos et väitä itseäsi kulttuuritoimittajaksi. Siitä sen sijaan älähtäisin jos kirjoittaisit toimittajan ominaisuudessa Hesarin etusivulle tuon saman tekstin, sillä en voisi luottaa siihen että tunnet kulttuuria työsi vaatimalla laajuudella.

Hänhän lukee työn puolesta kaikkea tarvittavaa kirjallisuutta. Vapaa-aikana valitsee muuta kuin valtavirtaa. Miten tämä on joillekin niin vaikea paikka?

Hän olisi halutessaan voinut kirjoittaa sen noin, että valitsee muuta kuin valtavirtaa. Sen sijaan hän päätti kirjoittaa että ei lue valkoisten kirjoittamaa kirjallisuutta. Vaikea paikka on se, että mustiin kohdistuessaan vastaavaa ei ikinä voisi kirjoittaa valtakunnan ykköslehden etusivulla. Miksi meillä on tässä maassa eri säännöt eri etnisille ryhmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on jo valmiiksi perehtynyt laajasti kirjallisuuteen ja lukenut jo ajat sitten kaikki valkoiset klassikot. 

Ja viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään valkoinen kirjailija ei ole kirjoittanut mitään lukemisen arvoista?

Varmaan on. Mutta jos maailmalta löytyy myös paljon lukemisen arvoisia kirjoja joista voi oppia vieraista kulttuureista niin mitä vikaa on niiden lukemiseen keskittymisessä?

-eri

Miksi se täytyy tehdä polarisoivalla julistuksella maan päälehdessä? Ja vieläpä kulttuuritoimittajan ominaisuudessa. Tekeekö hän journalismia vai aktivismia ja kenelle hänen turauksensa on suunnattu?

Eikös tämä ollut kolumni? Eiköhän niitä ole turhemmistakin aiheista tekaistu. Kysy vaikka Mattiesko Hytö

Miksi te vasukit sitten hyperventiloitte jostain vuosikymmenten takaisista blogiteksteistä :D Ilmeisesti sun perseestä riittää kaksilla rattailla ajeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fayen turaus pitää sisällään oletuksen, että ihonväri vaikuttaa olennaisesti ihan kaikkeen, ajatteluun, elämään, kokemuksiin ja kirjoittamiseen, asuipa kirjailija sitten Ghanassa tai Lontoossa. Tai jos genre on vaikka fantasia tai scifi, niin ruskea nainen kirjoittaa siitä joka tapauksessa ruskean naisen silmin. Todella tympeä ajatusmaailma tuolla antirasistilla.

 

Eiköhän tuo ole ihan realismia. 

 

Oletko sitä koulukuntaa, että vain viiteryhmään kuuluva saa kirjoittaa viiteryhmän asioista? Ruskea ruskeista, trans'u trans'uista ja vammainen vammaisista? Että vain hobitti saa näytellä hobittia ja sarjamurhaaja sarjamurhaajaa?

En tietenkään. Silloinhan kukaan ei voisi kirjoittaa historiallisia romaaneja tai scifiä tai fantasiaa jne... Mutta jos kirjoittaa romaanin joka ei kuulu edellämainittuihin genreihin voi olla aika vaikea kirjoittaa uskottavasti jostain ihan toisesta positiosta, jossa itse on. Elämänkokemuksemme muokkaavaat sekä aivojamme että ajatteluamme, joten riippuu varmaan henkilöstä miten hyvin pystyy, mutta suuri osa ei oikein kykene.

"Keihin viittaat? Aika epäselvää, ovatko nuo sukunimiä vai suku, etunimi? 

Ne jotka itse tunnen sukunimillä eivät ole kaunokirjailijoita vaan tutkijoita... eli sekoitit nyt kaunokirjallisuuden ja tutkimuskirjallisuuden. Nehän ovat kaksi eri asiaa."

Sortokokemuskirjallisuutta voi tuottaa monesta näkökulmasta. Kannattaa lukea ajatuksella viesti, johon vastaa:

"Ongelmana on myös, että nämä post-kolonialistisen ja feministisen otteen erilaisten identiteettiryhmien sortokokemuskirjat (fiktio ja vakavampi materiaali) ovat älyllisiltä ja esteettisiltä ansioiltaan aika ankeita; niitä lukemalla ei oikein pysty generoimaan sivistystä."

Vierailija kirjoitti:

kornia, suomessa saa elää pienen kansan rahoilla ja sitten syrjii suomalaisia. super noloa ja rasistista.myös tummaihoinen voi olla rasisti. muuttakoon afrikkaan siellä on afriakan kirjatkin.

Suomalainen elää Suomessa ja saa palkkaa työstään? Kuinka kauheaa. Mutta hän myös lukee ulkomaista kirjallisuutta? Kerrassaan pöyristyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän voi asua valkoisten ympäröimänä?

Äitinsä on valkoinen. Miehensä valkoinen. Varmaan useimmat ystävänsä valkoisia. Hänellä todennäköisesti ei ole mitään valkoisia vastaan vaikka kuinka täällä haluttaisiinkin sellaista uskoa.

Joten tummiin identifioituminen on se jolla pääsee?  Toki autenttinen kertomus toisenlaisuudesta olisi kiinnostava.  Sellaiset ei saa tilaisuutta eikä ole tarvittavaa osaamista. 

"En kerta kaikkiaan löydä hänen kirjoituksestaan rasismia. Ehkä en vain ole yliherkkä, kaikesta loukkaantuva lumihiutale."

Katos katos, vasukki yrittää kirjoittaa satiiria ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fayen turaus pitää sisällään oletuksen, että ihonväri vaikuttaa olennaisesti ihan kaikkeen, ajatteluun, elämään, kokemuksiin ja kirjoittamiseen, asuipa kirjailija sitten Ghanassa tai Lontoossa. Tai jos genre on vaikka fantasia tai scifi, niin ruskea nainen kirjoittaa siitä joka tapauksessa ruskean naisen silmin. Todella tympeä ajatusmaailma tuolla antirasistilla.

Surullista ja säälittävää, että suomalainen näin häpeää omaa kieltään, kulttuuriaan ja taustaansa. Hänen äitinsä on suomalainen, joten oletan, että suomi on hänen äidinkielensä ja kansalaisuutensa myös.

 

 

Lapsilla, joilla on ulkomaalainen isä, on harvemmin suomi äidinkielenä.

Niinkö? Miten niin päättelet?

Eikö tulee mieleen että lapsi voi olla kaksikielinen. Riippuu missä maassa asuvat myös.