Lue keskustelun säännöt.
Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja
03.08.2025 |
Että sellaista rotusyrjintää afrikkalainen harrastaa Suomessa suomalaisia kohtaan.
Kommentit (1393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voi asua valkoisten ympäröimänä?
Äitinsä on valkoinen. Miehensä valkoinen. Varmaan useimmat ystävänsä valkoisia. Hänellä todennäköisesti ei ole mitään valkoisia vastaan vaikka kuinka täällä haluttaisiinkin sellaista uskoa.
Päivi Räsäselläkin on homoystäviä. Vanha kunnon: "ystävissäni on homoja ja ruskeita ihmisiä, joten en voi olla rasisti tai homofoobikko" -puolustus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on myös, että nämä post-kolonialistisen ja feministisen otteen erilaisten identiteettiryhmien sortokokemuskirjat (fiktio ja vakavampi materiaali) ovat älyllisiltä ja esteettisiltä ansioiltaan aika ankeita; niitä lukemalla ei oikein pysty generoimaan sivistystä.
Ai niinkuin Toni Morrisonin kirjat vai? Huom. saanut Nobelin.Tai klassikkona tunnettu Alice Walkerin Häivähdys purppuraa?
Laitapa lista niistä jotka olet lukenut ja pitänyt heikkoina. Olet varmaan lukenut valtaisan määrän näitä teoksia, kun kerran uskaltaudut antamaan noin yleellistävän arvion niistä.
Länsimaissa kirjailijoita arvostetaan siksikin, kun on katsottu heidän omaavan jotain perspektiiviä, johtuuko se sitten siitä tiedostetusta valta-asema
Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faye ei ole mikään uhri, jos pääsee maan suurimmassa lehdessä rasistisesti agitoimaan valkoisia vastaan. Hän ei ole uhri, vaan sortaja. Todellinen uhri tai marginalisoidun vähemmistön edustaja, jonkalaiseksi hän tekeytyy, ei pystyisi valjastamaan maan suurinta mediaa oman rasistisen maailmankatsomuksensa äänitorveksi. Päinvastoin.
On sairas esimerkki kaasuvalotuksesta, kun valtio toitottaa, että jossain jyllää valkoinen ylivalta (joka olisi kyllä valkoisessa maassa ihan normaaliakin) samalla kun se kyykyttää ja vainoaa valkoisia. "Valkoisen ylivallan" maassa ei demonisoitaisi valkoisia, sillä valkoiset olisivat itse vallassa ajamassa omaa etuaan. Luuletteko että Etelä-Afrikka vaikka 1960-luvulla horisi jostain valkoisesta ylivallasta ja haukkui valkoisia mediassaan ja hallinnossaan?
Kukaan ei ole väittänyt häntä uhriksi. Hän on vain henkilö joka on päättänyt tut
Monipuolisempi tutustuminen maailmankirjallisuuteen=valkoisten kirjailijoiden boikotoiminen puhtaasti rotunsa takia
Selkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fayen turaus pitää sisällään oletuksen, että ihonväri vaikuttaa olennaisesti ihan kaikkeen, ajatteluun, elämään, kokemuksiin ja kirjoittamiseen, asuipa kirjailija sitten Ghanassa tai Lontoossa. Tai jos genre on vaikka fantasia tai scifi, niin ruskea nainen kirjoittaa siitä joka tapauksessa ruskean naisen silmin. Todella tympeä ajatusmaailma tuolla antirasistilla.
Eiköhän tuo ole ihan realismia.
Oletko sitä koulukuntaa, että vain viiteryhmään kuuluva saa kirjoittaa viiteryhmän asioista? Ruskea ruskeista, trans'u trans'uista ja vammainen vammaisista? Että vain hobitti saa näytellä hobittia ja sarjamurhaaja sarjamurhaajaa?
En tietenkään. Silloinhan kukaan ei voisi kirjoittaa hist
Sulla taitaa mennä fiktiokirjoittamisen ja näyttelemisen konseptit yli hilseen.
Vierailija kirjoitti:
Toni Morrison on kyllä saanut kuuluisuutta ihan vain uhriutumalla siitä miten paljon hän ja muut mustat haluaisivat olla valkoisia.
Ooooh miten "syvällinen analyysi" nobelistin teoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan ihanaa PersuPoikien ulinaa.Lisää.lisää.
No, kuvitellaanpa sen sijaan että joku urheilutoimittaja kirjoittaisi esseen siitä kuinka näin vuosien jälkeen lätkä ei jaksa enää kiinnostaa muuten kuin työn toimesta. Ja että nykyään hän vapaa-ajalla katsoo mieluummin australialaista jalkapalloa tai lacrossea. En minä kokisi sitä jääkiekon demonisoinniksi tai lätkänpelaajien toiseuttamiseksi.
Tässä se veraus menisi niin että toimittaja ei vapaa-ajallaan suostu katsomaan mitään lajia missä on valkoisia urheilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faye ei ole mikään uhri, jos pääsee maan suurimmassa lehdessä rasistisesti agitoimaan valkoisia vastaan. Hän ei ole uhri, vaan sortaja. Todellinen uhri tai marginalisoidun vähemmistön edustaja, jonkalaiseksi hän tekeytyy, ei pystyisi valjastamaan maan suurinta mediaa oman rasistisen maailmankatsomuksensa äänitorveksi. Päinvastoin.
On sairas esimerkki kaasuvalotuksesta, kun valtio toitottaa, että jossain jyllää valkoinen ylivalta (joka olisi kyllä valkoisessa maassa ihan normaaliakin) samalla kun se kyykyttää ja vainoaa valkoisia. "Valkoisen ylivallan" maassa ei demonisoitaisi valkoisia, sillä valkoiset olisivat itse vallassa ajamassa omaa etuaan. Luuletteko että Etelä-Afrikka vaikka 1960-luvulla horisi jostain valkoisesta ylivallasta ja haukkui valkoisia mediassaan ja hallinnossaan?
Kukaan ei ole väittänyt häntä uhriksi. Hän on vain henkilö joka on päättänyt tut
Oliko Hesarin turautus mielestäsi paras mahdollinen tapa ilmoittaa, että hän haluaakin lukea monipuolisemmin? Miksi samalla piti demonisoida valkoiset ja mitätöidä länsimainen kulttuuri? Hänellähän on kuitenkin suomalainen äiti, saanut koulutuksen Suomessa ja elää täällä. Kuulostaa jokseenkin kiittämättömältä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kirjojen julkaisusta hän ei tainnut puhua. Käännöskirjallisuudesta ehkä.
Suora lainaus: Suomessa etnisyyttä ei tilastoida, mutta monimuotoisuus näkyy heikosti niin kirjailijakunnassa, kustantamoiden henkilöstössä kuin käännetyssä kirjallisuudessakin.
Meillä ei juuri kirjojen kirjoittamisella elä. Jos kirjoittaa vaikka mistä suomalaisesta aiheesta vaikka peltoviljelystä, tai lappilaisen arjesta niin tulisiko siihen sitten väkisin liimata joku värillinen henkilö, vaikkei olisi sellaista koskaan nähnytkään. Niinkuin taisi olla Hesarin arvostelussa Tuntematon sotilas elokuvasta, että siinä oli liian vähän naisia ja värillisiä ihmisiä. Siis lähes 90 vuoden takaisessa sodassa? Naisia, värillisiä sotilaita ????, no jokunen lotta taisi sentään olla mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toni Morrison on kyllä saanut kuuluisuutta ihan vain uhriutumalla siitä miten paljon hän ja muut mustat haluaisivat olla valkoisia.
Ooooh miten "syvällinen analyysi" nobelistin teoksista.
Syvällisempi kuin sun turautus Sillanpäästä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihanaa PersuPoikien ulinaa.Lisää.lisää.
Sun kannattaa mennä seksiosioon fetissisi ja pakkomielteesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tuo minua haittaa. Jutusta kävi ilmi, että hän on "joutunut" joka tapauksessa jo tutustumaan valkoisten miesten ja naisten kirjoittamiin kirjoihin, siis ns. klassikoihin.
Itse siis olen kantasuomalainen nainen, ja minusta on ikävää, miten äärimmäisen vähän miehet lukevat esim. naisten kirjoittamia kirjoja.
Olen itse lukenut vain muutamia ns. rodullistettujen kirjoja, ne on kaikki olleet muistaakseni naisten kirjoittamia. Jos nyt ei jotain Koraania yms. lasketa. Tai on niitä ollut varmaan vähän enemmän (nyt kun rupean muistelemaan), mutta en ole ehkä kaikista ajatellut erityisesti lukevani poc-kirjoittajan kirjaa. Jotenkin tulee helpommin miellettyä Saharan eteläpuolelta tulevat tai sen näköiset poc-ihmisiksi, "toisiksi". Ehkä tuo on noita Amerikan tuomisia, että ns. mustat ovat siinä suhteessa erityisasemassa.
Minusta se on ymmärrettävää, että eurooppalaista naista (minua) kiinnostaa erityisesti samankaltaisten ihmisten tarinat.
Tällä hetkellä on menossa suomalaisen miehen kirjoittama kirja.
Mutta ei haittaa pätkääkään, jos tuo Hesarin jutun ihminen haluaa valita noin.
Vierailija kirjoitti:
No, kuvitellaanpa sen sijaan että joku urheilutoimittaja kirjoittaisi esseen siitä kuinka näin vuosien jälkeen lätkä ei jaksa enää kiinnostaa muuten kuin työn toimesta. Ja että nykyään hän vapaa-ajalla katsoo mieluummin australialaista jalkapalloa tai lacrossea. En minä kokisi sitä jääkiekon demonisoinniksi tai lätkänpelaajien toiseuttamiseksi.
Tässä se veraus menisi niin että toimittaja ei vapaa-ajallaan suostu katsomaan mitään lajia missä on valkoisia urheilijoita.
Vassulle ei kannata opettaa loogista ajattelua ja argumentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kuvitellaanpa sen sijaan että joku urheilutoimittaja kirjoittaisi esseen siitä kuinka näin vuosien jälkeen lätkä ei jaksa enää kiinnostaa muuten kuin työn toimesta. Ja että nykyään hän vapaa-ajalla katsoo mieluummin australialaista jalkapalloa tai lacrossea. En minä kokisi sitä jääkiekon demonisoinniksi tai lätkänpelaajien toiseuttamiseksi.
Tässä se veraus menisi niin että toimittaja ei vapaa-ajallaan suostu katsomaan mitään lajia missä on valkoisia urheilijoita.
Huomaamme tuosta säälittävän ontuvasta vertauksessa, että rasistit ovat todella epärehellisiä yrityksissään oikeuttaa rasisminsa.
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voi asua valkoisten ympäröimänä?
Eiköhän hän ollut puoleksi valkoinen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan vasemmistoliberaalit ilmoittivat kannattavansa tasa-arvoa ja vastustavansa syrjintää. Nyt sitten pitäisikin tehdä valinnat lukemista myöten ihonvärin, sukupuolen ja transseksuaalisen suuntautumisen perusteella.
No mitä sanot siitä, että vuosisatoja meillä on vaan luettu niitä valkoisen miehen perspektiivistä kertovia kirjoja? Eikö pidä tehdä jotain tasapainottaakseen tätä epäoikeudenmukaisuutta.
Eikö sitä voi tasapainottaa tuomalla rinnalle muutakin ilman mitätöintiä, demonisointia ja toiseuttamista?
Mitä mitätöintiä, demonisointia tai toiseuttamista on siinä, jos päättää vapaa-ajallaan lukea vaihteeksi jotain muuta kuin on siihen asti lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hän on jo valmiiksi perehtynyt laajasti kirjallisuuteen ja lukenut jo ajat sitten kaikki valkoiset klassikot.
Ja viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään valkoinen kirjailija ei ole kirjoittanut mitään lukemisen arvoista?Varmaan on. Mutta jos maailmalta löytyy myös paljon lukemisen arvoisia kirjoja joista voi oppia vieraista kulttuureista niin mitä vikaa on niiden lukemiseen keskittymisessä?
-eri
Miksi se täytyy tehdä polarisoivalla julistuksella maan päälehdessä? Ja vieläpä kulttuuritoimittajan ominaisuudessa. Tekeekö hän journalismia vai aktivismia ja kenelle hänen turauksensa on suunnattu?
Eikös tämä ollut kolumni? Eiköhän niitä ole turhemmis
Miksi te vasukit sitten hyperventiloitte jostain vuosikymmenten takaisista blogiteksteistä :D Ilmeisesti sun perseestä riittää kaksilla rattailla ajeluun.
En ole varma siitä mihin viittaat. Kysymyksesi koski miksi hän kirjoittaa lukuvalinnoistaan sanomalehteen ja vastaus on että varsinaisten uutisten lisäksi lehdissä on toisinaan myös kolumneja ei niin tärkeintä aiheista. Oletettavasti koska lukijat tykkäävät niistä. Samasta syystä sanomalehdissä on myös sarjakuvia vaikkeivät nekään ole tiedonvälityksen kannalta tarpeellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kirjojen julkaisusta hän ei tainnut puhua. Käännöskirjallisuudesta ehkä.
Suora lainaus: Suomessa etnisyyttä ei tilastoida, mutta monimuotoisuus näkyy heikosti niin kirjailijakunnassa, kustantamoiden henkilöstössä kuin käännetyssä kirjallisuudessakin.
Meillä ei juuri kirjojen kirjoittamisella elä. Jos kirjoittaa vaikka mistä suomalaisesta aiheesta vaikka peltoviljelystä, tai lappilaisen arjesta niin tulisiko siihen sitten väkisin liimata joku värillinen henkilö, vaikkei olisi sellaista koskaan nähnytkään. Niinkuin taisi olla Hesarin arvostelussa Tuntematon sotilas elokuvasta, että siinä oli liian vähän naisia ja värillisiä ihmisiä. Siis lähes 90 vuoden takaisessa sodassa? Naisia, värillisiä sotilaita ????, no jokunen lotta taisi sentään olla mukana.
Ehkäpä science fictionia työteliäistä ja ahkerista romaneista ja somaleista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miellän aikuisten oikean diversiteetin ajatusten ja persoonallisuuksien monimuotoisuudeksi. Sen sijaan, että kytätään ihonväriä, seksuaalista suuntautumista ja muslimiutta. Asettaen heille alemmat vaatimukset, koska "tasa-arvo" ja "positiivinen" syrjintä.
Vasemmistolle monimuotoisuus ei tarkoita erilaisten ajattelutapojen esilletuomista, vaan sitä että eri näköisillä ja värisillä on samat vassuajatukset.
Kiinnostaisi tietää, miten määrittelet monimuotoisuuden oikeiston näkökulmasta eli miten se eroaa ylläolevasta kuvauksesta.
Kukaan ei ole väittänyt häntä uhriksi. Hän on vain henkilö joka on päättänyt tutustua monipuolisemmin maailmankirjallisuuteen. Mistä sinä oikein uliset?