Ovatko rikkaat oikeasti sitä mieltä, että varallisuuden keskittyminen on ok?
Mietin tuon eilisenkin uutisen jälkeen, missä kerrottiin, että Fazerin suvun jäsenet ovat siirtäneet kirjansa ulkomaille verotussyistä, että ihanko oikeasti miljonäärit ja miljardöörit ovat sitä mieltä, että heille enemmän ja muille vähemmän on hyvä suunta. Mikä tuollaisia ihmisiä vaivaa? Miksi mikään ei riitä?
Jos on jo niin paljon rahaa, että se vaan kertyy ja kertyy itsellä jonnekkin tileille ja sijoituksiin, niin miksi sitä on aina vaan saatava enemmän ja enemmän. Noillakin on rahaa niin paljon, että kaikki heidän jälkipolvensakin voivat elää kattoon syljeskellen loppuelämänsä.
Ja samaan aikaan heidänkin täytyy ymmärtää, että mikään valumaefekti ei ole totta ja ihmisiä tippuu enemmän pois keskiluokasta köyhyyteen. Koska rahaa ei oikeasti ole äärettömästi maailmassa. Sitä on rajallinen määrä ja heidän mielestään se kuuluu jakaa niin, että heille enemmän ja suurimmalle osalle sen verran että kunhan jotenkin hengissä pysyvät.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
no perusta oma suklaatehdas ja ala miljonääriksi. Pääset sitten nauttimaan niistä "kevyistä veroista".
Saa suorittaa, KUKAAN ei kiellä.
Sen voisi ymmärtää, jos todella olisivat itse perustaneet tehtaansa tyhjästä ja ansaitsisivat nyt kovalla työllä ansaittuja rahoja. Mutta hehän ovat perijöitä, joille on tipahtanut valtava omaisuus valmiina.
Toimeentulotukityöt tulevat kaupungin yksikköihin.
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Itse olen vaurastunut yrityskaupalla. En sikarikkaaksi, mutta pystyn elämään salkun tuotoilla. Rahaa käytän varsin niukasti, kun en nauti asioiden ostelusta.
Minulle on suuri kauhistus ajatus, että verotusta rukattaisi siten, että joutuisin takaisin töihin.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää. Ja kuitenkin, niissäkin pakotetuissa oloissa syntyy eliitti joka kahmii itselleen paremmat edut.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio ei ole sosialismia. Myös varakkaat saavat täällä yhteiskunnalta etuja: neuvolat, päivähoito, koulutus, terveydenhuolto, sosiaalipalvelut, vanhustenhuolto, vammaishuolto, poliisi-, pelastus- ja palotoimi. Äitiys- ja sairaspäiväraha, opintotuki jne. Suomessa on paljon pieniä ja keskisuuria yrityksiä ollut kautta aikojen ja työllisyys on ollut hyvä, joten tuskin hyvinvointivaltio on niitä tuhonnut. Nykyisen hallituksen toimet kyllä.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin, koska lainat ei menoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän köyhät maksaa veroja sekä veroluonteisia maksuja ihan koko ajan. Esimerkiksi alvin joka on melkein neljäsosa tuotteen hinnasta ja esim. pienipalkkaisten työeläkemaksuja on korotettu koko ajan pikkasen hivuttamalla. Mikäli rikas saa tulonsa osinkotuloina niin eri verosuunnittelun instrumenttien takia hänen tuloista maksama vero voi olla hyvin mielivaltainen määrä toisin kuin perus palkansaajalla kenellä on paljon vähemmän mahdollisuuksia verokikkailuun varsinkin kun omistusasumisen veroetuja on karsittu. Ansiotulothan muodostavat tyyliin 6% valtion verokertymästä, useinhan rikkaiden korkeasta verotuksesta nostetaan esiin ylimpien ansiotuloverojen luokat, mutta tämä on oikeasti tarkoitushakuista vääristelyä.
Päivitäpäs tietosi.
1) arvonlisävero EI OLE MELKEIN NELJÄSOSAA, se on NOIN VIIDESOSA verollisesta hinnasta. (alvi lasketaan verottomasta hinnasta)
2) varakkaammat ja hyvätuloiset maksavat ENEMMÄN (euroissa) alveja kuin köyhät. lisäksi köyhillä menee suhteellisesti enemmän käyttörahoistaan MATALAN ALVIN tuotteisiin kuin hyvätuloisilla. Jo yksistään yhden auton ostolla hyvätuloiset maksavat enemmän alvia kuin köyhä edes saa vuodessa rahaa käyttöönsä.
Jos sut irtisanotaan niin omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle, mutta jos on vuokratuloja niin saa vähemmän.
Ja asumostukea vuokra-asuntoon ei saa, jos omistaa sijoitusasunnon.
Eikä saa toimeentulotukeakaan, jos omistaa sijoitusasunnon, se pitää myydä ja käyttää rahat ruokaan.
Jokainen voi itse kulutustottumuksillaan vaikuttaa asiaan. Jos jonkun firman tai sen omistajien toiminta ärsyttää, ei liene mikään pakko käyttää rahaa ko. firman tuotteisiin.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Jos sun rahat ei riitä laskuihin niin ulosottovirasto myy asuntosi.
Tässä on ulosottoviraston myyntisivut missä on myynnissä ihmisiltä ulosmitattuja asuntoja https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html
Vierailija kirjoitti: Jokainen voi itse kulutustottumuksillaan vaikuttaa asiaan. Jos jonkun firman tai sen omistajien toiminta ärsyttää, ei liene mikään pakko käyttää rahaa ko. firman tuotteisiin.
Totta, ostaa muita suklaa merkkejä.
Ollaan taas siirrytty orja aikaan. Ihmisiä houkutellaan ja "rahdataan" katteettomilla lupauksilla ympäri maailmaa korkeamman elintason maihin. Suurimmalla osalle muuttajista ei ole tarjolla likimainkaan samaa elintasoa kuin kantaväestölle, osa alle kaikkien normien (jotka on nyt myös purettu) joten sille ihmiskaupalle on annettu myös valtion antama siunaus. Valtio ei noudata edes itse määräämiään lakeja ja asetuksia. Tätä nykyajan orjakauppaa selitetään nyt eri termein, kuten työvoimapula, eläkepommi yms mutta eihän se poista sitä tosiasiaa että noilla toimilla haetaan vain lähes orjan asemassa olevaa halpatyövoimaa korkeamman elintason maihin. Suomi on yhtälailla mukana tässä toiminnassa.
Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea.
Sitä varten Suomessa on ulosottovirasto.
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan.
Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Jatkossa ei tarvitse enää painavaa syytä irtisanomiseen.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja lisäksi toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite.