Lue keskustelun säännöt.
Ovatko rikkaat oikeasti sitä mieltä, että varallisuuden keskittyminen on ok?
03.08.2025 |
Mietin tuon eilisenkin uutisen jälkeen, missä kerrottiin, että Fazerin suvun jäsenet ovat siirtäneet kirjansa ulkomaille verotussyistä, että ihanko oikeasti miljonäärit ja miljardöörit ovat sitä mieltä, että heille enemmän ja muille vähemmän on hyvä suunta. Mikä tuollaisia ihmisiä vaivaa? Miksi mikään ei riitä?
Jos on jo niin paljon rahaa, että se vaan kertyy ja kertyy itsellä jonnekkin tileille ja sijoituksiin, niin miksi sitä on aina vaan saatava enemmän ja enemmän. Noillakin on rahaa niin paljon, että kaikki heidän jälkipolvensakin voivat elää kattoon syljeskellen loppuelämänsä.
Ja samaan aikaan heidänkin täytyy ymmärtää, että mikään valumaefekti ei ole totta ja ihmisiä tippuu enemmän pois keskiluokasta köyhyyteen. Koska rahaa ei oikeasti ole äärettömästi maailmassa. Sitä on rajallinen määrä ja heidän mielestään se kuuluu jakaa niin, että heille enemmän ja suurimmalle osalle sen verran että kunhan jotenkin hengissä pysyvät.
Kommentit (264)
Eikö toisten menestyminen innoita ihmisiä opiskelemaan ja yrittämään ? Pitäisi ainakin. Huolehtikaa, että jälkikasvunne opiskelee eikä kuluta aikaansa hyödyttömään tyhjäkäyntiin. Kaikilla on mahdollisuus. Tiedän maalta pahaisesta tönöstä 16 vuotiaina lähteneitä, jotka nyt menestyneitä ja varakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
Kyllähän köyhät maksaa veroja sekä veroluonteisia maksuja ihan koko ajan. Esimerkiksi alvin joka on melkein neljäsosa tuotteen hinnasta ja esim. pienipalkkaisten työeläkemaksuja on korotettu koko ajan pikkasen hivuttamalla. Mikäli rikas saa tulonsa osinkotuloina niin eri verosuunnittelun instrumenttien takia hänen tuloista maksama vero voi olla hyvin mielivaltainen määrä toisin kuin perus palkansaajalla kenellä on paljon vähemmän mahdollisuuksia verokikkailuun varsinkin kun omistusasumisen veroetuja on karsittu. Ansiotulothan muodostavat tyyliin 6% valtion verokertymästä, useinhan rikkaiden korkeasta verotuksesta nostetaan esiin ylimpien ansiotuloverojen luokat, mutta tämä on oikeasti tarkoitushakuista vääristelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat. Minäkin olen samaa mieltä: minulle enemmän ja muille vähemmän. Itse olet sitä mieltä myös. Jokainen on, ja se on ihan normaalia.
No tuohan ei pidä paikkaansa. On olemassa rikkaita, jotka antavat enemmän hyväntekeväisyyteen kuin käyttävät itse. Mutta ovat harvinaisia.
Ja muutenkin, jos sinä esimerkiksi olet tuota mieltä, voisit pysähtyä miettimään miksi olet tuota mieltä, etkä vain epä-älyllisesti ohittaa koko kysymystä.
Rikkaat antaa hyväntekeväisyyteen vain verotus syistä. Mitä enemmän laittaa hyvätekeväisyyteen rahaa sitä enemmän saa itseltä vähennettyä verotusta. Se on vain naamioidaan hyväntahtoisuudeksi kun totuus on vain rahan ahneutta. Yksikään rikas ei lahjoita omia rahojaan vain hyväntahtoisuuttaan vaan siinä on aina taustalla omien maksujen pienentäminen. Kun vasen käsi heiluu ja huutaa että katsokaan tänne mitä minä teen niin siinä vaiheessa pitää katsoa mitä oikea käsi tekee
"Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Yrityksen päätehtävä on tuottaa voittoa.
Eettisiä arvoja korostetaan yhä useammassa yrityksessä.
Niihin kuuluvat myös henkilöstön turvallisuus ja hyvinvointi sekä palkitseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.
Toivoisin, että jokainen voi luoda itse itselleen hyvän elämän.
Eli työmarkkinatuki kelan sivuilla 800 kuukaudessa, mutta maksetaan 11 kertaa vuodessa 4 viikon välein eli 744 brutto - verot 20 %.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Kun haet toimeentulotukea niin sun pitää näyttää Kelalle koko perheen tiliotteet 2 edeltävältä kuukaudelta, myös puolison ja lasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kapitalismissa varallisuuden pitäisi kertyä kyvykkyyden mukaan? Mitä kykyä se on väsyttää perii miljonääri isänsä?
Ei. Resurssien mukaan.
Sukulaiset ovat toisilleen resursseja niin hyvässä kuin pahassa.
Ansiosidonnaisen veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Eli halua leikkasi ansiosidonnaisesta 400 euroa kuukaudessa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö toisten menestyminen innoita ihmisiä opiskelemaan ja yrittämään ? Pitäisi ainakin. Huolehtikaa, että jälkikasvunne opiskelee eikä kuluta aikaansa hyödyttömään tyhjäkäyntiin. Kaikilla on mahdollisuus. Tiedän maalta pahaisesta tönöstä 16 vuotiaina lähteneitä, jotka nyt menestyneitä ja varakkaita.
Tämä on yksi harhaluuloista. Itselläni hyvänä esimerkkinä yrittäjäisä, jonka elämää seuratessa kukaan meistä neljästä lapsesta ei missään tapauksessa halunnut yrittäjäksi/menestyjäksi. Menestynyt, ikäväluontoinen, narsistinen ja ahne isäni menehtyi sydäninfarktiin 57-vuotiaana. Ansaitusti.
Yhteiskuntaa pyöritetään kapitalistien tuottamalla varallisuudella.
Kaikki raha mitä valtio saa on muodostunut kapitalismin aikaansaannoksena.
Joka ikinen palkkapussi ja veroeuro on kapitalismin tuotos.
Nykyaikaista yhteiskuntaa ei ole olemassa ilman kapitalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen leikkaukset toimii.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
Varakkaat myös kiertää veroja kaikista eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toisten menestyminen innoita ihmisiä opiskelemaan ja yrittämään ? Pitäisi ainakin. Huolehtikaa, että jälkikasvunne opiskelee eikä kuluta aikaansa hyödyttömään tyhjäkäyntiin. Kaikilla on mahdollisuus. Tiedän maalta pahaisesta tönöstä 16 vuotiaina lähteneitä, jotka nyt menestyneitä ja varakkaita.
Tämä on yksi harhaluuloista. Itselläni hyvänä esimerkkinä yrittäjäisä, jonka elämää seuratessa kukaan meistä neljästä lapsesta ei missään tapauksessa halunnut yrittäjäksi/menestyjäksi. Menestynyt, ikäväluontoinen, narsistinen ja ahne isäni menehtyi sydäninfarktiin 57-vuotiaana. Ansaitusti.
Olette sosialistisen ideologian kasvatteja. Sosialismissa yksilö on yhteiskuntaa varten antamalla tälle työpanoksensa. Sosialismissa yhteiskunnan etu on aina enne yksilön etua.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen leikkaukset toimii.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Perikuntien omakotitaloista ei tulevaisuudessa makseta mitään. Ne puretaan.
Hyvä
Osa odottaa kielipitkällä perintöä 😂.
Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata?
Vierailija kirjoitti:
Eli työmarkkinatuki kelan sivuilla 800 kuukaudessa, mutta maksetaan 11 kertaa vuodessa 4 viikon välein eli 744 brutto - verot 20 %.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Kun haet toimeentulotukea niin sun pitää näyttää Kelalle koko perheen tiliotteet 2 edeltävältä kuukaudelta, myös puolison ja lasten.
Siksi moni pariskunta eroaa jos toinen joutuu työttömäksi. Silloin työtön saa oman asunnon ja täydet tuet yhteiskunnan maksamana.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaa pyöritetään kapitalistien tuottamalla varallisuudella.
Kaikki raha mitä valtio saa on muodostunut kapitalismin aikaansaannoksena.
Joka ikinen palkkapussi ja veroeuro on kapitalismin tuotos.
Nykyaikaista yhteiskuntaa ei ole olemassa ilman kapitalismia.
Kukaan ei ole lopettamassa yrityksiä. Kysymys oli, että eikö mikään riitä ihmiselle, jolla jo on kaikkea niin paljon, ettei mitenkään voi tarvia enempää.
Eikö ole ihanaa, että saat tulevaisuudessa maksaa perintöverot eikä kukaan osta sun vanhempien asuntoa?
Saat riippakiven ja kuukausittaisia maksuja lisää, kiinteistöverot jotka nyt 3 kertaistuvat ja sähkölaskuja ja vakuutuksia.
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005861397.html