Lue keskustelun säännöt.
Ovatko rikkaat oikeasti sitä mieltä, että varallisuuden keskittyminen on ok?
03.08.2025 |
Mietin tuon eilisenkin uutisen jälkeen, missä kerrottiin, että Fazerin suvun jäsenet ovat siirtäneet kirjansa ulkomaille verotussyistä, että ihanko oikeasti miljonäärit ja miljardöörit ovat sitä mieltä, että heille enemmän ja muille vähemmän on hyvä suunta. Mikä tuollaisia ihmisiä vaivaa? Miksi mikään ei riitä?
Jos on jo niin paljon rahaa, että se vaan kertyy ja kertyy itsellä jonnekkin tileille ja sijoituksiin, niin miksi sitä on aina vaan saatava enemmän ja enemmän. Noillakin on rahaa niin paljon, että kaikki heidän jälkipolvensakin voivat elää kattoon syljeskellen loppuelämänsä.
Ja samaan aikaan heidänkin täytyy ymmärtää, että mikään valumaefekti ei ole totta ja ihmisiä tippuu enemmän pois keskiluokasta köyhyyteen. Koska rahaa ei oikeasti ole äärettömästi maailmassa. Sitä on rajallinen määrä ja heidän mielestään se kuuluu jakaa niin, että heille enemmän ja suurimmalle osalle sen verran että kunhan jotenkin hengissä pysyvät.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat. Minäkin olen samaa mieltä: minulle enemmän ja muille vähemmän. Itse olet sitä mieltä myös. Jokainen on, ja se on ihan normaalia.
No tuohan ei pidä paikkaansa. On olemassa rikkaita, jotka antavat enemmän hyväntekeväisyyteen kuin käyttävät itse. Mutta ovat harvinaisia.
Ja muutenkin, jos sinä esimerkiksi olet tuota mieltä, voisit pysähtyä miettimään miksi olet tuota mieltä, etkä vain epä-älyllisesti ohittaa koko kysymystä.
Rikkaat antaa hyväntekeväisyyteen vain verotus syistä. Mitä enemmän laittaa hyvätekeväisyyteen rahaa sitä enemmän saa itseltä vähennettyä verotusta. Se on vain naamioidaan hyväntahtoisuudeksi kun totuus on vain rahan ahneutta. Yksikään rikas ei lahjoita omia rahojaan vain hyväntahtoisuuttaan vaan siinä on aina taustalla omien maksu
Sinulla on hieman puutteita matematiikan taidoissa. Ei hyväntekeväisyyteen lahjoittamalla mitään tienaa, siinä lähtee tililtä rahaa pois.
Jos lahjoitat tonnin jonnekin niin ei se muutama hassu kymppi vähemmän veroja sinua plussan puolelle vie. Niistä veroeduista muistutetaan siksi, että ne on hyvä muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö toisten menestyminen innoita ihmisiä opiskelemaan ja yrittämään ? Pitäisi ainakin. Huolehtikaa, että jälkikasvunne opiskelee eikä kuluta aikaansa hyödyttömään tyhjäkäyntiin. Kaikilla on mahdollisuus. Tiedän maalta pahaisesta tönöstä 16 vuotiaina lähteneitä, jotka nyt menestyneitä ja varakkaita.
Otsikon henkilöt ovat vain syntyneet oikeaan sukuun ja eivät kai ole millään tavalla yrityksen pyörittämisessä mukana, puhumattaakaan luomisesta. On minusta ainakin outoa että eivät halua maksaa veroja suomeen, mutta kumminkin veronmaksajien tuet maistuu korvausinvestointiin mistä ei edes tule yhtäkään uutta työpaikkaa, vaan todennäköisesti tulee häviämään.
Eli suomen valtio tukee varakasta yritystä tuotannon tehostamisessa ja työpaikkojen hävittämises
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää.
Minusta sinä olet lapsellinen. Useimmiten raha tulee rikkaille muiden kautta, ei vain heidän oman työnsä kautta. Moni on rikas siksi, että riistää työntekijöitään. Nämäkin fazerilaiset olisivat silti rikkaita, vaikkeivat maksaisi mahdollisimman vähän palkkaa tai välttelisi veroja mahdollisimman tehokkaasti.
Ei tarvitse jakaa kaikkea tasan. Voi jakaa oikeudenmukaisemmin kuin nyt.
On myös lapsellista väittää, ettei kukaan viitsisi yrittää, jos olisi 100% tasajako. Aina on ihmisiä, jotka haluavat kehittää ja keksiä asioita. Sinä todennäköisesti et kuulu heihin, jos pelkkä raha saa sinut lepäilemään laakereilla. Sinulla ei ole aitoa intohimoa mihinkään asiaan.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla on ajatusvirhe.
Jos tuollaista olisi olemassa, se edellyttäisi, että rahan määrä olisi vakio.
Mutta kun se ei ole.
Jatka ajatusta eteenpäin tuosta, niin löydät oikean vastauksen.
Tämä on nykyisin suosituimpia harhoja. Rahan määrä ei ole vakio silloin, kun on tehostamisen varaa. Nykyisin on tehostettu monin paikoin niin paljon, ettei se ole enää tehokasta kuin niiden kannalta, jotka keräävät epävakautetuista yhteisöistä resurssit. Tuottavuus ei nouse, repivyys nousee. Eletään pyramidihuijauksen loppuaikoja, jolloin keskiluokasta karsitaan pudotettavaa, ja ihmiset raatavat itsensä hengiltä, jotta putoaja olisi naapuri enkä minä. Nyt jättävät jo lapsetkin hankkimatta.
Ja mikä hauskinta, rahan määrä on sinun näkemyksesi edustajalle ihan helvetin vakio juuri niin kauan, kuin puhutaan sosiaaliturvasa. Siihen ei todellakaan ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kapitalismissa varallisuuden pitäisi kertyä kyvykkyyden mukaan? Mitä kykyä se on väsyttää perii miljonääri isänsä?
Kyllä se laittaa rahat kiertoon jos ei ole kykyä.
SInulle ne rahat ei kuulu, oli niin tai näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä ja kaverini leivomme kakun, sulle ei automaattisesti kuulu siitä siivua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
No Fazerit ei enää maksa Suomeem mitään.
Koska eivät asu suomessa!! Äly hoi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
No Fazerit ei enää maksa Suomeem mitään.
Koska eivät asu suomessa!! Äly hoi
No tottakai asuu.
Ovat vaan siirtäneet kirjansa veroparatiisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
No Fazerit ei enää maksa Suomeem mitään.
Koska eivät asu suomessa!! Äly hoi
No tottakai asuu.
Ovat vaan siirtäneet kirjansa veroparatiisiin.
Mistä sinä sen tiedät???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin tämä virheuskomus pitää korjata. Rahaa todellakin on maailmassa äärettömästi. Kun otat pankista vaikka asuntolainan, niin luuletko, että pankki siirtää onalta tililtään myyjän tilille sen muutama sata tonnia?
Ei todellakaan siirrä, vaan se raha tulla tupsahtaa maailmaan tyhjästä.(Vakavaraisuussääntöjen puitteissa) Googlaa termit "fiat money system" ja "Fractional Reserve Banking"
Ja sitä rahaa voi tehdä loputtomasti, kun on liikeidea ja halu tehdä työtä ja yrittää. Samalla syntyy paljon lisää hyvinvointia koko yhteiskuntaan.
Tai sitten se yrittäminen voidaan tehdä mahdollisimman hankalaksi, jolloin tilanne on sama kuin meillä täällä suomessa:
Ei talouskasvua 17 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Niin no, se on ne köyhät, keskituloiset ja muu yhteiskunta, jotka ovat näille rikkaille sen rikastumisen luoneet ja mahdollistaneet. Ilman asiakkaita, työntekijöitä, logistiikkaa, ruokakauppojen hyllyttäjiä jne. ei heillä olisi yhtään mitään. Koko Fazeria ei olisi.
Yritykset ja varakkaat hyötyvät valtavan paljon verovaroin koulutetusta työvoimasta sekä infrasta. Se, että voitot jemmataan jonnekin veroparatiisiin on sylkäisy päin yhteiskunnan ja kaikkien niiden kasvoja, jotka ovat menestyksen mahdollistaneet. Kun kenestäkään ei tule miljonääriä yksin tyhjiössä. Se on tiimityöskentelyn tulosta aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat. Minäkin olen samaa mieltä: minulle enemmän ja muille vähemmän. Itse olet sitä mieltä myös. Jokainen on, ja se on ihan normaalia.
Tämä pitää täysin paikkansa. Ei kukaan köyhäkään halua leikata omia tulojaan. Enemmän pitäisi aina saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Niin no, se on ne köyhät, keskituloiset ja muu yhteiskunta, jotka ovat näille rikkaille sen rikastumisen luoneet ja mahdollistaneet. Ilman asiakkaita, työntekijöitä, logistiikkaa, ruokakauppojen hyllyttäjiä jne. ei heillä olisi yhtään mitään. Koko Fazeria ei olisi.
Yritykset ja varakkaat hyötyvät valtavan paljon verovaroin koulutetusta työvoimasta sekä infrasta. Se, että voitot jemmataan jonnekin veroparatiisiin on sylkäisy päin yhteiskunnan ja kaikkien niiden kasvoja, jotka ovat menestyksen mahdollistaneet. Kun kenestäkään ei tule miljonääriä yksin tyhjiössä. Se on tiimityöskentelyn tulosta aina.
Noista kaikista on aikoinaan palkat ja muut sivukulut maksettu. Yhtiön tuloksestakin on maksettu verot. Asiakkaat maksaa arvonlisät jne jne. Valtio on saanut omansa moneen kertaan.
Ne rahat ei nyt kuulu sulle, yritä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Niin no, se on ne köyhät, keskituloiset ja muu yhteiskunta, jotka ovat näille rikkaille sen rikastumisen luoneet ja mahdollistaneet. Ilman asiakkaita, työntekijöitä, logistiikkaa, ruokakauppojen hyllyttäjiä jne. ei heillä olisi yhtään mitään. Koko Fazeria ei olisi.
Yritykset ja varakkaat hyötyvät valtavan paljon verovaroin koulutetusta työvoimasta sekä infrasta. Se, että voitot jemmataan jonnekin veroparatiisiin on sylkäisy päin yhteiskunnan ja kaikkien niiden kasvoja, jotka ovat menestyksen mahdollistaneet. Kun kenestäkään ei tule miljonääriä yksin tyhjiössä. Se on tiimityöskentelyn tulosta aina.
Mitä niin ihmeellistä siinä suomalaisessa infrassa on verrattuna muiden maiden infraan?
Onko se tiimityöskentely tapahtunut ilmaiseksi vai onko niille työntekijöille maksettu peräti palkkaa.
Suomessa hyvin iso osa yritysten maksamista veroista menee nimenomaan yrittämiaen haittaamiseen helvetinnoisen byrokratian muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää.Minusta sinä olet lapsellinen. Useimmiten raha tulee rikkaille muiden kautta, ei vain heidän oman työnsä kautta. Moni on rikas siksi, että riistää työntekijöitään. Nämäkin fazerilaiset olisivat silti rikkaita, vaikkeivat maksaisi mahdollisimman vähän palkkaa tai välttelisi veroja mahdollisimman tehokkaasti.
Ei tarvitse jakaa kaikkea tasan. Voi jakaa oikeudenmukaisemmin kuin nyt.
On myös lapsellista väittää, ettei kukaan viitsisi yrittää, jos olisi 100% tasajako. Aina on ihmisiä, jotka haluavat kehittää ja keksiä asioita. Sinä todennäköisesti et kuulu heihin, jos pelkkä raha saa sinut
Kuinka monta yritystä olet perustanut ja maksoitko palkan lisäksi tuloksen nollaksi bonusten muodossa?
Työntekijöille, ei riskinottajille siis.
Vasemmistolaiset luulevat että maailma syntyi sellaisena että siinä oli rahaa X määrä. Ja nyt se maailman syntyhetkellä olemassa ollut raha on kertynyt rikkaille. Eikä varallisuutta voi luoda, koska se oli jo valmiina maailman syntyessä. Eli jos jollekin kertyy varallisuutta se on pois köyhiltä.
Sen vuoksi kannattaa keskittyä siihen että rikkailta otetaan varallisuutta, koska se ei ole mahdollisuus että köyhätkin loisivat itselleen varallisuutta, vaikka ovat loisimisen mestareita.
Vassarin saa hiljaiseksi kun ehdottaa että he perustavat yrityksen ja jakavat sen voitot köyhille tai yrityksen työntekijöille. Maailma edelleen odottaa että ensimmäinen vassari perustaisi menestyvän yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat. Minäkin olen samaa mieltä: minulle enemmän ja muille vähemmän. Itse olet sitä mieltä myös. Jokainen on, ja se on ihan normaalia.
Tämä pitää täysin paikkansa. Ei kukaan köyhäkään halua leikata omia tulojaan. Enemmän pitäisi aina saada.
Koska köyhä ei ole saavuttanut sitä tasoa, jonka jälkeen omaisuus ei enää lisää onnellisuutta. Totta kai jokainen haluaisi sellaiseen tilanteeseen, ettei rahaa tarvitsisi stressata. Sen sijaan tuo ökyluokka, joka siis omistaa jo nyt kaikesta valtaosan, ja joka tutkimustenkaan mukaan ei tule sen onnellisemmaksi vaikka omistaisi 2 miljardin sijaan 10 miljardia, heillä ei ihan todella pitäisi olla mitään syytä väistellä jotain henkilöveroa. Heillä on jo tarpeeksi kaikkeen mitä ikinä mieleen juolahtaa. He haalivat rahaa pelkästään siksi, että ajattelevat elämän olevan jokin peli, jossa pitää saada koko ajan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset luulevat että maailma syntyi sellaisena että siinä oli rahaa X määrä. Ja nyt se maailman syntyhetkellä olemassa ollut raha on kertynyt rikkaille. Eikä varallisuutta voi luoda, koska se oli jo valmiina maailman syntyessä. Eli jos jollekin kertyy varallisuutta se on pois köyhiltä.
Sen vuoksi kannattaa keskittyä siihen että rikkailta otetaan varallisuutta, koska se ei ole mahdollisuus että köyhätkin loisivat itselleen varallisuutta, vaikka ovat loisimisen mestareita.
Varallisuus ei synny tyhjästä ja se nyt vain on kiistatta niin, että se keskittyy, mikä ihan käytännössä rautalangasta vääntäen todellakin tarkoittaa sitä, että ne rikkaan haalimat varat on muilta pois. Varallisuus syntyy resursseista. Esimerkiksi energiasta, joka suurelta osin on uusiutumatonta ja jo käytetty ja joku on siitä hyötynyt. Aineeton varallisuus on suureksi osaksi harhaa ja riippuvaista fyysisistä resursseista. Tottakai joku pölkkypää diktaattori voi painaa lisää rahaa tai lisätä tililleen ykkösiä ja nollia, mutta sillä arvolla täytyy olla reaalimaailmassa jokin kiinnekohta, muuten se raha on vain leikkirahaa.
Jatkossa ei ole mitään 595. Jos ei ole tarvetta tuelle, niin sitä ei saa. Tai tuki voi olla kympoj.