Lue keskustelun säännöt.
Milloin koiravero otetaan käyttöön?
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Koiria ja kissoja on liikaa. Verolla valtio voisi osoittaa kansalaisille, että lemmikin hankkiminen ei ole hyvä asia.
Ai sekö vähentäisi koiria ja kissoja vai?
Eiköhän maapallon ongelmana ole ylikansoitus. Kuinkas paljon veroa tälle laitettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rakit saisi ampua!
Astupa jonoon, mars!
Vierailija kirjoitti:
...ja myös kissavero. Ja pakolliset vakuutukset jos aiheuttavat vahinkoa.
Mulla on kesy varis pihalla, jota ruokin. Pitäisikö ottaa varisvero käyttöön?
-Kylmis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja myös kissavero. Ja pakolliset vakuutukset jos aiheuttavat vahinkoa.
Mulla on kesy varis pihalla, jota ruokin. Pitäisikö ottaa varisvero käyttöön?
-Kylmis
Sinua pitäisi sakottaa villieläimen ruokkimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rakit saisi ampua!
Astupa jonoon, mars!
Et uskalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissavero myös. Koiraverohan on joskus ollutkin. En enää muista milloin. Kissaveroa ei koskaan.
Kissat eivät aiheuta mitään haittaa. Koirat haukkuvat, paskovat kaduille, kusevat rakennusten ulkoseiniin, raatelevat ja purevat toisiaan ja ihmisiä. Tappavat pikkulapsia jne.
Vapaanat liikkuvat kissat aiheuttavat paljon tuhoa luonnossa. Kerrostaloissa kissojen kusi haisee rappukäytävään asti. Vittumaisia eläimiä. Ei yhtään parempia kuin koirat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja myös kissavero. Ja pakolliset vakuutukset jos aiheuttavat vahinkoa.
Mulla on kesy varis pihalla, jota ruokin. Pitäisikö ottaa varisvero käyttöön?
-Kylmis
Sinua pitäisi sakottaa villieläimen ruokkimisesta.
Ei se ole villieläin vaan kesy lintu. Saanko sakot myös talitiaisten ruokkimisesta ja siitä kanssa kaikille talitiaisvero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti ole koskaan selvittänyt miksi koiravero lopettiin, no minäpä autan, ihan siksi kun veron keräämiseen kului enemmän rahaa mitä sitä tuli niiltä uskollisilta jotka sen maksoivat. Myös niin paljon on rekisteröimättä koiria jotta vain rehelliset olisi maksumiehiä. Al yhteenvedon sivuilta löytyy tietoa, että rekisteröimättömiä koiria on arviolta 220 000.
No, koiravero oli mitä ilmeisimmin liian alhainen jos ei kannattanut. Ja tietysti rekisteröimättömästä koirasta olisi pitänyt seurata isompi sanktio. Joko kunnon mätkyvero tai koira piikille
Eli sekarotuiset (=rekisteröimättömät) olisi pitäneet olla laittomia? Ihan vaan kun kennelliitto ei rekisteröi sekarotuisia, ja vielä vähän aikaa sitten muuta rekisteröintitahoa ei ollut..
Mutta nyt on. Jopa pakollinen rekisteröinti. Olisi helppo velvottaa eläinlääkärit tsekkaamaan hoidettavien koirien vero. Jos ei veroa ole maksettu, sen voisi lisätä sopivan käsittelymaksun kanssa eläinlääkärin laskuun ja eläinlääkäri tilittää sen valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kyllä paikallaan tässä tilanteessa.
Se olisi paikallaan että sinä alkaisit maksamaan yleensäkkin veroja.
Tyypillisen naisen viesti kun ei argumentointi taidot muuhun riitä niin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Alkuperäinen on kyllä hölmö, joten tuskin maksaa kovin suuria veroja. Koiraveron kulut on tuottoa suuremmat.
Kyllä niistä tuottoa tulee, kun mätkästään tonni vuodessa veroa per rakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja myös kissavero. Ja pakolliset vakuutukset jos aiheuttavat vahinkoa.
Mulla on kesy varis pihalla, jota ruokin. Pitäisikö ottaa varisvero käyttöön?
-Kylmis
Sinua pitäisi sakottaa villieläimen ruokkimisesta.
Ei se ole villieläin vaan kesy lintu. Saanko sakot myös talitiaisten ruokkimisesta ja siitä kanssa kaikille talitiaisvero.
Eli se on lemmikkisi. Villieläinten lemmikkinä pito on laitonta. Tein sinusta rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän hyötyä olisi ottaa sopeutusraha politiikolta. Ne makoilee sohvalla ilmaisella rahalla mitään tekemättä. Järjestely jopa tekee työnhakemisen kannattamattomaksi. Eipä Purralla ole rohkeutta puuttua tähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja myös kissavero. Ja pakolliset vakuutukset jos aiheuttavat vahinkoa.
Mulla on kesy varis pihalla, jota ruokin. Pitäisikö ottaa varisvero käyttöön?
-Kylmis
Sinua pitäisi sakottaa villieläimen ruokkimisesta.
Ei se ole villieläin vaan kesy lintu. Saanko sakot myös talitiaisten ruokkimisesta ja siitä kanssa kaikille talitiaisvero.
Yleisestä vaaran aiheuttamisesta toivottavasti, kun levität lintuinfluenssaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastosyistä koirille pitäisi asettaa 5000 €/vuosi vero minimissään. Koirien takia joudutaan kaatamaan tuhansittain metsää ja tappamaan miljoonittain eläimiä, jotta murreille ja musteille riittää murkinaa. .
Ihmiset on ilmastolle sata kertaa isompi ongelma.
Ja sitten vielä hankkivat itselleen koiria lisäharmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastosyistä koirille pitäisi asettaa 5000 €/vuosi vero minimissään. Koirien takia joudutaan kaatamaan tuhansittain metsää ja tappamaan miljoonittain eläimiä, jotta murreille ja musteille riittää murkinaa. .
Ihmiset on ilmastolle sata kertaa isompi ongelma.
Ja sitten vielä hankkivat itselleen koiria lisäharmiksi.
NIINPA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiria ja kissoja on liikaa. Verolla valtio voisi osoittaa kansalaisille, että lemmikin hankkiminen ei ole hyvä asia.
Ai sekö vähentäisi koiria ja kissoja vai?
Eiköhän maapallon ongelmana ole ylikansoitus. Kuinkas paljon veroa tälle laitettaisiin?
ongelma minkä voit ratkaista omalla kohdallasi mutta suosittelen kuitenkin terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika joutavaa pipertelyä tuollaiset koira-, kissa- ja marsuverot.
Tyhmyysvero kun lätkäistään niin tästäkin ketjusta löytyy jo koko joukko maksajia.
niin eli sata miljoonaa valtion kassaan vuosittain ei kiinnosta? Muuttuisiko mieli jos koira puree lenkki polulla?
Sä aattelet että se vaan ilmestyy sinne valtion kassaan? Mitään resursseja veron keräämiseen ei tarvitse käyttää, koko homma on puhdasta nettotuloa?
Poliisi tulee ovelle ja jos ei ole todistetta näyttää että koiraverot on maksettu niin pampulla pitkin korvia ja putkareissu asiakkaan laskuun, käräjillä tavataan, taikka lainsuojaton koira pitää lopettaa eläinlääkärissä joka lyö suuren laskun kouraan.
<
Poliisien määrä moninkertaistuu kiitos koiraveron.
Koiria ja kissoja on liikaa. Verolla valtio voisi osoittaa kansalaisille, että lemmikin hankkiminen ei ole hyvä asia.