Tupakka on järjettömän kallista nykyään.

Ei varmaan kannata tarttua noihin hullujen baitteihin. Ihmettelen ylipäätään, miksi tupakoimattomat tulevat ketjuun pätemään. 

Vierailija kirjoitti:

Tupakkahan ehkäisee muuten myös joidenkin suolistosairauksien puhkeamista.

Ainakin aineenvaihdunta toimi paremmin kun poltti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi on järjetöntä. 

 

Periaatteessa on, mutta niin on samalla opilla suklaan syöminenkin. Eikä suklaalevy silti maksa 13 euroa!

Ap

Ei voi verrata. Suklaata syömällä ei pilaa naapureiden ilmaa. Tässä taas tänä aamuna kuunnellut, kuinka yläkerran naapuri ravaa vartin välein parvekkeella köhimässä ja kiskomassa spaddua. Mulla on ollut 3 viikkoa asunnossa 28 astetta lämmintä ja nyt kun ulkona olis vaan 24 astetta, niin olisi kyllä kiva tuulettaa kunnolla, mutta naapuri on eri mieltä. 

Vahvasti tämä. Täällä sama tilanne ja pahempikin koska tupakoitsija alapuolella ja savu nousee ylös. Minua ei tupakointi haittaisi jos seuraukset tulisi vain tupakoitsijalle, mutta kun savusta kärsivät myös muut. 

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata tarttua noihin hullujen baitteihin. Ihmettelen ylipäätään, miksi tupakoimattomat tulevat ketjuun pätemään. 

Jos tupakoijat eivät itse ymmärrä "harrastuksensa" huonoja puolia, niin tupakoimattomat ehkä ovat sisäistäneet ne paremmin ja siksi eivät tupakoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi on järjetöntä. 

 

Periaatteessa on, mutta niin on samalla opilla suklaan syöminenkin. Eikä suklaalevy silti maksa 13 euroa!

Ap

Ei voi verrata. Suklaata syömällä ei pilaa naapureiden ilmaa. Tässä taas tänä aamuna kuunnellut, kuinka yläkerran naapuri ravaa vartin välein parvekkeella köhimässä ja kiskomassa spaddua. Mulla on ollut 3 viikkoa asunnossa 28 astetta lämmintä ja nyt kun ulkona olis vaan 24 astetta, niin olisi kyllä kiva tuulettaa kunnolla, mutta naapuri on eri mieltä. 

Vahvasti tämä. Täällä sama tilanne ja pahempikin koska tupakoitsija alapuolella ja savu nousee ylös. Minua ei tupakointi haittaisi jos seuraukset tulisi vain tupakoitsijalle, mutta kun savusta kärsivät myös m

Tarkoitatko "kärsimyksellä" pahaa hajua? Eli sama juttu kuin naisten hajuvedet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata tarttua noihin hullujen baitteihin. Ihmettelen ylipäätään, miksi tupakoimattomat tulevat ketjuun pätemään. 

Jos tupakoijat eivät itse ymmärrä "harrastuksensa" huonoja puolia, niin tupakoimattomat ehkä ovat sisäistäneet ne paremmin ja siksi eivät tupakoi.

Ehkä ovat? No kerropa ehkä. Olen korvana. 

Tupakka on järjettömän kallista nykyään.

se onkin se elämisen kannalta oleellisin hankinta, minkä hintaa voivotella..

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka tosissaan aloitus on tehty, mutta yksi asia kannattaisi ottaa vakavasti. Se on se, että terveydenhuollossa priorisoidaan täyttä häkää, jos olet tupakoitsija, niin jonon hännille jäät. 

Täyttä häkää röökaavat (mukaan lukien sauliniinistöt + muut tittelitomppelit) kuuluvatkin kaikkien jonojen häntäpäähän. Oma tyhmyys on oma tyhmyys.

Niin kauan kuin joku ostaa, niin ei ole tarpeeksi kallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama vaikka maksaisi 100€/aski. Ikinä en ole niin älytöntä hommaa kuin tupakointi edes aloittanut.

Totta. Vain häviäjät polttavat ja näyttävät tyhmiltä syöpäkääryle suussaan. Ja näiden syöpähoidot me muut maksamme. Polttajat käyttävät yleensä myös paljon alkoholia.

Sauli Niinistö on häviäjä sinuun verrattuna? Onkohan näin...

Ainakin tupakointinsa ansiosta hänkin tosiaan on häviäjä jokaiseen tupakoimattomaan verrattuna. Vaikka kuinka röökiröllejä kiukuttaa niin jämpti on näin.

Luuletteko savusimppeliinit todella, että nimi, titteli, status, raha, ihailu, fanibimbot tms kompensoi tai jopa poistaa tupakoinnin suorat ja epäsuorat haitat?

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata tarttua noihin hullujen baitteihin. Ihmettelen ylipäätään, miksi tupakoimattomat tulevat ketjuun pätemään. 

Ei varmaan kannata tarttua siihen syöpäkääryleeseen ihka ensimmäistäkään kertaa? Raivohullua sirkussavustusta siitä seuraa?

Mitä ihmettö sinä välität tippaakaan montako askia saa tuoda. Tuo kerralla riittävästi Suomen laista piittaamatta niin ei tarvitse Suomen sekopäistä verotasoa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinnoittelu on väkivaltaa puolustuskyvyttömiä vastaan. Vähemmistö ei voi kapinoida käytännössä mitenkään.

 

Näinhän se on. Ymmärrän, että hinnat nousee vuosien varrella mutta silti tämä nykyinen hintataso on aivan järjetön. Hyväksyin kyllä jonkun 7-9 euroa ihan hyvin mutta kohta kolkutellaan jo 15 euroa. Ei vaan pienituloisilla kohta enää rahat riitä tai sitten täytyy tinkiä jostain muusta. 

Ap

Oletko harkinniut tupakoinnin lopettamista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama vaikka maksaisi 100€/aski. Ikinä en ole niin älytöntä hommaa kuin tupakointi edes aloittanut.

Totta. Vain häviäjät polttavat ja näyttävät tyhmiltä syöpäkääryle suussaan. Ja näiden syöpähoidot me muut maksamme. Polttajat käyttävät yleensä myös paljon alkoholia.

Sauli Niinistö on häviäjä sinuun verrattuna? Onkohan näin...

Ainakin tupakointinsa ansiosta hänkin tosiaan on häviäjä jokaiseen tupakoimattomaan verrattuna. Vaikka kuinka röökiröllejä kiukuttaa niin jämpti on näin.

Luuletteko savusimppeliinit todella, että nimi, titteli, status, raha, ihailu, fanibimbot tms kompensoi tai jopa poistaa tupakoinnin suorat ja epäsuorat haitat?

No määrittele nyt ensin "häviäjä", niin tiedämme mitä sinä sillä tarkoitat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä polta, problem solved.

Tupakasta on myös haittaa muillekin mm. passiivisen tupakoinnin ja hajuhaittojen vuoksi.

Lisäksi kerran tunnissa savukkeen polttava "hukkaa" työajasta tunnin pelkästään sauhutteluun, mutta palkka maksetaan siltäkin ajalta. Onko tämä oikein tupakkoimattomia kohtaan?

 

Toistaiseksi jokainen saa itse päättää polttaako vai ei. Jos se halutaan lopettaa, niin miksi ei sitten kerralla kielletä koko hommaa? Miksi se tehdään tällä naurettavalla raippaverolla? Halutaanko siitä vain rikkaiden etuoikeus?

Ap

Yleensä ne on kylläkin pienituloiset jotka enemmän tupakoi. 

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi on noloa. 

On akkamaista välittää siitä mitä muut ajattelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä polta, problem solved.

Tupakasta on myös haittaa muillekin mm. passiivisen tupakoinnin ja hajuhaittojen vuoksi.

Lisäksi kerran tunnissa savukkeen polttava "hukkaa" työajasta tunnin pelkästään sauhutteluun, mutta palkka maksetaan siltäkin ajalta. Onko tämä oikein tupakkoimattomia kohtaan?

 

Toistaiseksi jokainen saa itse päättää polttaako vai ei. Jos se halutaan lopettaa, niin miksi ei sitten kerralla kielletä koko hommaa? Miksi se tehdään tällä naurettavalla raippaverolla? Halutaanko siitä vain rikkaiden etuoikeus?

Ap

Yleensä ne on kylläkin pienituloiset jotka enemmän tupakoi. 

Niin onkin. Siksi nuo tupakkaveron jatkuvat korotukset eivät oikein moraalisesti kestä tarkastelua, kun me tiedämme tupakoitsijoista kaksi asiaa 

1) pienituloiset ovat yliedustettuna röökaajissa

2) suurin osa tupakoitsijoista haluaisi lopettaa sen riippuvuutta aiheuttavan päihteen käytön 

Valtio siis yrittää nyhtää kaiken mitä irti lähtee köyhiltä riippuvaisilta. Ihan niin kuin huumekauppias. 

Vierailija kirjoitti:

V i t t u töihin

Kerro heti missä voidaan aloittaa työt huomenna maanantaina? Meitä olisi jo useampi täältä tulossa sinne töihin. 

No köh köh nönnönnöö määrittele nyt ensin "määrittely" ja "häviäjä", niin tiedämme mitä sinä sillä tarkoitat. 

Röökaa aina vähän lisää ja lisää ja vielä enemmän, ja katso kelmeän eltaantunutta peilikuvaasi = häviäjä.

Vierailija kirjoitti:

No köh köh nönnönnöö määrittele nyt ensin "määrittely" ja "häviäjä", niin tiedämme mitä sinä sillä tarkoitat. 

Röökaa aina vähän lisää ja lisää ja vielä enemmän, ja katso kelmeän eltaantunutta peilikuvaasi = häviäjä.

Vaikutat sivistyneeltä tädiltä.