Lue keskustelun säännöt.
Tupakka on järjettömän kallista nykyään.
03.08.2025 |
Vielä 20 vuotta sitten maksoi aski 4,20e. Nyt sama aski on 13,40e. Aivan posketon hinta kun miettii, että askilla pärjää vaan sen1-2 päivää. Ja kyllä. Tupakointi on epäterveellistä, mutta niin on moni muukin asia maailmassa. Tämä tupakoitsijoiden kyykyttäminen on nykyään ihan mielivaltaista! Ulkomailtakaan ei saa tuoda kuin 10 askia kerralla. Joku kohtuus tähän hinnoitteluun olisi saatava! Ihmisiä me tupakoitsijatkin ollaan!
Kommentit (444)
"Tupakka ei ole koukuttavaa vain nikotiinin takia, ja me tiedetään tämä siitä, että muut nikotiinituotteet eivät ole yhtä koukuttavia. Kyse on myös tapariippuvuudesta, sosiaalisesta riippuvuudesta jne. Esimerkiksi nikotiinipusseja ei mennä yhdessä ulos nauttimaan kuten tupakkaaa."
No voi helvata, tämä tuntuu nyt lähinnä tekosyyltä jatkaa tupakan polttamista. Voihan sinne tupakkanurkalle mennä vaikka pureksimaan porkkanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksien mukaan tupakoivat sairastuvat harvemmin parkinsonin tautiin.
Olisiko tälle mitään linkkiä tueksi?
https://www.google.fi/books/edition/Nicotine_and_Other_Tobacco_Compound…
- ohis
"may offer neuroprotective effects" eli SAATTAA suojella hermosoluja. Tästä voidaan päätellä, että tutkijat eivät ole itsekään varmoja. Pseudotutkimus siis.
Sä osoitit kommentillasi vain sen, ettet ole koskaan avannut yliopiston etuovea. :D
Voit ihan vapaasti kopioida tänne sen kohdan tutkimuksesta, joka osoittaa tupakoinnin su
Melko haasteellista muutenkin nykytiedon valossa seliselisössöttää tupakasta "terveystuote". :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksien mukaan tupakoivat sairastuvat harvemmin parkinsonin tautiin.
Olisiko tälle mitään linkkiä tueksi?
https://www.google.fi/books/edition/Nicotine_and_Other_Tobacco_Compound…
- ohis
"may offer neuroprotective effects" eli SAATTAA suojella hermosoluja. Tästä voidaan päätellä, että tutkijat eivät ole itsekään varmoja. Pseudotutkimus siis.
Sä osoitit kommentillasi vain sen, ettet ole koskaan avannut yliopiston etuovea. :D
Voit ihan vapaasti kopioida tänne sen kohdan tutkimuksesta, joka osoittaa tupakoinnin su
Sulle laitettiin jo lähde, jota pyysit, mutta ei riittänyt, koska et ymmärtänyt sitä. Luovutan sinun suhteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tuossa on edelleenkään kenenkään "henkilöhyökkäys" kallua kohtaan?"
Jos et ymmärrä jonkin sanan merkitystä, niin googlaa se. Älä vaadi muita selittämään sinulle asioita, joita olet liian kallu ymmärtämään.
Näppärää väistelyä ja vääristelyä... tai no ei välttämättä. Kipin kapin röökille.
Koska et osaa perustella väitettä "henkilöön hyökkäyksestä" niin sitä ei ollut.
Ainut "henkilöhyökkääjä" on riippuvainen nikotinisti pari min ilman röökiään.
Niin? Minäkö ikävästi pakolla poltan sinun suullasi tupakkaa?
Vierailija kirjoitti:
"Tupakka ei ole koukuttavaa vain nikotiinin takia, ja me tiedetään tämä siitä, että muut nikotiinituotteet eivät ole yhtä koukuttavia. Kyse on myös tapariippuvuudesta, sosiaalisesta riippuvuudesta jne. Esimerkiksi nikotiinipusseja ei mennä yhdessä ulos nauttimaan kuten tupakkaaa."
No voi helvata, tämä tuntuu nyt lähinnä tekosyyltä jatkaa tupakan polttamista. Voihan sinne tupakkanurkalle mennä vaikka pureksimaan porkkanaa.
En itse polta, eikä sillä pitäisi minusta olla mitään väliä argumenttieni kannalta. Sinulla ei ollut mitään muuta sanottavaa kuin hyökätä minuun eikä siihen mitä sanon tästä yhteiskunnallisesta aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tuossa on edelleenkään kenenkään "henkilöhyökkäys" kallua kohtaan?"
Jos et ymmärrä jonkin sanan merkitystä, niin googlaa se. Älä vaadi muita selittämään sinulle asioita, joita olet liian kallu ymmärtämään.
Näppärää väistelyä ja vääristelyä... tai no ei välttämättä. Kipin kapin röökille.
Koska et osaa perustella väitettä "henkilöön hyökkäyksestä" niin sitä ei ollut.
Ainut "henkilöhyökkääjä" on riippuvainen nikotinisti pari min ilman röökiään.
Niin? Minäkö ikävästi pakolla poltan sinun suullasi tupakkaa?
Sinä, sinä, minä, minä. Ei tää palsta anna hyvää kuvaa teidän naisten älykkyydestä.
"Sulle laitettiin jo lähde, jota pyysit, mutta ei riittänyt, koska et ymmärtänyt sitä. Luovutan sinun suhteesi."
Pointti oli se, että korrelaatio tupakointi vs suoja parkinsonin taudilta ei voi olla kovin suuri. Muuten tämä olisi ollut sensaatio neurologiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polttakaa te, jotka poltatte... saatte tukokset kaulaan... ja arkkuun viimeisen naulan... Maksoi mitä maksoi poltatte...
Vierailija kirjoitti:
"Sulle laitettiin jo lähde, jota pyysit, mutta ei riittänyt, koska et ymmärtänyt sitä. Luovutan sinun suhteesi."
Pointti oli se, että korrelaatio tupakointi vs suoja parkinsonin taudilta ei voi olla kovin suuri. Muuten tämä olisi ollut sensaatio neurologiassa.
Googlen AI-yhteenveto toteaa asiasta näin:
"While smoking is generally harmful to health, research suggests that nicotine, a component of cigarette smoke, may have some neuroprotective effects. Specifically, nicotine has been shown to protect neurons against damage in some models of neurodegenerative diseases like Parkinson's and Alzheimer's. However, this neuroprotective effect is not a reason to start smoking, as the overall health risks of smoking far outweigh any potential benefits"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä voi itsekin kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tuossa on edelleenkään kenenkään "henkilöhyökkäys" kallua kohtaan?"
Jos et ymmärrä jonkin sanan merkitystä, niin googlaa se. Älä vaadi muita selittämään sinulle asioita, joita olet liian kallu ymmärtämään.
Näppärää väistelyä ja vääristelyä... tai no ei välttämättä. Kipin kapin röökille.
Koska et osaa perustella väitettä "henkilöön hyökkäyksestä" niin sitä ei ollut.
Ainut "henkilöhyökkääjä" on riippuvainen nikotinisti pari min ilman röökiään.
Niin? Minäkö ikävästi pakolla poltan sinun suullasi tupakkaa?
Sinä, sinä, m
Niin? Minä poltan itse 100% savuttomana tupakkaa vain sinun suullasi, jotenka älykkyyteni on kyseenalaisen matala ja sinun älykkyytesi yhtä korkea kuin tupruttelemani tervan määrä keuhkoissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakoivat sairastuvat ennen pitkää vakaviin sairauksiin ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle. Joten maksakoot veroa typerästä tavastaan.
No niin tulee ylipainoiset, narkkarit ja alkoholistitkin. Niille sitä veroa pitää nostaa!
Ylipainovero, päihdeongelmavero, juoppovero. Siinä ois aihetta lainsäätäjille.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi itsekin kasvattaa.
Voisi kai kaikkia/mitä tahansa H U U M E I T A K I N, mutta pelkkä järjettömyys on silti yhä järjetöntä ja järjettömän kallis järjettömän kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoivat sairastuvat ennen pitkää vakaviin sairauksiin ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle. Joten maksakoot veroa typerästä tavastaan.
No niin tulee ylipainoiset, narkkarit ja alkoholistitkin. Niille sitä veroa pitää nostaa!
Ylipainovero, päihdeongelmavero, juoppovero. Siinä ois aihetta lainsäätäjille.
Tupakoija = moniongelmainen selkärangaton, joten usein nämä kaikki edellä mainitut "syntypukit" ovat kaiken muun hyvän lisäksi MYÖS TUPAKOITSIJOITA.
13,40€ x 365= 4891€/v
5 v käryytystä = 24 455€
10 v myrkkyä = 48 910€
20v idiotismia = 97 820€
Tuon myrkkyyn sijoitetun kun olisi laittanut osakkeisiin niin vois ottaa saman tien loparit..korkoa korolle jne
Jos jo tupakan ostohinnassa huomioitaisiin yhteiskunnalliset haittavaikutukset (mm. tumppien keräily luonnosta, koska tuhkakuppiin ei aina osu tai välitä osua vaikka kuinka sihtaakin) olisi syöpäkäärylemyrkkykasvin hinta vieläkin kalliimpi.
Mikään ei myöskään puolla sitä, että todellisia kokonaiskustannuksia ei laskutettaisi tupruttelijasaastuttajilta itseltään?
Vielä 20 vuotta sitten maksoi nolla askia 0e. Nyt sama nolla askia on 0e. Järkeä käyttääkseen täytyy olla sitä järkeä.
Tupakan antama suoja neurologisia sairauksia vastaan on argumenttina yhtä ponneton kuin se, että on inhimillisempää tappaa ihminen ampumalla kuin myrkyttämällä, koska ampumalla kuolee varmemmin ja nopeammin.
Lisäksi ms-tautia sairastavana voin kertoa polttaneeni 7 vuotta ennen diagnoosia, eli ei se tupakka ainakaan minua suojannut.
Vierailija kirjoitti:
13,40€ x 365= 4891€/v
5 v käryytystä = 24 455€
10 v myrkkyä = 48 910€
20v idiotismia = 97 820€
Tuon myrkkyyn sijoitetun kun olisi laittanut osakkeisiin niin vois ottaa saman tien loparit..korkoa korolle jne
Ihan päin mäntyä laskettu. Ei tupakan hinta pysy samana. Jos nyt menee tonni, niin ensi vuonna menee 1050€.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem