Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tabu: vanhukset eivät ole helppoja autettavia ja heidän itsemääräämisoikeutensa on liian suuri
02.08.2025 |
Vastaan on tullut moneen otteeseen tällaisia tapauksia:
-Osa todella huonokuntoisista vanhuksista kieltäytyy ottamasta vastaan apua esim. kunnalta, vaikka ei itse enää selviä kotona. Sanovat, etteivät halua ulkopuolisten apua. Osa taas sanoo, että lapset kyllä hoitavat, vaikka lapsilta tätä ei kysytä haluavatko/jaksavatko hoitaa. Pahimmillaan osa vanhuksista kaipaa päivittäistä apua, joka on heistä kiireistä. "Miksi töissä oleva tyttäreni ei pääse heti auttamaan, kun telkkarista ei näy kanavat ja tämä on minulle hätätapaus."
-Osa vanhuksista kieltäytyy avusta, jos se ei ole juuri oman mielen mukaista. Ei riitä, että vanhukselle tuotaisiin kotiin ruoka, kun se ei ole juuri mieluista. "Minähän en mistään eineksistä välitä, pitää olla itse tehtyä!" Osa kieltäytyy lähtemästä kotoa ulkopuoliseen hoitopaikkaan, koska haluavat mieluummin olla kotona, vaikka eivät pärjäisi. Hinnan tästä maksavat hoitamaan joutuvat läheiset ja yhteiskunta, jonka rahoilla kotiin on palkattava paljonkin hoitoapua.
-Osa vanhuksista vaatii ihan kohtuuttomia läheisiltä, jotka hyvää hyvyyttään auttavat. Ei riitä, että toinen laittaa tiskikoneen, vaan se pitää täyttää juuri tietyllä tavalla. Ei riitä, että toinen imuroi, vaan se pitää tehdä juuri vanhuksen omalla tavalla. Läheskään kaikki vanhukset eivät ole mitään kilttejä ja kiitollisia avusta. Osa rähisee auttajille, haistattelee hoitajille tai valittaa omaisille.
En tarkoita, että vanhuksia pitää kohdella huonosti, mutta itsemääräämisoikeus on joissakin tilanteissa kohtuuttoman suuri. Vanhus voi kieltäytyä hoidosta ja vastuuttaa läheisiään tai tehdä muuten hoidon todella hankalaksi. Jos vanhus ei itse pärjää arkisissa asioissa, niin ei silloin vanhuksella ole oikeutta sanella, mikä apu kelpaa.
Kommentit (130)
Mun äidille ei kelpaa, että toisin kauppaostokset hänelle samalla kun tulen käymään. Hänen pitää itse päästä valitsemaan ne täsmälleen samat tuotteet, mitä aina ostaa. Aikaa palaa ihan tuhottomasti edestakaisin ajeluun ja siellä kaupassa köpöttelyyn. Kivempi olis vaikka kahvitella, mut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi määrätä vanhusten elämää, ei sitä voi eikä siihen ole oikeutta puuttua.
Jääkööt sitten ilman apua, jos ei halua maksaa ammattilaiselle. Ilmaisesta avusta turha valittaa
Entäpä,jos vanhuksilla ei ole varaa maksaa ulkopuoliselle,eikä saa mitään tukia🤔
Niin makaa kuin petaa
Ymmärrettävää, kun ajattelee, että jos asia sattuu omalle kohdalle. Jokainen haluaa viimeiseen saakka elää omanlaistaan elämää. Jos järki pelaa, niin sitä vaikeampaa on ottaa vastaan ulkopuolista, sanelupolitiikalla toteutettua apua.
(Omasta mielestään) parhaita neuvojia on aina ne, joilla ei ole kokemusta tällaisista. Joilla on, ovat realisteja, eivätkä viljele korulauseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi määrätä vanhusten elämää, ei sitä voi eikä siihen ole oikeutta puuttua.
Jääkööt sitten ilman apua, jos ei halua maksaa ammattilaiselle. Ilmaisesta avusta turha valittaa
Kaikki eivät tarvitse apua, älä leimaa koko ikäluokkaa !
Avaus koski niitä, jotka tarvitsevat apua
Yleensä puhutaan vanhuksista yhtenä massana.
Lues avaus uudestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun äidille ei kelpaa, että toisin kauppaostokset hänelle samalla kun tulen käymään. Hänen pitää itse päästä valitsemaan ne täsmälleen samat tuotteet, mitä aina ostaa. Aikaa palaa ihan tuhottomasti edestakaisin ajeluun ja siellä kaupassa köpöttelyyn. Kivempi olis vaikka kahvitella, mut ei.
Anna hänen mennä taksilla kauppaan, ikävä riistää itsemääräämisoikeus, ja taksilla takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksilla pitäisi olla oikeudet ja ihmisoikeudet, hyvä olla. Ja varmasti kun osaa auttaa ystävällisesti hienovaraisesti, apu menee perille. Jos joku tylysti ja väkisin pakottaa, kuuntelematta, se ei toimi. Kuunteleminen ja huolien ymmärtäminen on ensisijaista.
Kuulostaa hyvältä. Mutta tosiasia on, että monet vanhukset muuttuvat jääräpäisiksi ja pompottaviksi, se on monilla se vanheneminen, joka aiheuttaa tällaista käytöstä. Eivät ole hauraita ja surullisia, vaan katkeria käskyttäjiä. Eivät tietenkään kaikki, mutta kyllä tällaista on.
Ihminen tulee vanhuudessa lapseksi jälleen. Onni on, jos ympärillä on silloin asiaa ymmärtäviä ja kärsivällisiä ihmisiä. Ei luopuminen ole yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi määrätä vanhusten elämää, ei sitä voi eikä siihen ole oikeutta puuttua.
Jääkööt sitten ilman apua, jos ei halua maksaa ammattilaiselle. Ilmaisesta avusta turha valittaa
Entäpä,jos vanhuksilla ei ole varaa maksaa ulkopuoliselle,eikä saa mitään tukia🤔
Hoitotuki
Osa vanhuksista vielä ihan kirjaimellisesti sekoaa iän myötä. Vaikeita harhaluuloja, jotka eristävät vanhuksen sinne kotiinsa. Kieltäytyy lääkityksestä ja kotihoidon käynneistä.
Kun lopulta pääsee (joutuu) sinne hoitokotiin, niin on täysin vuodepotilas ja lähinnä nukkuu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ovat samanlaisia ja käyttäytyvät samoin kuin nuoremmatkin samassa tilanteessa tekisivät. Vai mitä.
Aloitus asiallinen, mutta koko viikon ajan kytenyt vanhusviha alkoi taas tulla esille.
Tosi ikävää ottaa maalikseen joku ihmisryhmä.
On luettu, kusimummoista, mopsinaamoista, läskikasasuomalaisista, eläkeloisista, kassajarruista ja toivottu jopa eutanasiaa kaikille vanhuksille.
En ymmärrä kuinka Sanoma Oy antaa tämän syrjinnän jatkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äidille ei kelpaa, että toisin kauppaostokset hänelle samalla kun tulen käymään. Hänen pitää itse päästä valitsemaan ne täsmälleen samat tuotteet, mitä aina ostaa. Aikaa palaa ihan tuhottomasti edestakaisin ajeluun ja siellä kaupassa köpöttelyyn. Kivempi olis vaikka kahvitella, mut ei.
Anna hänen mennä taksilla kauppaan, ikävä riistää itsemääräämisoikeus, ja taksilla takaisin.
Ei suostu, sehän maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksilla pitäisi olla oikeudet ja ihmisoikeudet, hyvä olla. Ja varmasti kun osaa auttaa ystävällisesti hienovaraisesti, apu menee perille. Jos joku tylysti ja väkisin pakottaa, kuuntelematta, se ei toimi. Kuunteleminen ja huolien ymmärtäminen on ensisijaista.
Sinulla ei taida olla mitään kokemusta tästä asiasta. Ei auta ystävällisyys eikä hienovaraisuus. Ja sitten kun kuvaan tulee muistisairaudet, niin meno on entistä karumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi määrätä vanhusten elämää, ei sitä voi eikä siihen ole oikeutta puuttua.
Ei pidä olla sitten vailla apuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää, kun ajattelee, että jos asia sattuu omalle kohdalle. Jokainen haluaa viimeiseen saakka elää omanlaistaan elämää. Jos järki pelaa, niin sitä vaikeampaa on ottaa vastaan ulkopuolista, sanelupolitiikalla toteutettua apua.
Järki ei pelaa, kun ei ymmärrä että ei pärjää ilman apua. Jostain syystä vanhus kyllä sanelee muille mitä tehdään, muillakin on oma arki työt/lapset hoidettavaan ja vanhus sanelee.. ja valittaa, että häntä yritettää muut määräillä 😑
Vierailija kirjoitti:
Miksi määrätä vanhusten elämää, ei sitä voi eikä siihen ole oikeutta puuttua.
Ei voi jättää makaamaan ulosteisiinsa ja nääntymään nälkään ja janoon, kun ei itse enää ymmärrä tilaansa. Vanhus, joka ei selviä enää itsenäisesti on hoidettava vastoin tahtoaan. Itsemääräämisoikeudesta huolimatta on heitteille jättö rikos.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää, kun ajattelee, että jos asia sattuu omalle kohdalle. Jokainen haluaa viimeiseen saakka elää omanlaistaan elämää. Jos järki pelaa, niin sitä vaikeampaa on ottaa vastaan ulkopuolista, sanelupolitiikalla toteutettua apua.
Itse olen jo aika vanha. Tiedän, että on mahdollista, että minusta tulee kärttyinen jääräpää, jolle ei mikään kelpaa. Eikä se omanlaiseni elämä ole toteutettavissa kauniissa omakotitalossa, jossa puutarhassa kukkivat kukkaset ja isot lehtipuut varjostavat. Kun se asuminen tarkoittaisi pihanhoitoa, nurmikon niittoa, haravointia syksyllä, lumen luontia talvella, kauppa on ties missä kaukana, terveydenhuolto ajettu alas, ilman autoa ei pärjää jne. Tuollaiset omanlaiset elämät on heitettävä romukoppaan, kun fyysinen kunto asettaa isot rajoitukset. Ei voi elää unelmissa. Myös vanhuksen on hyväksyttävä realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Vanhus voi palkata henkilön, joka täyttää tiskikoneen just niinkuin haluaa ja imuroi myös.
Rasittavinta on, jos se autettava vanhus asuu omakotitalossa ja suku saa juosta leikkaamassa nurmikkoa, putsaamassa rännejä ja kolaamassa lunta.
Jep ja voi vaikka vähentää sitä sitten perinnössä. Itse en ole hirveästi perinnön perään.Pakolliset tulee mutta käyttäisivät tosiaan vanhukset itse ansaitsemansa rahat omaan hyvin vointiin.
Vierailija kirjoitti:
Osa vanhuksista vielä ihan kirjaimellisesti sekoaa iän myötä. Vaikeita harhaluuloja, jotka eristävät vanhuksen sinne kotiinsa. Kieltäytyy lääkityksestä ja kotihoidon käynneistä.
Kun lopulta pääsee (joutuu) sinne hoitokotiin, niin on täysin vuodepotilas ja lähinnä nukkuu koko ajan.
Vanhuspsykiatria on olemassa jos harhaluulot ja muut psyyken ongelmat tulevat ilmi, pakkohoito vaikeimmissa tapauksissa.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaa hyvältä. Mutta tosiasia on, että monet vanhukset muuttuvat jääräpäisiksi ja pompottaviksi, se on monilla se vanheneminen, joka aiheuttaa tällaista käytöstä. Eivät ole hauraita ja surullisia, vaan katkeria käskyttäjiä. Eivät tietenkään kaikki, mutta kyllä tällaista on.