Avoin suhde sopii aikuiselle

Rehellisyys on elämän edellytys <3

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyys on elämän edellytys <3

Niin on.

 

Moni toistuvasti epärehellinen ajautuu yhteiskunnan laitamille.

Sivistynyt yhteiskunta kun perustuu luottamukseen loppu viimein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimessa suhteessa eläviä on vain prosentti väestöstä, miksi kaikki tämä raivo ?

Eikö seksuaalivähemmistöjen kunnioitus ja oikeudet koske heitä ?

Ei koske silloin jos halveksuvat valtavirtaa millään tavalla. Muutoin koskee.

Sinun kaltaisesi "valtavirran" edustajat pitävät halveksuntana sitä, että joku elää eri tavalla. Koet siitä jotain epämääräistä uhkaa. En minä todellakaan halveksu aidosti onnellisia perinteisiä suhteita. Niitä toisenlaisiakin, hataria korttitaloja on tullut kyllä nähtyä. Vankiloita, joissa elämä menee hukkaan, ja joista ei osata lähteä, koska oma ego ja jokin ihmeellinen ideaali estää lähtemästä ja laittaa mieluummin esittämään ties mitä näytelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zekopää ap.

Perustele.

Konalan paska.

Täh?

Ihania nämä vainoharhaiset sekopäät, joiden mielestä täällä kirjoittelee yhteensä ehkä viisi ihmistä ja he tunnistavat kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimessa suhteessa eläviä on vain prosentti väestöstä, miksi kaikki tämä raivo ?

Eikö seksuaalivähemmistöjen kunnioitus ja oikeudet koske heitä ?

Ei koske silloin jos halveksuvat valtavirtaa millään tavalla. Muutoin koskee.

Sinun kaltaisesi "valtavirran" edustajat pitävät halveksuntana sitä, että joku elää eri tavalla. Koet siitä jotain epämääräistä uhkaa. En minä todellakaan halveksu aidosti onnellisia perinteisiä suhteita. Niitä toisenlaisiakin, hataria korttitaloja on tullut kyllä nähtyä. Vankiloita, joissa elämä menee hukkaan, ja joista ei osata lähteä, koska oma ego ja jokin ihmeellinen ideaali estää lähtemästä ja laittaa mieluummin esittämään ties mitä näytelmiä.

Mitä ne mielestäsi hatarat korttitalot sulle kuuluu millään tavalla? 

Aidosti onnelliseen perinteiseen suhteeseen kuuluu myös työnteko suhteen eteen. Koska elämä ei ole pelkkää hattaraa ja kuplivaa tunneeta joka ainoa sekunti.

 

On selvää tietenkin että väkivaltaa, pettämistä, päihdeongelmia ei tule kenenkään sietää.

Yksilöitkö tarkemmin mikä on mielestäsi tuo ihmeellinen ideaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimessa suhteessa eläviä on vain prosentti väestöstä, miksi kaikki tämä raivo ?

Eikö seksuaalivähemmistöjen kunnioitus ja oikeudet koske heitä ?

Ei koske silloin jos halveksuvat valtavirtaa millään tavalla. Muutoin koskee.

Sinun kaltaisesi "valtavirran" edustajat pitävät halveksuntana sitä, että joku elää eri tavalla. Koet siitä jotain epämääräistä uhkaa. En minä todellakaan halveksu aidosti onnellisia perinteisiä suhteita. Niitä toisenlaisiakin, hataria korttitaloja on tullut kyllä nähtyä. Vankiloita, joissa elämä menee hukkaan, ja joista ei osata lähteä, koska oma ego ja jokin ihmeellinen ideaali estää lähtemästä ja laittaa mieluummin esittämään ties mitä näytelmiä.

Mitä ne mielestäsi hatara

Ihmeellinen ideaali on se, että pitää valita yksi ihminen, jonka kanssa viettää koko loppuelämä. Jos siihen ei kykene, on se hirveä henkilökohtainen epäonnistuminen ja infernaalisen suuri ongelma. Ihmiset elävät mieluummin kaikenlaisissa valheellisissa kulisseissa kuin luopuvat tästä "valtavirrasta". Tämä ei ole kenenkään kannalta hyvä asia. Yhtä vähän hyvä asia on se, että joku oman ideaalinsa takia sinnittelee avoimessa/polyamorisessa suhteessa, vaikkei se aidosti olekaan oma juttu.

Alleviivataan nyt vielä sitä, että EI KAIKKI. Moni on aidosti onnellinen perinteisessä elämänmallissa, ja se on pelkästään loistava juttu ja suhtaudun siihen suurella lämmöllä. Jos perinteinen suhde on aidosti molemmin puolin onnellinen, niin sillä ei myöskään ole minkään valtakunnan merkitystä, miten toiset ihmiset elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimessa suhteessa eläviä on vain prosentti väestöstä, miksi kaikki tämä raivo ?

Eikö seksuaalivähemmistöjen kunnioitus ja oikeudet koske heitä ?

Ei koske silloin jos halveksuvat valtavirtaa millään tavalla. Muutoin koskee.

Sinun kaltaisesi "valtavirran" edustajat pitävät halveksuntana sitä, että joku elää eri tavalla. Koet siitä jotain epämääräistä uhkaa. En minä todellakaan halveksu aidosti onnellisia perinteisiä suhteita. Niitä toisenlaisiakin, hataria korttitaloja on tullut kyllä nähtyä. Vankiloita, joissa elämä menee hukkaan, ja joista ei osata lähteä, koska oma ego ja jokin ihmeellinen ideaali estää lähtemästä ja laittaa mieluummin esittämään ties mitä näytelmiä.<

 

Ihmiset kun eivät ole mitään käyttöesineitä kuin vaikkapa Ikean pöytiä.

Tuo ideaalin kritisointinsi kuulostaa enemmänkin siltä ettet kykene kohtaamaan itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimessa suhteessa eläviä on vain prosentti väestöstä, miksi kaikki tämä raivo ?

Eikö seksuaalivähemmistöjen kunnioitus ja oikeudet koske heitä ?

Ei koske silloin jos halveksuvat valtavirtaa millään tavalla. Muutoin koskee.

Sinun kaltaisesi "valtavirran" edustajat pitävät halveksuntana sitä, että joku elää eri tavalla. Koet siitä jotain epämääräistä uhkaa. En minä todellakaan halveksu aidosti onnellisia perinteisiä suhteita. Niitä toisenlaisiakin, hataria korttitaloja on tullut kyllä nähtyä. Vankiloita, joissa elämä menee hukkaan, ja joista ei osata lähteä, koska oma ego ja jokin ihmeellinen ideaali estää lähtemästä ja laitt

Ihmiset eivät myöskään ole kenenkään omaisuutta. 

 " Mitä ne mielestäsi hatarat korttitalot sulle kuuluu millään tavalla? "

Minä saan sinkkunaisena jatkuvana virtana viestejä näissä korttitaloissa eläviltä miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

 " Mitä ne mielestäsi hatarat korttitalot sulle kuuluu millään tavalla? "

Minä saan sinkkunaisena jatkuvana virtana viestejä näissä korttitaloissa eläviltä miehiltä.

Tämäpä juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimessa suhteessa eläviä on vain prosentti väestöstä, miksi kaikki tämä raivo ?

Eikö seksuaalivähemmistöjen kunnioitus ja oikeudet koske heitä ?

Ei koske silloin jos halveksuvat valtavirtaa millään tavalla. Muutoin koskee.

Sinun kaltaisesi "valtavirran" edustajat pitävät halveksuntana sitä, että joku elää eri tavalla. Koet siitä jotain epämääräistä uhkaa. En minä todellakaan halveksu aidosti onnellisia perinteisiä suhteita. Niitä toisenlaisiakin, hataria korttitaloja on tullut kyllä nähtyä. Vankiloita, joissa elämä menee hukkaan, ja joista ei osata lähteä, koska oma ego ja joki

 

Missä on sanottu että ihmiset olisivat jonkun omaisuutta?

Kuulostaa enemmänkin normaaliin, rehellisyyteen ja luottamukseen perustuvaan parisuhteeseen kyvyttömän ihmisen puheelta.

Pakotieltä lapsellisin väittein. Onkohan sun lapsuus ollut normaali?

Oletko kokenut johdonmukaista turvaa ja rakkautta molemmilta vanhemmiltasi lapsena?

Kuulostaa siltä ettet ole.

Miehiä jotka haluaisivat avoimen suhteen mutta eivät uskalla kertoa tästä puolisolleen on PALJON.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä jotka haluaisivat avoimen suhteen mutta eivät uskalla kertoa tästä puolisolleen on PALJON.

Miksi eivät uskalla? Ovatko niin luusereita ja läheisriippuvaisia?

Vierailija kirjoitti:

#68 No eihän tarkoiteta. Seksiä *voi* olla, mutta sitä ei ole *pakko* olla. 

Lopeta saivartelu. Kestä oman typerän parisuhdemuotosi seuraukset. On se kumma kun joillakin on tarve panna muita.

AP kirjoitti:

Kun on löytänyt jonkun, häneen kyllä sitoutuu tunteen tasolla. Kihlat, häät, omistusasunnot ja muut hössötykset loistavat poissaolollaan. 

Yhdessäolo on rentoa ja rakkaudellista. Vain me kaksi. Parasta on Nyt. 

Tämän allekirjoitan, mutta loput tuntuu vieraalta. Olemisen pitää olla yhtä helppoa kuin hengittäminen, silti sen toisen pitää olla se jolle haluat ensimmäisenä kertoa mitä juuri äsken näit

M4X

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#68 No eihän tarkoiteta. Seksiä *voi* olla, mutta sitä ei ole *pakko* olla. 

Lopeta saivartelu. Kestä oman typerän parisuhdemuotosi seuraukset. On se kumma kun joillakin on tarve panna muita.

Ei kestä sosiaalisia seurauksia nämä. Aina uhriutumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#68 No eihän tarkoiteta. Seksiä *voi* olla, mutta sitä ei ole *pakko* olla. 

Lopeta saivartelu. Kestä oman typerän parisuhdemuotosi seuraukset. On se kumma kun joillakin on tarve panna muita.

Ei kestä sosiaalisia seurauksia nämä. Aina uhriutumassa.

Eivätkä hyväksy sitä, että kaikki ei halua avointa suhdetta. Mulle on ihan paskan hailee toisten suhteet, mutta myös mulla on oikeus haluta sitä mikä on mulle oikein.

Jos kerran avoin suhteilu on niin paljon parempaa kuin tuota suhdemuotoa promoavat sanovat niin miksi se on silti hyvin harvinaista. 

Ehkä noin prosentin luokkaa.

Eikä kasvua ole ollut.

Taitaa olla niin että se ei toimi suhdemuotona kuin äärimmäisen harvoille. Jos todellisuudessa heillekkään.

Miten ihmeessä yli 50-vuotias ei ole oppinut, että se mikä sopii sinulle ei sovi kaikille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimessa suhteessa eläviä on vain prosentti väestöstä, miksi kaikki tämä raivo ?

Eikö seksuaalivähemmistöjen kunnioitus ja oikeudet koske heitä ?

Ei koske silloin jos halveksuvat valtavirtaa millään tavalla. Muutoin koskee.

Sinun kaltaisesi "valtavirran" edustajat pitävät halveksuntana sitä, että joku elää eri tavalla. Koet siitä jotain epämääräistä uhkaa. En minä todellakaan halveksu aidosti onnellisia perinteisiä suhteita. Niitä toisenlaisiakin, hataria korttitaloja on tullut kyllä nähtyä. Vankiloita, joissa elämä menee hukkaan, ja joista ei osata lähteä, koska oma ego ja jokin ihmeellinen ideaali estää lähtemästä ja laittaa mieluummin esittämään ties mitä näytelmiä.<

Mikä sinä olet arvioimaan toisten suhteita ja väittämään niitä vankiloiksi ja näytelmiksi?

Jospa onkin niin että projisoit tuolla omia, täysin ja vain itsestäsi johtuvia epäonnistumisia parisuhteilussasi. 

 

Olet ehkä ollut valheellinen kuva itsestäsi, et ole ollut rehellinen toiselle tai edes itsellesi.

Et ole kyennyt ottamaan millään tavalla vastuuta omasta käytöksestäsi vaan olet ollut kuin lapsi tai teini.