Avoin suhde sopii aikuiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tekemistä yhden ihmissuhteen avoimuudella on sen kanssa, että jokainen ihminen tarvitsee toisia ihmisiä monikossa? Yritä nyt ajatella omilla aivoillasi äläkä hoe oppimiasi lauseita ja mielipiteitä.

Ne ovat valtasuhteita ja riippuvuussuhteita loppu viimein. Eivät rakkaussuhteita.

Mitkä ne? 

Avoimet suhteet. Todellisuuspakoa. Riippuvaisten juttuja.

Minusta taas usein tuntuu siltä, että monogamia on juuri tätä. Sen verran monta "onnellista" läpimätää korttitaloa on tullut nähtyä.

Just näin. Avoimessa tärkeintä on luottamus ja halu olla vapaaehtoisesti sen toisen kanss

Ei monogamiassa ole pakkoa. Eikä kaavamaisuutta.

Jollei sitä kulissia itse itselleen päässään rakenna.

 

Jos rakentaa niin kertoo oman pään kenties pysyvistä ja parantumattomista ongelmista.

Aloituksessa on mainittu termi "avoin suhde". Eihän tuo ole avoin suhde, koska avoimessa suhteessa kummallakin puoliskolla on tahoillaan sovitusti lupa olla muiden kanssa. 

Kyseessä on kahden aikuisen välinen suhde, jossa on tietynlainen vapaus. Se ei ole ns. Paita ja Peppu -suhde, että oltaisiin joka hetki yhdessä iilimadon kiinnitystavan mukaisesti. 

Vapaus käsitteen määrittelee pariskunta itse miten suhteessa toimitaan.

Saanko tulla kertomaan asiallisen näkemykseni tähän? Ei se mitään, kerron silti.

Näen tämän asian paljon laajemmassa kontekstissa.

Mikä on tärkein (ja arvokkain) pääoma, joka ihmisellä on? Se on luottamus. Ja sen voi menettää vain kerran. Ja helposti.

Kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, niin pohjana siinä on tuo luottamus. Kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, sen yksi ilmenemismuoto voi hyvin olla myös avoin suhde. Miksi ei? Tärkeintä on nimenomaan rakkaus ja luottamus. Tehdään mitä sovitaan - pysytään siinä - luotetaan toiseen.

Kyllä minä esimerkiksi voisin kuvitella olevani avoimessa suhteessa. Koska seksi on seksiä. Mutta jos rakastaa toista ja ymmärtää nämä perusasiat, niin uskon, että se on kyllä mahdollista saada toimimaan.

Monesti homma voi toki toimia pitkäänkin hyvin mutta sitten voi käydä niin että toinen rakastuu tässä avoimessa suhteessa johonkuhun muuhun. Ja miksi näin ei kävisi? Siinä silloin punnitaan koko kokonaisuus.

Mutta ihminen on sellainen. Ihminen ihastuu ja rakastuu normaalisti. Toisaalta ihminen on myös seksuaalinen olento. Sitten rakkautta on olemassa sekä platonista että intohimoisempaakin. 

Kuitenkin. Ihmiset myös pettävät paljon. Mutta siinäkin pahinta on toisen (ja itsensä!) luottamuksen pettäminen. Seksi on kuitenkin seksiä. Vaikka onkin todella iso juttu. Ei kai ihminen voi läheisemmin ollakaan toisen ihmisen kanssa, kuin harrastaa seksiä.

Pettämisessäkin kuitenkin pahin on se, että menetät arvokkaimman asian mitä sinulla on: luottamuksen pääoma.

En siis sano kategorisesti "Ei" avoimelle suhteelle. Enkä "Kyllä". Kyse on vain yhdestä osa-alueesta isossa kokonaisuudessa. Liputan luottamuksen, itsekunnioituksen, rakkauden puolesta. Halun ymmärtää. Ihmisen biologia, rakkaus, ihastuminen, ja niin edelleen. Pitkässä parisuhteessa joka tapauksessa tuon rakkauden rooli korostuu. Myös ennen kaikkea sen platonisen.

Insinööri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tekemistä yhden ihmissuhteen avoimuudella on sen kanssa, että jokainen ihminen tarvitsee toisia ihmisiä monikossa? Yritä nyt ajatella omilla aivoillasi äläkä hoe oppimiasi lauseita ja mielipiteitä.

Ne ovat valtasuhteita ja riippuvuussuhteita loppu viimein. Eivät rakkaussuhteita.

Mitkä ne? 

Avoimet suhteet. Todellisuuspakoa. Riippuvaisten juttuja.

Minusta taas usein tuntuu siltä, että monogamia on juuri tätä. Sen verran monta "onnellista" läpimätää korttitaloa on tullut nähtyä.

Just näin. Avoimessa tärkeintä on luo

Avoin suhde ei tarkoita monisuhteisuutta! Ja kyllä perinteisiin tulee helposti kaavoja. Etenkin, kun ollaan vielä siinä vaiheessa, jossa perustetaan perhettä ym. 

Kun ollaan nuoria tai lapset on jo aikuisia, ollaan myös vapaampia kaavoista.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa on mainittu termi "avoin suhde". Eihän tuo ole avoin suhde, koska avoimessa suhteessa kummallakin puoliskolla on tahoillaan sovitusti lupa olla muiden kanssa. 

Kyseessä on kahden aikuisen välinen suhde, jossa on tietynlainen vapaus. Se ei ole ns. Paita ja Peppu -suhde, että oltaisiin joka hetki yhdessä iilimadon kiinnitystavan mukaisesti. 

Vapaus käsitteen määrittelee pariskunta itse miten suhteessa toimitaan.

Eli avoimen suhteenkin voi määritellä miten tahtoo. 

Kuten kerroin, lupa on. Siihen vain ei ole juuri nyt tarvetta. Suhteemme onkin tiivistynyt, mutta olemme sopineet, ettemme varsinaisesti seurustele. Enemmän tapailemme ja olemme ystäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Saanko tulla kertomaan asiallisen näkemykseni tähän? Ei se mitään, kerron silti.

Näen tämän asian paljon laajemmassa kontekstissa.

Mikä on tärkein (ja arvokkain) pääoma, joka ihmisellä on? Se on luottamus. Ja sen voi menettää vain kerran. Ja helposti.

Kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, niin pohjana siinä on tuo luottamus. Kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, sen yksi ilmenemismuoto voi hyvin olla myös avoin suhde. Miksi ei? Tärkeintä on nimenomaan rakkaus ja luottamus. Tehdään mitä sovitaan - pysytään siinä - luotetaan toiseen.

Kyllä minä esimerkiksi voisin kuvitella olevani avoimessa suhteessa. Koska seksi on seksiä. Mutta jos rakastaa toista ja ymmärtää nämä perusasiat, niin uskon, että se on kyllä mahdollista saada toimimaan.

Monesti homma voi toki toimia pitkäänkin hyvin mutta sitten voi käydä niin että toinen rakastuu tässä avoimessa suhteessa johonkuhun muuhun. Ja miksi näin ei kä

Juuri näin!

Jotkut on niin keskenkasvuisia henkisesti vielä nelikymppisenä että eivät ole itsenäistyneet aidosti.

Ovat hakeneet puolisostaan tai puolisoistaan peiliä jolla korvanneet jotain lapsuuden vaillejäämisiään.

Tuollaiset ihmiset rikkovat helposti ja joskus täysin kylmäverisesti toisten luottamusta

. Koska kapinoivat mielessään.

 

Eivät siis ole vakaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tekemistä yhden ihmissuhteen avoimuudella on sen kanssa, että jokainen ihminen tarvitsee toisia ihmisiä monikossa? Yritä nyt ajatella omilla aivoillasi äläkä hoe oppimiasi lauseita ja mielipiteitä.

Ne ovat valtasuhteita ja riippuvuussuhteita loppu viimein. Eivät rakkaussuhteita.

Mitkä ne? 

Avoimet suhteet. Todellisuuspakoa. Riippuvaisten juttuja.

Minusta taas usein tuntuu siltä, että monogamia on juuri tätä. Sen verran monta "onnellista" läpimätää korttitaloa on tullut nähtyä.

Avoimella suhteella tarkoitetaan nimenomaan sitä, että on seksiä muidenkin kanssa. 

Avoimuus suhteessa on sitten eri asia. Kuin sekin, että voi harrastaa yms. ilman, että kaikki pitää tehdä puolison kanssa. Seksiä on kuitenkin vain oman puolison kanssa. 

Kuten kerroin, lupa on. Siihen vain ei ole juuri nyt tarvetta. Suhteemme onkin tiivistynyt, mutta olemme sopineet, ettemme varsinaisesti seurustele. Enemmän tapailemme ja olemme ystäviä. 

Niin tuo sopii teille, mutta ei kaikille aikuisille.

N46

Vierailija kirjoitti:

Kuten kerroin, lupa on. Siihen vain ei ole juuri nyt tarvetta. Suhteemme onkin tiivistynyt, mutta olemme sopineet, ettemme varsinaisesti seurustele. Enemmän tapailemme ja olemme ystäviä. 

 

Niin tuo sopii teille, mutta ei kaikille aikuisille.

N46

Kyllä, yksi asia sopii toisille ja toinen toisille. Mikä tässä on ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kerroin, lupa on. Siihen vain ei ole juuri nyt tarvetta. Suhteemme onkin tiivistynyt, mutta olemme sopineet, ettemme varsinaisesti seurustele. Enemmän tapailemme ja olemme ystäviä. 

 

Niin tuo sopii teille, mutta ei kaikille aikuisille.

N46

Kyllä, yksi asia sopii toisille ja toinen toisille. Mikä tässä on ongelma? 

Moni avoin suhteilija halveksii aivan suoraan perinteisiä parisuhteita. Kutsuu niitä vankiloiksi ja kulisseiksi.

Ja sitten uhriutuu kun saa vastareaktioita siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kerroin, lupa on. Siihen vain ei ole juuri nyt tarvetta. Suhteemme onkin tiivistynyt, mutta olemme sopineet, ettemme varsinaisesti seurustele. Enemmän tapailemme ja olemme ystäviä. 

 

Niin tuo sopii teille, mutta ei kaikille aikuisille.

N46

Kyllä, yksi asia sopii toisille ja toinen toisille. Mikä tässä on ongelma? 

Niin tähän ketjuunko olisi saanut vain kirjoittaa ne jotka ovat ap:n kanssa samaa mieltä?

N46

Suhteen avaaminen jos sitä ei ole tehty heti alusta lähtien on valtapeliä.

Manipulaatiota usein. Siksi suhteen avaamista ehdottavasta pitää erota heti.

#68 No eihän tarkoiteta. Seksiä *voi* olla, mutta sitä ei ole *pakko* olla. 

Vierailija kirjoitti:

Suhteen avaaminen jos sitä ei ole tehty heti alusta lähtien on valtapeliä.

Manipulaatiota usein. Siksi suhteen avaamista ehdottavasta pitää erota heti.

Oletko se Sexpoon pettynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kerroin, lupa on. Siihen vain ei ole juuri nyt tarvetta. Suhteemme onkin tiivistynyt, mutta olemme sopineet, ettemme varsinaisesti seurustele. Enemmän tapailemme ja olemme ystäviä. 

 

Niin tuo sopii teille, mutta ei kaikille aikuisille.

N46

Kyllä, yksi asia sopii toisille ja toinen toisille. Mikä tässä on ongelma? 

Moni avoin suhteilija halveksii aivan suoraan perinteisiä parisuhteita. Kutsuu niitä vankiloiksi ja kulisseiksi.

Ja sitten uhriutuu kun saa vastareaktioita siitä.

Ja perinteiset halveksuvat avoimia suhteita. Miksi helvetissä ei vaan voida elää ja antaa toisten elää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen avaaminen jos sitä ei ole tehty heti alusta lähtien on valtapeliä.

Manipulaatiota usein. Siksi suhteen avaamista ehdottavasta pitää erota heti.

Oletko se Sexpoon pettynyt?

Mitä? 

 

En. Vaan ihan teen havaintoja aiheesta mitä näen ja kuulen. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kerroin, lupa on. Siihen vain ei ole juuri nyt tarvetta. Suhteemme onkin tiivistynyt, mutta olemme sopineet, ettemme varsinaisesti seurustele. Enemmän tapailemme ja olemme ystäviä. 

 

Niin tuo sopii teille, mutta ei kaikille aikuisille.

N46

Kyllä, yksi asia sopii toisille ja toinen toisille. Mikä tässä on ongelma? 

Moni avoin suhteilija halveksii aivan suoraan perinteisiä parisuhteita. Kutsuu niitä vankiloiksi ja kulisseiksi.

Ja sitten uhriutuu kun saa vastareaktioita siitä.

Ja perinteiset halveksuvat avoimia suhteita. Miksi helvetissä ei vaan voida elää ja antaa toisten elää? 

Vastareaktiota se on. Jos hyökkäät valtavirtaa vastaan niin seuraukset ovat aika luonnollisia. Eli avoimien suhtelijoiden tulisi pitää suunsa kiinni perinteisistä parisuhteista. 

Vierailija kirjoitti:

Suhteen avaaminen jos sitä ei ole tehty heti alusta lähtien on valtapeliä.

Manipulaatiota usein. Siksi suhteen avaamista ehdottavasta pitää erota heti.

Tässä on totta toinen puoli. 

Aivan liian usein on toisella osapuolella painetta suostua siihen, mihin ei oikeastaan haluaisi. ts sitten taas jos ei suostu, tulee sellainen riippakivi olo toiselle. Eli kumpikaan vaihtoehto ei tunnu oikealta tälle kumppanille. Alkaa ajatella että ero tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. 

Voin kuvitella tämän olevan helpointa jos suhde on alusta alkaen ollut avattu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotas kun tulet vanhaksi, loppuu se teini-ikä ja alkaa kaivata seuraa päiviinsä. Avoin suhde on horoille.

Noin 1 prosentti aikuisväestöstä on avoimessa suhteessa.

Personallisuushäiriöiden esintyyvyys tuossa populaatiossa selvästi normaaleja isompaa.

Pitää paikkansa. Yleensä yhteiskunnan laitapuolen kulkijoita. Kyvyttömyys mihinkään pitkäjänteisyyteen olematon. 

Joopa joo. Kaikki lähimmät kaverit vakitöissä ja avoimissa suhteissa. Mitä se teidän persettä kutittaa?