Miks naisten aina oletetaan olevan rahan perässä?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä mäkään ymmärrä tuota logiikaa, että on rahan perässä juoksija jos toivoo puolisolla olevan tuloja. Siis ihan tavalliset palkkatulot eikä mitään isoja rahoja. Kyse on kyllä ihan vain siitä, että pystyy elättämään itsensä eikä elä kädestä suuhun. Mitä helkutin rahan perässä juoksemista tuo muka on? Melkoisen kummallinen logiikka joillakin. Palkkatulot on ihan normaali asia ihmisen elämässä. 

Katsos kun se ei ole sattumaa että tilastokeskuksen mukaan naiset ovat parisuhteessa enemmän tienaavien miesten kanssa (tai ovat ilman parisuhdetta)

Kyllä, poikkeuksia löytyy joten nyt puhumme siitä kuinka kansakunta toimii.

Voit verrata vaikkapa siihen, että nyt puhutaan ilmastosta, ei tämän päivän säästä. Jos tuo vertaus vaikka helpottaa.

Mä olen seurustellut joskus pitkäaikaistyöttömän miehen kanssa. Sai siis työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea. Lyhyt seurustelu ei loppunut miehen työttömyyteen vaan miehen kusipäisyyteen. Jos ei ole narsisti, niin ainakin pahoja viitteitä on siihen suuntaan. Siis ihan täysi mulkku koko tyyppi. Eikä tarvitse tulla tähän sanomaan, että työttömyys tehnyt miehestä tuollaisen. Kuulin seurustelun jälkeen useammalta ihmiseltä, että miksi ihmeessä sä sen kanssa seurustelit kun sehän on täysi mulkku. Tiesivät miehen jo ajalta kun oli vielä ollut töissä ja tienannut ihan ok. 

Ei ole varaa erota :( Sinnittelen kunnes loputkin lapset ovat syntyneet ja itsenäistyneet.

Tämä on nähdäkseni tietynlaista projisointia. Yleensä näin sanovat miehet etsivät itse kumppania pinnallisin kriteerein, pyrkien löytämään naisen, joka nostaisi heidän statustaan muiden miesten silmissä mahdollisimman paljon. He eivät näe naisia ihmisinä, eivätkä ole heistä kiinnostuneita ihmisinä. He eivät myöskään mieti kumppaninetsinnässä yhteensopivuutta, vaan lähestyvät toistuvasti naisia, jotka ovat aivan erilaisia kuin he itse ovat, eri ikäluokkaa, eri elämänvaiheessa ja joiden kanssa heillä ei ylipäänsä ole juuri mitään yhteistä. Kun tästä sitten loogisesti seuraa toistuva torjutuksi tuleminen, alkaa tämä naisten haukkuminen mm. rahan perässä oleviksi. Taustalla on vääristynyt, vahva oikeutuksen tunne: ajatellaan, että maailma on velkaa kauniin, nuoren tyttöystävän.

Maailmahan on täynnä naisia, jotka eivät ole millään tavoin rahan tai muun materialistisen ja pinnallisen perässä, ja etsivät itsensä kaltaista, aidosti yhteensopivaa kumppania. Mutta pinnallisin kriteerein kumppania etsivät miehet eivät heitä huomaa.

Naiset ei ole VAIN rahan perässä. Miehet yrittää käyttää tuota lyömäaseena, kun tyttöystävät ovat valittaneet pummin lailla elämisestä ja siitä, että eivät panostusta suhteeseen vaan vaikeuttavat elämää. Heti jos nainen esittää jonkun halun tai tarpeen, syytetään itsekkääksi tai ahneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä mäkään ymmärrä tuota logiikaa, että on rahan perässä juoksija jos toivoo puolisolla olevan tuloja. Siis ihan tavalliset palkkatulot eikä mitään isoja rahoja. Kyse on kyllä ihan vain siitä, että pystyy elättämään itsensä eikä elä kädestä suuhun. Mitä helkutin rahan perässä juoksemista tuo muka on? Melkoisen kummallinen logiikka joillakin. Palkkatulot on ihan normaali asia ihmisen elämässä. 

Katsos kun se ei ole sattumaa että tilastokeskuksen mukaan naiset ovat parisuhteessa enemmän tienaavien miesten kanssa (tai ovat ilman parisuhdetta)

Kyllä, poikkeuksia löytyy joten nyt puhumme siitä kuinka kansakunta toimii.

Voit verrata vaikkapa siihen, että nyt puhutaan ilmastosta, ei tämän päivän säästä. Jos tuo vertaus vaikka helpottaa.

No kyllä mua ainakin ärsyttää jos kerrot, että et itse todellakaan juokse rahan perässä niin syytetään valehtelijaksi. Ei uskota naisen sanaa vaan joidenkin mielestä kaikki naiset ovat tunteettomia rahan perässä juoksevia h uoria. Sairas ajatusmaailma joillakin.

Miehillä monesti on paremmat tulot kuin naisilla, mutta teidän ääliöiden vuoksi naiset ei saisi rakastua miehiin joilla on sentinkään isommat tulot. Ei mene millään jakeluun, että siihen mieheen siinä rakastutaan eikä rahaa. Suurin osa suomalaisista miehistä ei edes tienaa niin paljon, että sillä nyt pitäisi jotenkin keulia. En mä ainakaan tiennyt exäni tuloja kun aloimme seurustella. Ihan tavallinen duunarimies joka asui silloin vuokralla kaksiossa lähes aikuisen lapsensa kanssa. Myöhemmin selvisi, että miehellä n. 10 000€ isommat vuosiansiot. Ei kuitenkaan mitään merkitystä mihinkään suuntaan miehen tuloilla. En mä miehen rahojen kanssa yhdessä ollut. Mies oli välillä lomautettuna ja pitkään sairaslomalla niin kyllä siinä oli myös mun tulot todella tarpeen. Vi tuttaa suoraan sanottuna tuollainen naisten huo rana pitäminen.

Onko teidän äiditkin rahan perässä juoksevia huo ria? Entäs mahdolliset siskot? Jos teillä on tyttäriä, niin ovatko he tuollaisia?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ole VAIN rahan perässä. Miehet yrittää käyttää tuota lyömäaseena, kun tyttöystävät ovat valittaneet pummin lailla elämisestä ja siitä, että eivät panostusta suhteeseen vaan vaikeuttavat elämää. Heti jos nainen esittää jonkun halun tai tarpeen, syytetään itsekkääksi tai ahneeksi.

Kysehän on siitä mitä vaatii. Jos vaatii tuloja ja se kynnyskysymys, kyllä se on nimenoman rahan perässä juoksemista. Ei se jätä mitään tulkinnanvaraa. Selityksiä on toki lukemattomia, mutta ne ovatkin juurikin selityksiä.

Ei minun rahoista veljet ole koskaan kyselleet tai olleet kiinnostuneita. Sen sijaan naiset useammankin kerran elämän aikana olleet kiinnostuneita rahatilanteestani ja lainailleet rahaa. M33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ole VAIN rahan perässä. Miehet yrittää käyttää tuota lyömäaseena, kun tyttöystävät ovat valittaneet pummin lailla elämisestä ja siitä, että eivät panostusta suhteeseen vaan vaikeuttavat elämää. Heti jos nainen esittää jonkun halun tai tarpeen, syytetään itsekkääksi tai ahneeksi.

Kysehän on siitä mitä vaatii. Jos vaatii tuloja ja se kynnyskysymys, kyllä se on nimenoman rahan perässä juoksemista. Ei se jätä mitään tulkinnanvaraa. Selityksiä on toki lukemattomia, mutta ne ovatkin juurikin selityksiä.

Ei vaan tuo on ihan sun oma typerä tulkinta kun ihmisillä on tavallisia toiveita puolison suhteen.

Se on jotain Amerikan apinointia. Suomessa naiset elättävät ihan itse itsensä. Ja täytyyhän naisettomilla miehillä olla jokin tekosyy purkaa naisvihaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä mäkään ymmärrä tuota logiikaa, että on rahan perässä juoksija jos toivoo puolisolla olevan tuloja. Siis ihan tavalliset palkkatulot eikä mitään isoja rahoja. Kyse on kyllä ihan vain siitä, että pystyy elättämään itsensä eikä elä kädestä suuhun. Mitä helkutin rahan perässä juoksemista tuo muka on? Melkoisen kummallinen logiikka joillakin. Palkkatulot on ihan normaali asia ihmisen elämässä. 

Katsos kun se ei ole sattumaa että tilastokeskuksen mukaan naiset ovat parisuhteessa enemmän tienaavien miesten kanssa (tai ovat ilman parisuhdetta)

Kyllä, poikkeuksia löytyy joten nyt puhumme siitä kuinka kansakunta toimii.

Voit verrata vaikkapa siihen, että nyt puhutaan ilmastosta, ei tämän päivän säästä. Jos tuo vertaus vaikka helpottaa.

Olen eri, mutta miehet ovat yliedustettuina ylemmissä tuloluokissa. Tämän seurauksena vaikka pariutuminen olisi tulojen osalta täysin satunnaista, olisi lopputulos se, että keskimäärin pariskunnissa mies on se paremmin tienaava. Ihan pelkästään parien tuloeroihin ei siis voi vedota, jos väitetään, että lähes kaikki naiset valitsevat kumppanin rahan perusteella.

En ole tutustunut viimeisimpiin lukuihin, mutta muistan nähneeni tilaston, jonka mukaan noin 50% pareista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän, 20% sellaisia joissa nainen tienaa enemmän ja 30% sellaisia joissa ei isoja tuloeroja ole. Tätä voisi katsoa myös niin, että jopa puolet pareista on sellaisia, joissa mies EI ole paljon paremmin tienaava. Kun osa lopuistakin selittyy yleisillä sukupuolten välisillä tuloeroilla, on vähän paksua väittää että suurin osa naisista valitsisi kumppanin nimenomaan raha edellä.

Yleensä tämä illuusio naisten rahanahneudesta syntyy, kun mies elää kuplassa, jossa suurin osa miehistä on hyvätuloisia ja preferoi itseään huomattavasti nuorempia ja kauniimpia naisia. Siis sellaisia, joihin ei omilla spekseillä oikeasti olisi saumoja. Syntyy kokemus, että kaikki naiset on ahneita, kun ei omat rahkeet riitä muunlaisiin. Suunnilleen samanikäisten kanssa pariutuvilla hauskoilla ja hyvännäköisillä taas on usein ihan toinen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Ei minun rahoista veljet ole koskaan kyselleet tai olleet kiinnostuneita. Sen sijaan naiset useammankin kerran elämän aikana olleet kiinnostuneita rahatilanteestani ja lainailleet rahaa. M33

Väärä kokemus, alapeukkua! Cancel!

Onhan pariskuntia jotka ovat alkaneet seurustella esim. lukiossa eikä todellakaan ole olleet isotuloisia. Yhdessä kasvetaan aikuiseksi, hankitaan koulutukset, mennään töihin, ostetaan asunto, saadaan lapsia jne. Jos mies onkin sitten 20 vuoden päästä isotuloisempi, niin onko nainen vain rahan perässä juoksija?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ole VAIN rahan perässä. Miehet yrittää käyttää tuota lyömäaseena, kun tyttöystävät ovat valittaneet pummin lailla elämisestä ja siitä, että eivät panostusta suhteeseen vaan vaikeuttavat elämää. Heti jos nainen esittää jonkun halun tai tarpeen, syytetään itsekkääksi tai ahneeksi.

En usko, että tämän kanssa kannattaa jankata. Täällä on välillä pyörinyt joku palstahullu, joka on ideologisista syistä yhteiskunnan elätti ja kokee, että kaikki naiset joille ei moinen lusmu kelpaa on rahanahneita paskiaisia. Ei sille saa puhuttua järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ole VAIN rahan perässä. Miehet yrittää käyttää tuota lyömäaseena, kun tyttöystävät ovat valittaneet pummin lailla elämisestä ja siitä, että eivät panostusta suhteeseen vaan vaikeuttavat elämää. Heti jos nainen esittä jonkun halun tai tarpeen, syytetään itsekkääksi tai ahneeksi.

Miksi et voi vaan sanoa suoraan, etteivät mene töihin tienaamaan rahaa, kun sitä tätä tällä ihan selvästi tarkoitetaan?

Koska se on tilastofakta. Mitä järkeä väitellä tilastoa vastaan?

Tälläkin palstalla jatkuvasti huudellaan miten hyviä miehiä ei ole olemassa, kun pitäisi olla komea, korkeasti koulutettu, hyvätuloinen jne.

Vierailija kirjoitti:

Onhan pariskuntia jotka ovat alkaneet seurustella esim. lukiossa eikä todellakaan ole olleet isotuloisia. Yhdessä kasvetaan aikuiseksi, hankitaan koulutukset, mennään töihin, ostetaan asunto, saadaan lapsia jne. Jos mies onkin sitten 20 vuoden päästä isotuloisempi, niin onko nainen vain rahan perässä juoksija?

Varmasti olisi lempannut, ettei tienaaminen kiinnostakaan.

Ja miehetkö eivät ole samalla tavalla ja vielä enemmän rahan perään? 

Miksi miehet sitten esim käyvät töissä? 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin olettamus, se on varma tietoa.

Ei savua ilman tulta!