Edesmenneen Prinsessa Dianan sukujuurista. Eikö hänelläkin olleet hienot sukujuuret, näin muistan lukeneeni?

Wales on mielestäni nimenomaan suvun nimi. Ei arvonimi.

Suvun lapset käyttää nimeä Wales koulussa. 

Myönnän virheeni. Sukunimi olikin windsor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä oli paremmat sukujuuret kuin Charlesilla. Googleta Spencerin suku, jos osaat. Ärsyttää niin saa.tanasti että aina kerrotaan miten prinssi Charles ihastui muka "tavikseen". Ei, prinsessa Diana ei ollut tavis millään mittapuulla. Isänsä oli Spencerin jaarli vuosisatoja vanhasta sukupuusta joka on ollut hyvin tärkeä Englannin historiassa.  Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä ettei tajua tätä? 

Minä taas en ymmärrä, miten joku voi jankuttaa Dianan sukujuurten olevan paremmat kuin Charlesin. Se aatelisuus muodostuu siitä, että pörrätään hovin perskärpäsenä, vietetään sikaa kuninkaallisten kanssa ja mahdollisesti naidaan kuninkaallisten pikkuserkkuja. Dianan koko aatelisuus perustuu siihen, että hän on kaukaista sukua Charlesin esivanhemmille.

Onhan prinssi Andrew'n tyttären Beatricen mieskin Beatriceä hienompaa ja rikkaampaa sukua.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan olen lukenut, että olisi ollut jotain Goldsmithin sukua, mutta en enää muista missä luin.

Goldsmithin suku on Saksasta, Frankfurt-am-Mainista. 

Vierailija kirjoitti:

Juu siis hänellä oli lasten tarhan opettajan koulutus .  Mutta aatelia on aika paljon kun Jeesus on Jumala ja kuninkaan sukua ollaan mekin onhan Suomi ruotsin kruunun maita oikeasti. Ja Jeesus kuningas. Et silleen on näitä kuningaskuntia . Intiassa on kinkkuja myös . Montakin. Paljon on kunkkuja kaikkialla .  Jeesuksen aatelisuus on taivaasta tosin mutta sen suurempaa. Monia kuningaskuntia. Onhan Alanko maat kuningaskuntaa myös Tanska ja Espanja . Kreikka oli ennenkuin rosvot ryösteli. Afrikassa on kunkkuja paljon. Tietysti uusia syntyy ja onni että on näin pitkään ollut kohtuullisen rauhallista. Jordanian kuningaskin ennen kuolemaansa kehotti rauhaan. Sitten on shaaheja shamaaneja kuin guruja ja poppamiehiä. Keisareita . Presidentit . Toivotaan että uskontojen väliset vihat päättyy nykyaikaistamiseen kuten naisvihasta ja vaaterättien palvonnasta vapaaksi. Ketään sen mukaan kohdella mitä päällä on tai ei ole. 

Hänellä ei ollut koulutusta, eikä todellakaan lastentarhan opettajan. Miten19-vuotias on valmistunut lastentarhanopettajaksi? Mietippä sitä.

Mountbatten ei liity Dianan tyttönimeen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mountbatten_family

Windsor ei liity Dianan tyttönimeen.

https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Windsor

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillaan oli muitakin rakastaja, ja Dianan isäksi epäillään jotain rikasta juutalaista. En muista nimeä. Ulkonäöstä päätellen ei ole vaikea uskoa.

Ihan on isänsä näköinen kylläkin eli silloisen Spencerin Jaarlin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä oli paremmat sukujuuret kuin Charlesilla. Googleta Spencerin suku, jos osaat. Ärsyttää niin saa.tanasti että aina kerrotaan miten prinssi Charles ihastui muka "tavikseen". Ei, prinsessa Diana ei ollut tavis millään mittapuulla. Isänsä oli Spencerin jaarli vuosisatoja vanhasta sukupuusta joka on ollut hyvin tärkeä Englannin historiassa.  Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä ettei tajua tätä? 

Minä taas en ymmärrä, miten joku voi jankuttaa Dianan sukujuurten olevan paremmat kuin Charlesin. Se aatelisuus muodostuu siitä, että pörrätään hovin perskärpäsenä, vietetään sikaa kuninkaallisten kanssa ja mahdollisesti naidaan kuninkaallisten pikkuserkkuja. Dianan koko aatelisuus perustuu siihen, että hän on kaukaista sukua Charlesin esivanhemmille.

 

Onhan prinssi Andrew'n tytt

Ai miten niin? Oletko ihan tyhmä? Siis joku Mapelli Mozzi on hienompaa sukua kuin Englannin kuningattaren pojantytär?! Joo, hänen isänsä on kreivi, onko se hienompaa?

Se oli siihen aikaan ehdoton edellytys kruununprinssin puolisolle. Nuoremmat prinssit ja prinsessat saivat mennä naimisiin vaikka tallimestarin tai hänen tyttärensä kanssa. Ilmanko Diana koki itsensä hovin siitostammaksi, koska tuli valituksi nimenomaan sukunsa vuoksi. Camillalle riitti, kun joku hänen esiäitinsä oli ollut Charlesin esi-isän rakastajatar. Se pätevöitti hänen kuninkaan puolisoksi.

Vierailija kirjoitti:

Juu siis hänellä oli lasten tarhan opettajan koulutus .  Mutta aatelia on aika paljon kun Jeesus on Jumala ja kuninkaan sukua ollaan mekin onhan Suomi ruotsin kruunun maita oikeasti. Ja Jeesus kuningas. Et silleen on näitä kuningaskuntia . Intiassa on kinkkuja myös . Montakin. Paljon on kunkkuja kaikkialla .  Jeesuksen aatelisuus on taivaasta tosin mutta sen suurempaa. Monia kuningaskuntia. Onhan Alanko maat kuningaskuntaa myös Tanska ja Espanja . Kreikka oli ennenkuin rosvot ryösteli. Afrikassa on kunkkuja paljon. Tietysti uusia syntyy ja onni että on näin pitkään ollut kohtuullisen rauhallista. Jordanian kuningaskin ennen kuolemaansa kehotti rauhaan. Sitten on shaaheja shamaaneja kuin guruja ja poppamiehiä. Keisareita . Presidentit . Toivotaan että uskontojen väliset vihat päättyy nykyaikaistamiseen kuten naisvihasta ja vaaterättien palvonnasta vapaaksi. Ketään sen mukaan kohdella mitä päällä on tai ei ole. 

Ei hänellä mitään koulutusta ollut. Jossakin sveitsiläisessä sisäoppilaitoksessa oli ollut opiskelevinaan, mutta ei edes mitään ylioppilastutkintoa vastaavaa. Elisabet oli sentään sodan aikana automekaanikko.

Vierailija kirjoitti:

Se oli siihen aikaan ehdoton edellytys kruununprinssin puolisolle. Nuoremmat prinssit ja prinsessat saivat mennä naimisiin vaikka tallimestarin tai hänen tyttärensä kanssa. Ilmanko Diana koki itsensä hovin siitostammaksi, koska tuli valituksi nimenomaan sukunsa vuoksi. Camillalle riitti, kun joku hänen esiäitinsä oli ollut Charlesin esi-isän rakastajatar. Se pätevöitti hänen kuninkaan puolisoksi.

Camillan pätevöitti kuninkaan puolisoksi se, että kuningas tahtoi nimenomaan hänet. Ei siinä esiäitien tekemisillä mitään merkitystä ollut 

Ottivat nimekseen Wibdsor kun oikeasti olivat Sachsen-Coburg-Gothia

Britanniassa oli aikoinaan kuningas nimeltä Kaarle jolla oli paljon aviottomia lapsia ja sekä Diana että Sarah Ferguson polveutuivat muistaakseni tästä tyypistä 

Vierailija kirjoitti:

Wales on mielestäni nimenomaan suvun nimi. Ei arvonimi.

Suvun lapset käyttää nimeä Wales koulussa. 

Huoh. Wales ei ole heidän sukunimensä!!!!

Hänhän oli sukujuuriltaan Kuningaalisempi kuin muut 

Dianan yksi esivanhempi oli Jaakko II avioton poika, joka oli Maria Stuartin lapsenlapsi. Jaakon kautta ne juuret taas menee myös Ranskan kuninkaisiin. Jos en ihan väärin muista, niin Mary Boleyn, teloitetun kuningatar Annan sisko, sai psykopaatti Henrik 8:lle myös lapsen, Catherine Careyn, jonka jälkeläisiä Diana on. 

Aina näissä piireissä on naitu aatelisia ja sukutaulut on olleet naimakauppaa tehdessä jopa tärkeämpiä kuin metsästyskoirilla. Rakkaudella ei ollut liittojen kanssa usein mitään tekemistä ja monesti kuningatar oli siitostamma.... Näyttelijöiden ja tarjoilijoiden  kanssa rakkaudesta naimisiinmeno on näitä nykyajan ilmiöitä. Ennen nämä yhteiskuntaluokat kelpasivat lähinnä hallitsijan salarakkaiksi, joille sitten kuningas myönsi hienoja titteleitä. 

Kuningatar Camillankin juuret menee kuninkaallisiin. 

Diana oli siniverisempi kuin Charles. 

Vierailija kirjoitti:

Enkussa sanoihävat häiden aikaan, että Diana on oikea englantilainen aatelisten helmi, kun taas kuningassuku on ulko maa laisia.

Tottahan tuo on. Kuningasperhe on manner-euroopasta. Ottivat nimekseen wales, jotta kuulostaisi englantilaiselta. 

Ei kuningasperheen nimi ole Wales, vaan Windsor. 

Diana oli sukua useammalle entiselle Englannin kuninkaalle kuin Charles. Charlesin suku on pitkälti saksalaista.

Doanan suku oli vanhempaa ja hienompaa kuin Windsorit, tämänhän tietää ekaluokkalainenkin.