Lue keskustelun säännöt.
Edesmenneen Prinsessa Dianan sukujuurista. Eikö hänelläkin olleet hienot sukujuuret, näin muistan lukeneeni?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäsiittoisia, kultalusikka suussa syntyneitä, varmoja paremmuudestaan, mitä ympäristö pönkittää.
Loppujen lopulsi pölhöä keisarin uudet vaatteet -sakkia
Jealous much? Tiedän kyllä sinunlaisesi henkilöt, kaikki vähäkään hienompi ja arvokkaampi saa kateellisuutesi herämään uusin ulottuvuuksiin. Varsinkin jos joku on hyvästä perheestä/suvusta niin sitten hän on mielestäsi saatanasta seuraava.
Höpölöpsistä. Jos ei oikeasti ole sinistä verta kuninkaallisissa tms. Niin ovat loppujen lopuksi tavallisia kuolevaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo spencer-churchillit ovat palvelleet vuosia iso-britanniaa, on pääministeriä jne.
Vierailija kirjoitti:
Aateliset ovat itse asiassa juntteja
Niin varmasti. Ja se sinun lappilainen sisäsiittoinen sukusi, jossa ei osattu lukea eikä kirjoittaa vielä 60-70 luvulla on niin paljon parempi eikö niin?
Aikoinaan olen lukenut, että olisi ollut jotain Goldsmithin sukua, mutta en enää muista missä luin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on. Kuningasperhe on manner-euroopasta. Ottivat nimekseen wales, jotta kuulostaisi englantilaiselta.
Ei ottanut, vaan vaihtoivat saksalaisen nimensä Windsoriksi. Nykyään Mountbatten-Windsor.
Wales ei kuulosta englantilaiselta, hölmö, vaan walesilaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Enkussa sanoihävat häiden aikaan, että Diana on oikea englantilainen aatelisten helmi, kun taas kuningassuku on ulko maa laisia.
Tottahan tuo on. Kuningasperhe on manner-euroopasta. Ottivat nimekseen wales, jotta kuulostaisi englantilaiselta.
Mistä se Dianan helmi-tason aatelisuus sitten oli lähtöisin? Hänen esi-isänsä olivat karjakauppiaita, jotka rikastuivat sen verran, että joku heistä sai ostettua tittelin ja naitua yhden Jaakko-kuninkaan lehtolapsista. Ja Jaakkohan oli Tudor, nykyisen kuningashuoneen esivanhempia, eli Dianan aatelisuus on samasta lähteestä kuin Windsorienkin, paitsi oikeilla kuninkaallisilla kaikki sukupolvet ovat syntyneet avioliittoon perimyssäännön mukaisesti.
Kaikki Euroopan kuningashuoneet olivat toistensa serkuksia, eikä se tehnyt heistä tuon ajan käsityksiin mukaan vähempää kuninkaallisia, vaan päinvastoin enemmän. Kuninkaallinen puoliso oli pitkään itsestäänselvyys; vielä Elisabet II:n vanhempien avioliitto oli säädyllinen vain, koska hänen isänsä ei ollut oletettu kruununperijä vaan Yorkin prinssi mennessään naimisiin jaarli Strathmoren tyttären kanssa.
Lehdistön piti totta kai hehkuttaa Dianan aatelisuudella, koska olihan hän lievästi sanoen outo valinta. Vuonna 1980 valittiin puolisot jo melko nykyaikaisin perustein, ja Diana oli silminnähtävän nuori ja yksinkertainen puolisoonsa nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana oli vanhasta englantilaisesta aatelissuvusta. Hienoa sukua ja sievä kuin mikäkin, mutta samalla auttamattoman yksinkertainen ja vanhempiensa riitaisan eron traumatisoima teini. Charlesin ja Dianan järjestetyssä avioitumisessa minua on aina hämmästyttänyt se, että Dianan typeryyttä ei pidetty minkäänlaisena ongelmana. Oli vaikea uskoa, että henkilökemiat kohtaisivat Charlesin kanssa, mutta vielä vaikeampi oli kuvitella Dianaa kuningattarena. Hän oli hädin tuskin suoriutunut peruskoulua vastaavista opinnoista ja koulun päättymisen jälkeen keskittyi muotiin, huvitteluun ja nimelliseen apulikan rooliin lastentarhassa.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä oli paremmat sukujuuret kuin Charlesilla. Googleta Spencerin suku, jos osaat. Ärsyttää niin saa.tanasti että aina kerrotaan miten prinssi Charles ihastui muka "tavikseen". Ei, prinsessa Diana ei ollut tavis millään mittapuulla. Isänsä oli Spencerin jaarli vuosisatoja vanhasta sukupuusta joka on ollut hyvin tärkeä Englannin historiassa. Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä ettei tajua tätä?
Minä taas en ymmärrä, miten joku voi jankuttaa Dianan sukujuurten olevan paremmat kuin Charlesin. Se aatelisuus muodostuu siitä, että pörrätään hovin perskärpäsenä, vietetään sikaa kuninkaallisten kanssa ja mahdollisesti naidaan kuninkaallisten pikkuserkkuja. Dianan koko aatelisuus perustuu siihen, että hän on kaukaista sukua Charlesin esivanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Kuningasperhe on manner-euroopasta. Ottivat nimekseen wales, jotta kuulostaisi englantilaiselta.
Ei ottanut, vaan vaihtoivat saksalaisen nimensä Windsoriksi. Nykyään Mountbatten-Windsor.
Wales ei kuulosta englantilaiselta, hölmö, vaan walesilaiselta.
Wales ei ole sukunimi, vaan arvonimi (Walesin prinssi), joka aina periytyy seuraavalle.
Vierailija kirjoitti:
Oli aito siniverinen, kaiketi kuuluisampi suku kun nykyisen hallitsijan joita se närästi.
Kyllä Penttiset ovat vielä kuuluisampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu siis hänellä oli lasten tarhan opettajan koulutus . Mutta aatelia on aika paljon kun Jeesus on Jumala ja kuninkaan sukua ollaan mekin onhan Suomi ruotsin kruunun maita oikeasti. Ja Jeesus kuningas. Et silleen on näitä kuningaskuntia . Intiassa on kinkkuja myös . Montakin. Paljon on kunkkuja kaikkialla . Jeesuksen aatelisuus on taivaasta tosin mutta sen suurempaa. Monia kuningaskuntia. Onhan Alanko maat kuningaskuntaa myös Tanska ja Espanja . Kreikka oli ennenkuin rosvot ryösteli. Afrikassa on kunkkuja paljon. Tietysti uusia syntyy ja onni että on näin pitkään ollut kohtuullisen rauhallista. Jordanian kuningaskin ennen kuolemaansa kehotti rauhaan. Sitten on shaaheja shamaaneja kuin guruja ja poppamiehiä. Keisareita . Presidentit . Toivotaan että uskontojen väliset vihat päättyy nykyaikaistamiseen kuten naisvihasta ja vaaterättien palvonnasta vapaaksi. Ketään sen mukaan kohdella mitä päällä on tai ei ole.
Vierailija kirjoitti:
joo spencer-churchillit ovat palvelleet vuosia iso-britanniaa, on pääministeriä jne.
Kyllä? Esimerkiksi sir Winston Churchill palveli Charlesin äitiä. Palstalogiikalla toki varmaan Elisabet II palveli itseään aatelisempaa Winstonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkussa sanoihävat häiden aikaan, että Diana on oikea englantilainen aatelisten helmi, kun taas kuningassuku on ulko maa laisia.
Tottahan tuo on. Kuningasperhe on manner-euroopasta. Ottivat nimekseen wales, jotta kuulostaisi englantilaiselta.
Korjaan viestiäni. Se sana olikin ruusu eikä helmi
Vierailija kirjoitti:
Dianan sukuhan oli alkujaan savolaisia Penttisiä. Suku muutti Oolannin sodan aikana Englantiin ja onnistui nousemaan silloisessa sääty-yhteiskunnassa hyvin korkealle. Asiasta ei mielellään Englannissa puhuta, mutta prinsessa Diana oli ehtinyt savolainen.
Päätellen olet savon Penttisiä, tunnettu kylähullu:D Mutta et sinä ole ainoa hullu, luin vasta että A. Stubb olisi jokin 15.polven serkku Dianalle. Voit olla sukua Stubbille.
Vierailija kirjoitti:
Diana oli vanhasta englantilaisesta aatelissuvusta. Hienoa sukua ja sievä kuin mikäkin, mutta samalla auttamattoman yksinkertainen ja vanhempiensa riitaisan eron traumatisoima teini. Charlesin ja Dianan järjestetyssä avioitumisessa minua on aina hämmästyttänyt se, että Dianan typeryyttä ei pidetty minkäänlaisena ongelmana. Oli vaikea uskoa, että henkilökemiat kohtaisivat Charlesin kanssa, mutta vielä vaikeampi oli kuvitella Dianaa kuningattarena. Hän oli hädin tuskin suoriutunut peruskoulua vastaavista opinnoista ja koulun päättymisen jälkeen keskittyi muotiin, huvitteluun ja nimelliseen apulikan rooliin lastentarhassa.
Itse asiassa Diana ei selviytynyt peruskoulua vastaavista opinnoista. Hän reputti kaikki O-levelinsä.
Jos joku menee moskeijaan niin eihän sitä vanhasta suu auki ja kuvata . Mikä helvetti siinä on jos joku menee kirkkoon että sitä haudataan ? Hä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku menee moskeijaan niin eihän sitä vanhasta suu auki ja kuvata . Mikä helvetti siinä on jos joku menee kirkkoon että sitä haudataan ? Hä.
VAHDATA . VAHDATAAN.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Kuningasperhe on manner-euroopasta. Ottivat nimekseen wales, jotta kuulostaisi englantilaiselta.
Ei ottanut, vaan vaihtoivat saksalaisen nimensä Windsoriksi. Nykyään Mountbatten-Windsor.
Wales ei kuulosta englantilaiselta, hölmö, vaan walesilaiselta.
Se on aivan sama asia, ottivatko nimekseen Wales vai vaihtoivatko nimekseen Wales.
Miettivät tarkoin, mikä olisi sopiva kuninkaallinen sukunimi, jonka he voisivat itselleen valita.
Oli aito siniverinen, kaiketi kuuluisampi suku kun nykyisen hallitsijan joita se närästi.