Eikö Sanna Marinin hallitus oikeasti tajunnut että rahaa ei ole?

Kommentoijat luulevat olevansa talouden huippuasiantuntijoita puoluekannasta riippumatta.

Kokkareethan kurkku suorana huusivat lisää yritystukia. Mukana olivat velanotossa täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin huulipunahallitus tiesi, että rahaa tulee seinästä.

Purra tiesi että persilyllä persujen kannatus romahti rökääleesti vaaleissa pohjamutiin ja  purran kannatus romahti  40% huonosti hoidetun rahaasioiden johdosta.   😝😝😝😝😝

Täällä persuilla kova ulina päällä kun kannatus  vaan tippuu.   Kivaa ottaa popparit esiin. 😂

Lahtarina on mukava seurata kun populistit on kaikki siellä 5-7% seudulla.

Vai mitenkäs teillä vassareilla menikään?

Persujen kannatus samalla tasolla kuin vasemmistoliiton. Persuilla menee hyvin 👌🤣

No just tämä.

Mutta miksi toinen on "pohjamudassa" ja toinen juhlii ennätyksiään? Miksi niin erilainen suhtautuminen?

Ja muistetaan että persut ovat maalaisliiton jäänne.

Vierailija kirjoitti:

Kokkareethan kurkku suorana huusivat lisää yritystukia. Mukana olivat velanotossa täysin. 

Sitä olisi pitänyt ottaa kaikki mikä irti olisi lähtenyt ja sijoittaa uusyritystoimintaan kehittyvään teknologiaan kuten aurinkopaneelit, kierrätys tai uudenlaisen betonin tuotantoon.

Vienti on ainut mikä Suomen voi pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitushan ottaa enemmän velkaa. Purra myönsi tämän jo. Tämä hallitus vähensi valtion tuloja romuttamalla veropohjan ja nyt miettii syksyksi miljardin edestä lisää leikattavaa.

Menkää töihin.... Menkää töihin.....

Eiköhän tässä jotkut tietoisesti saanu suuremman palan kakkua. Raha ei katoa tyhjyyteen, vaan jonnekin ne menevät.

Olihan sitä rahaa, kun sitä Suomea luotottavilta tahoilta syömävelkana nostettiin...

Suomen talous on tulevina vuosina lähtökohtaisesti 10miljardia pakkasella joka vuosi, sanoo ministeri saarikko. Seuraava hallitus joutuu aloittamaan työnsä pahasti takamatkalta valtion menojen tasapainottamisessa.  Luvut tarkoittavat tulevaa hallitusta varten sitä, että lainaa joudutaan joka vuosi ottamaan yli 10miljardia. Tämä luku on pohjilla ilman yhtään uutta kriisiä tai poliittista menolisäyspäätöstä. Saarikon mukaan tästä summasta suurinta osaa selittävät korkomenot eli valtion ottaman velan lainankulut.    Että hyvinpä viisikko oli tietoisia, eivätkä tehneet mitään asialle. Tuli kiire paremmille hillotolpille kaiken sen tuhon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kokkareethan kurkku suorana huusivat lisää yritystukia. Mukana olivat velanotossa täysin. 

Pääministeri se nuijan pöytään lyö, se vastuunkanto unohtui taas täysin mutta se oli marinilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitushan ottaa enemmän velkaa. Purra myönsi tämän jo. Tämä hallitus vähensi valtion tuloja romuttamalla veropohjan ja nyt miettii syksyksi miljardin edestä lisää leikattavaa.

Menkää töihin.... Menkää töihin.....

Niin, sitähän se sannukka huusi, MENKÄÄ BOOMERIT TÖIHIN" ja vei eläkeputken.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijat luulevat olevansa talouden huippuasiantuntijoita puoluekannasta riippumatta.

Eivätkä osaa edes omaa pientä talouttaan hoitaa hihhihhiiii....

Syyllistätkö hänen hallitustaan Suomen pitkään jatkuneista talousongelmista? :D

Oletko pitkään äänestänyt persuja?

Vierailija kirjoitti:

Lainaa piti ottaa kriiseistä selviytymiseen, mutta Orpon hallitus ottaa lainaa varakkaiden veronalennuksiin. Marinin hallituksen (sdp, vihreät, vas, rkp ja kepu) aikana työllisyys koheni, talouden tervehdyttäminen alkoi ja Suomi kiinnosti maailmalla. Saimme positiivista näkyvyyttä, joka on viennin ja talouden elinehto. Ulkomailta kaivatut osaajat halusivat Suomeen. Orpon hallitus on saanut tämän kaiken romutettua ja jäljellä on vain jättimäinen velka ja savuavat rauniot. 

Korona tuet olivat suurelta osin tarpeettomia.

Vierailija kirjoitti:

Soten takia. Sinne massiiviset palkankorotukset ja sitten hoitajat alkoivat perätä taas uutta palkankorotusta, koska korona. Julkinen sektori paisui osittain soten takia. Ihan käsittämätöntä sähläämistä. Marinin hallitus taas kylvi vain rahaa eikä ollut huomisesta huolta sano entinen juoppo. 

Sote oli pakko saada lopulta maaliin. Sitä oli tehty Vanhasen hallituksesta saakka aloittaen Paras-hankkeen nimellä. On jo suuri uudistus kun sotealueita on vain 21 sen sijaan, että olisi satoja kuntia niiden tilalla. Orpon hallituksen olisi pitänyt jatkaa aloitettua työtä soten kanssa antaa kaiken hiottua kuntoon, eikä alkaa ideologisista syistä johtuen hävittämään jo alkuun saatua uudistusta. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että jo ICT-kustannukset ovat paljon pienemmät kun on vain 21 aluetta niiden kuntien sijasta.

Kaikista viisainta olisi tietenkin ollut yksin koko maan kattava järjestelmä, mutta homma ajatui nykymalliin yhteistyön ja -hengen puutteen sekä myös pelon vuoksi. Pelättiin, että ICT-hankkeesta olisi voinut tulla miljardirohmu Apotti, jonka valmistuminen on muistuttanut hyvin pitkälti Iisakin kirkon valmistumista. Se, etteivät järjestelmät toimi keskenään on tietenkin ikävä puoli. Kenelläkään ei ole ollut selkeää näkemystä, mitä oikeastaan tarjouskilpailuilla haettiin.

ICT-kuluihin oli mennyt vuosien aikana jo niin paljon rahaa, että Sipilän hallitus yritti saada aikaan sote-uudistusta tuskanhiki päässä. Sipilällä oli ymmärrys niistä kuluista, jotka vielä juoksivat koko ajan lisää. Silloin uudistuksen teko kaatui Kokoomuksen ja yksityisen terveydenhuolto- ja hoivasektorin ahneuteen, joka olisi tietenkin halunnut lyödä pajatsot tyhjiksi kun kerran olisi päässyt rahastamaan Suomen ikääntyneen väestön hoidon- ja hoivantarpeella.

Sote-uudistus ei ole asia, mikä on vain jonkun yhden hallituksen päätös tai että se olisi vain tapahtunut. Se oli pakko saada aikaan, koska entisen mallin mukainen systeemi ei toiminut ja oli epätasa-arvoinen kansalaisten kesken. Sote-uudistus olisi pitänyt hioa valmiiksi tämän hallituksen aikana, mutta toisin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Syyllistätkö hänen hallitustaan Suomen pitkään jatkuneista talousongelmista? :D

Oletko pitkään äänestänyt persuja?

Et siis näemmä kykene ymmärtämään lukemaasi. Huoh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on persun vaahtopää 

Persut vaahtoaa kun kannatus romahti kolmessa vaaleissa peräkkäin kaksikolmasosaa ja tippuu edelleen pohjamutiin koko ajan.  Siksi ne täällä rupeltaa paskaa .. nauretaan yhdessä heillä  🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Purra hoiti Suomen kaaokseen , sikiöasennossa nyt persuista valtava joukkopako.  😝😝😝😝

Persu, kerropas  miksi persujen kannatus romahti rökääleesti pohjamutiin??? Vastaa. Me muut tiedetään. 

Naiset nyt on aina olleet ailahtelevaisia äänestyskäyttäytymisessäkin. Ei mitään uutta auringon alla. Nihil sub sole novum.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on tulevina vuosina lähtökohtaisesti 10miljardia pakkasella joka vuosi, sanoo ministeri saarikko. Seuraava hallitus joutuu aloittamaan työnsä pahasti takamatkalta valtion menojen tasapainottamisessa.  Luvut tarkoittavat tulevaa hallitusta varten sitä, että lainaa joudutaan joka vuosi ottamaan yli 10miljardia. Tämä luku on pohjilla ilman yhtään uutta kriisiä tai poliittista menolisäyspäätöstä. Saarikon mukaan tästä summasta suurinta osaa selittävät korkomenot eli valtion ottaman velan lainankulut.    Että hyvinpä viisikko oli tietoisia, eivätkä tehneet mitään asialle. Tuli kiire paremmille hillotolpille kaiken sen tuhon jälkeen.

Saarikko antoi aina periksi ja lopulta meni itsekin sokerikännissä lupailemaan tuplalapsilisät. Nuo isyysvapaatkin menee hyvätuloisille eli kela maksaa 3000 - 4000 käteen näille lähinnä urheilemiseen isyysvapaansa käyttävät nuorten isien olen hyvä ihminen -lomailun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus jakautuu epätasaisesti ja rikkain 10% maksaa toki suhteessa enemmän veroja, mutta he eivät kuluta. Antakaa rahaa köyhille, niin jo lähtee Talous kasvuun. Alveista ja muista palvelujen käytöistä ne verovarat kerätään. Jos rikkain 10% omistaisi 90% ei se jouduttaisi yhtään suomen talouskasvua, mutta se tuskin olisikaan ongelma kokoomukselle. 

Ottamatta muuten kantaa niin miksi ns. rikkaat eivät kuluttaisi??

He kuluttavat, mutteivat Suomessa. Ajattele nyt vaikka yhden laukun hankkimista. Milloin olet nähnyt rikkaan esittelevän somessa hankkimaansa kotimaista Okays laukkua tai suomalaisesta second hand-kaupasta ostettua suomalaista laukkua? Minä en ole nähnyt ikinä. Ulkomaiset muotitalot tienaavat myymällä merkkilaukkuja ympäri maailman, myös suomalaisille. Sama juttu kaiken muun kanssa. Kakkosasunto on ulkomailla eikä Suomessa. Lomaillaan ulkomailla, eikä Suomessa. Palvelut jne hankitaan ulkomaan matkoilla. Kokoomuksen entinen kansanedustaja, yrittäjä Eero Lehti kertoi matkustavansa tyhjien matkalaukkujen kanssa Yhdysvaltoihin ja käyvänsä siellä ostamassa merkkivaatteiden Outlet-kylästä itselleen uudet vaatteet.

Kun kerran edes rikas miljonääri ei kuluta Suomessa, jäävät Suomeen kuluttamaan vain köyhät, jotka eivät kykene kuluttamaan ulkomaille. Todella moni firma on köyhien kulutuksen varassa. 

Kotimainen kysyntä taisi olla näiden matalapalkkalaisten käsissä joilta vietiin se ylimääräinen kelatuki pois. Nythän kulutus ei lähtenyt nousuun vaikka varakkailta laskettiin verotusta ja julkinen sektori sai älyttömät palkankorotukset. Molemmat lisäsivät vain Suomen velkataakkaa ja kasvattavat luokkaeroja. Eniten säälin nuoria jotka valmistuvat työttömiksi kun saat sen leiman, ei työnantaja palkkaa vaikka tekisit mitä ilmaistöitä tai harjotteluja. Suomesta syrjäytetään taas yksi ikäluokka ja samaan aikaan toiset nauttivat eduista, joita heille on annettu poliittisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Riikka ottaa lainaa ihan hullun lailla? Eikö se yhtään ymmärrä, mitä tekee?

Suomessa on 600 000 ulkomaalista ja 300 000 työtöntä. 

Miljoonan ylläpito maksaa yli 10 miljardia vuodessa. Sen verran otetaan velkaa.

Moni ulkomaalaistaustainen on töissä. Suomen väestön uudistuminen on jo aika pitkälti ulkomaalaistaustaisten varassa. Suomen väestöpyramidin rakenne on ongelma: täällä on liian vähän lapsia ja nuoria aikuisia ja liikaa yli 65-vuotiasta väestöä. Talous rullaa nuoren väestön maissa paremmin. Esimerkiksi Ruotsissa sisämarkkinat tuottavat jo mukavasti BKT:a. Suomalainen politiikka on ollut hullua jo 1990-luvulta lähtiessä leikatessaan lapsilta ja koulutuksesta, vaikka ikärakenteen ongelmat on tietty jo silloin.

Se on vaikuttanut ihmisten lisääntymiseen, jonka poliitikot ovat kuvitelleet olevan kuin luonnonvoima ja hoituvan itsestään, vaikka tiedemaailma on informoinut muun muassa hedelmällisyyden laskusta tuon tuosta. Myös suomalaisten miesten sperman laatu on laskenut radikaalisti 1980-luvusta. Teknologisen kehityksen lieveilmiöt ja pillifarkkumuoti, joka piti kassit liian lähellä kehoa, ei tietenkään helpottanut ahdinkoa. Lisääntymisterveyspalveluihin ei ole tajuttu panostaa kunnolla ja hoitoihin pääsee usein liian myöhään. Tietenkään länsimaalaisten ja suomalaisten lihomisepidemia ei tee hyvää lisääntymiselle.