Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikein että itsensä sairaaksi tehneitä hoidetaan julkisella tilanteessa jossa terv.hoitoon vaikea päästä?
01.08.2025 |
Nyt Suomen taloudellinen tilanne on niin huono että terveydenhoitoon on vaikea päästä. Pitäisikö tällaisessa tilanteessa kieltää julkisessa terveydenhuollossa omilla elämäntavoilla itsensä sairaaksi tehneiden hoito? Alkoholi, huumeet, ylensyönti, ylitreenaavat.
Kommentit (73)
Ei, mutta voitaisiin antaa siirtymäaika elämäntapamuutokseen, ja vasta sen jälkeen siirto yksityiselle puolelle jos väärinkäyttö edelleen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika lyhyt lista sulla. Pitää kysyä ketä kannattaa talouden näkökulmasta hoitaa ja toisaalta keiden "poistuminen" olisi toivottavaa. Eli yhteiskunnan tarjoaman hoidon ulkopuolelle ainakin työttömät, kroonikot, kehitysvammaiset, rikolliset ja vanhukset.
Suomessa on aika paljon (tuhansia) nuoria, työikäisiä ja vanhempia ihmisiä jotka ovat esimerkiksi huumeita käyttämällä tuhonneet terveytensä tai mielenterveytensä. Yhteiskunnalle on suuri ongelma että meillä on näitä "hulluja" vapaana ja tästä ongelmasta voit lukea vaikkapa YLE:n tämänpäiväisestä jutusta.
"Asianajaja laskee, että esimerkiksi viimeisen vuoden sisään hänellä on ollut ainakin kuusi asiakasta, jotka kaikki todettiin laajojen mielentilatutkimusten jälkeen syyntakeettomiksi.
Hänen mukaansa kukaan heistä ei ollut saanut riittävästi apua ongelmiinsa ennen rikokseen syyllistymistä.
Tuntuu kummalta, että suurin osa näistä ihmisistä on ollut jollain tavalla avohoidon tai jopa osittaisen osastohoidon parissa, mutta ongelmia ei ollut huomattu. Vasta sitten, kun paha asia sattuu, edessä on pitkä hoitojakso."
No ei todellakaan. Eihän tuota pysty rajoittamaan mihinkään. Oma vika, että nilkkasi murtui kun et katsonut jalkoihisi. Oma vika että kaaduit pyörällä, olisit mennyt autolla. Oma vika että on syöpä, kun on syönyt paljon järvikalaa. Oma vika että on mielenterveysongelmia, kun ei ole saanut töitä ja hoitanut itselleen mukavaa lähipiiriä. Onko lähisuhdeväkivallan uhritkin oman vikansa takia siellä, kun voi lähteäkin?
Kun ruvetaan säästämään tuolla lailla, saadaan kaikki käännettyä ihmisen omaksi syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika lyhyt lista sulla. Pitää kysyä ketä kannattaa talouden näkökulmasta hoitaa ja toisaalta keiden "poistuminen" olisi toivottavaa. Eli yhteiskunnan tarjoaman hoidon ulkopuolelle ainakin työttömät, kroonikot, kehitysvammaiset, rikolliset ja vanhukset.
Painu hiivattiin nasssi. Kehitysvammaisuus ei ole elämäntapavalinta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppujen lopuksi aika harva lääkäriasia on semmoinen mihin itse ei voisi vaikuttaa. Käsi katkesi, no mitäs kaaduit. Kuume, no mikset pessyt käsiäsi ja vältellyt ihmisiä. Sukupuolitauti, no miksi harrastat seksiä. Ja listaa voi jatkaa vaikka kuinka. Tietty hallitus tykkäisi kun säästettäisiin.
"Pitäisikö tällaisessa tilanteessa kieltää julkisessa terveydenhuollossa omilla elämäntavoilla itsensä sairaaksi tehneiden hoito?"
Mainitsin ton YLE:n jutun yllä että kun nämä "hullut" saavat kuljeskella mielenterveysongelmissansa normaalin väen seassa olemme me normit vaarassa.
Sillä että näitä ei hoideta ratkaistaan kylmä rahoitusongelma, mutta ei suojella valtaväestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Eihän tuota pysty rajoittamaan mihinkään. Oma vika, että nilkkasi murtui kun et katsonut jalkoihisi. Oma vika että kaaduit pyörällä, olisit mennyt autolla. Oma vika että on syöpä, kun on syönyt paljon järvikalaa. Oma vika että on mielenterveysongelmia, kun ei ole saanut töitä ja hoitanut itselleen mukavaa lähipiiriä. Onko lähisuhdeväkivallan uhritkin oman vikansa takia siellä, kun voi lähteäkin?
Kun ruvetaan säästämään tuolla lailla, saadaan kaikki käännettyä ihmisen omaksi syyksi.
Älä saivartele. Tiedät aivan hyvin että ylensyönti ja alkoholinkäyttö on tietoista toimintaa ja että sen harjoittajat ymmärtävät mitä tekevät ja mitä seurauksia sillä on.
No yksi hyvä rajoitus olisi hoitotahto tietysti onnettomuuksien mutta myös vanhuuden varalle. Meillä on laitoksissa ja kotonakin vanhuksia, jotka on lääketiede kunnianhimossaan elättännyt liian pitkälle. Eli täysin käännettäviä, jotkut ehkä käveleviä, mutta elämänlaatu täysin nolla. On muistisairauden tuomat harhat ja rappeutumisen tuomat kivut. Heidät on pakko hoitaa, mutta hyvinvointia heille ei enää saa.
Huom, en puhu eutanasiasta, vaan vapaaehtoisesta hoitotahdosta, jossa määritellään mihin asti lääkitään ja tehdään toimenpiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Eihän tuota pysty rajoittamaan mihinkään. Oma vika, että nilkkasi murtui kun et katsonut jalkoihisi. Oma vika että kaaduit pyörällä, olisit mennyt autolla. Oma vika että on syöpä, kun on syönyt paljon järvikalaa. Oma vika että on mielenterveysongelmia, kun ei ole saanut töitä ja hoitanut itselleen mukavaa lähipiiriä. Onko lähisuhdeväkivallan uhritkin oman vikansa takia siellä, kun voi lähteäkin?
Kun ruvetaan säästämään tuolla lailla, saadaan kaikki käännettyä ihmisen omaksi syyksi.
Älä saivartele. Tiedät aivan hyvin että ylensyönti ja alkoholinkäyttö on tietoista toimintaa ja että sen harjoittajat ymmärtävät mitä tekevät ja mitä seurauksia sillä on.
Meinaat, että se raja vedettäisiin juuri siihen, mihin sinä sanot ja haluat?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aika paljon (tuhansia) nuoria, työikäisiä ja vanhempia ihmisiä jotka ovat esimerkiksi huumeita käyttämällä tuhonneet terveytensä tai mielenterveytensä. Yhteiskunnalle on suuri ongelma että meillä on näitä "hulluja" vapaana ja tästä ongelmasta voit lukea vaikkapa YLE:n tämänpäiväisestä jutusta.
"Asianajaja laskee, että esimerkiksi viimeisen vuoden sisään hänellä on ollut ainakin kuusi asiakasta, jotka kaikki todettiin laajojen mielentilatutkimusten jälkeen syyntakeettomiksi.
Hänen mukaansa kukaan heistä ei ollut saanut riittävästi apua ongelmiinsa ennen rikokseen syyllistymistä.
Tuntuu kummalta, että suurin osa näistä ihmisistä on ollut jollain tavalla avohoidon tai jopa osittaisen osastohoidon parissa, mutta ongelmia ei ollut huomattu. Vasta sitten, kun paha asia sattuu, edessä on pitkä hoitojakso."
Kari Eriksson on puolustanut pahimpia rikollisia ja nähnyt paljon nyt hänellä on varoitu
Näinhän Suomessa on toimittu jo kauan, ihan joka asiassa. Oli kyse yrityksistä tms. Sitten vasta tehdään jotain, kun jotain tapahtuu ja paskat on housuissa. Syynä on ahneus, ettei vain tarvitse laittaa rahaa muihin ihmisiin kuin itseensä. Hyöty muista kyllä mielellään otetaan itselle! Näkeehän sen jo hallitukselle hurraajistakin! Sairas, ahne kansa! Onneksi sukupuutto koittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Eihän tuota pysty rajoittamaan mihinkään. Oma vika, että nilkkasi murtui kun et katsonut jalkoihisi. Oma vika että kaaduit pyörällä, olisit mennyt autolla. Oma vika että on syöpä, kun on syönyt paljon järvikalaa. Oma vika että on mielenterveysongelmia, kun ei ole saanut töitä ja hoitanut itselleen mukavaa lähipiiriä. Onko lähisuhdeväkivallan uhritkin oman vikansa takia siellä, kun voi lähteäkin?
Kun ruvetaan säästämään tuolla lailla, saadaan kaikki käännettyä ihmisen omaksi syyksi.
Älä saivartele. Tiedät aivan hyvin että ylensyönti ja alkoholinkäyttö on tietoista toimintaa ja että sen harjoittajat ymmärtävät mitä tekevät ja mitä seurauksia sillä on.
Meinaat, että se raja vedettäisiin juuri siihen, mihin sinä sanot ja haluat?
Kyllä. Tietoiseen terveyttä tuhoavaan toimintaan.
Helppo rajaus asiaan: rattijuopot ja narkit lähtevät tieten tahtoen ajamaan. Maksakoon kaiken aiheuttamansa hoidon esim.työsiirtola meiningillä. Ulkomailla tehtyjen kauneusleikkauksien jälkeiset ongelmat eivät kuulu normaaliin hoitoon ,maksakoon itse..Abortin tekijät samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lyhyt lista sulla. Pitää kysyä ketä kannattaa talouden näkökulmasta hoitaa ja toisaalta keiden "poistuminen" olisi toivottavaa. Eli yhteiskunnan tarjoaman hoidon ulkopuolelle ainakin työttömät, kroonikot, kehitysvammaiset, rikolliset ja vanhukset.
Painu hiivattiin nasssi. Kehitysvammaisuus ei ole elämäntapavalinta.
ap
Vanhuus kai sit on. Elänyt liian tervettä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lyhyt lista sulla. Pitää kysyä ketä kannattaa talouden näkökulmasta hoitaa ja toisaalta keiden "poistuminen" olisi toivottavaa. Eli yhteiskunnan tarjoaman hoidon ulkopuolelle ainakin työttömät, kroonikot, kehitysvammaiset, rikolliset ja vanhukset.
Painu hiivattiin nasssi. Kehitysvammaisuus ei ole elämäntapavalinta.
ap
Itsehän sinä nasse olet tai oikeammin jopa pahempi, se oikea pääjehu, diktaattori, joka haluaa päättää miten ihmiset saavat elämänsä elää. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lyhyt lista sulla. Pitää kysyä ketä kannattaa talouden näkökulmasta hoitaa ja toisaalta keiden "poistuminen" olisi toivottavaa. Eli yhteiskunnan tarjoaman hoidon ulkopuolelle ainakin työttömät, kroonikot, kehitysvammaiset, rikolliset ja vanhukset.
Painu hiivattiin nasssi. Kehitysvammaisuus ei ole elämäntapavalinta.
ap
Vanhuus kai sit on. Elänyt liian tervettä elämää.
Kuten sanoin. Painu hiivattiin nasssi.
Jos joltain on nilkka nyrjähtänyt pahasti, niin vastaanotolle pitää ottaa silloin jalassa olleet kengät mukaan. Lääkäri tarkistaa, onko osasyy vääränlaisissa kengissä. Jos on, niin sitten yksityiselle hoitoon omaan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos joltain on nilkka nyrjähtänyt pahasti, niin vastaanotolle pitää ottaa silloin jalassa olleet kengät mukaan. Lääkäri tarkistaa, onko osasyy vääränlaisissa kengissä. Jos on, niin sitten yksityiselle hoitoon omaan piikkiin.
Älä saivartele.
Raja vedetään tietoiseen terveyttä tuhoavaan toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisikö tällaisessa tilanteessa kieltää julkisessa terveydenhuollossa omilla elämäntavoilla itsensä sairaaksi tehneiden hoito?"
Mainitsin ton YLE:n jutun yllä että kun nämä "hullut" saavat kuljeskella mielenterveysongelmissansa normaalin väen seassa olemme me normit vaarassa.
Sillä että näitä ei hoideta ratkaistaan kylmä rahoitusongelma, mutta ei suojella valtaväestöä.
Ja pidät itseäsi normaalina, koska?
Alue: Aihe vapaa
Miten ajattelit sen kontroloitavan? Elämme kuitenkin vapaassa yhteiskunnassa, emme orjina ja kontroloituina, niin kuka olisi sitten se Mengele päättämässä oikealle töihin ja vasemmalle kaasukammioon.