Lue keskustelun säännöt.
Tuttavapiirin kaikki tytöt menneet lukioon ja pojat amikseen
01.08.2025 |
Sukulaisten, työkavereiden ja muiden tuttavien lapsilla näin. Myös omat lapseni. Vain 2 poikkeusta, 1 poika lukiossa ja 1 tyttö amiksessa. Ihan hätkähdyttävää kun aloin kelata läpi perheitä, joita tunnen. Herää kysymys, miksi.
Kommentit (78)
Yhteiskunta tarvitsee myös niitä tekijöitä, joita valmistuu ammattikoulusta työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkäät blondit saavat mahansa pömpöttämään
Te muut jäätte ilman ja kohtunne kuihtuu
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on tilastopoikkeamatuttavapiiri. Siitä se kertoo, ei muusta.
Kyllähän tuon näkee muuallakin, että tytöt täyttävät lukiot, erityisesti huippulukiot. Ja juurikin syy on se, ettei poikia kasvateta kovemmalla kurilla; peruskoulussa ei vaadita kuria ja opiskelua. Tämä aiheuttaa ongelman, että pojat myös syrjäytyvät helpommin ja jäävät lapsettomiksi ja pareja naisten ja miesten välille syntyy yhä vähemmän ja syntyvyys laskee, kun kuilu päästetään peruskoulussa näin isoksi. Miehethän eivät lähtökohtaisesti ole naisia sen tyhmempiä.
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi johtajat on miehiä ja miksi miehien kuuluu saada enemmän palkkaa.
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:
Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta tarvitsee myös niitä tekijöitä, joita valmistuu ammattikoulusta työelämään.
Juuri näin. Kynsiteknikot eivät järin paljon kansantaloutta paranna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtöoletukset:
ÄO on normaalijakautunut: keskiarvo 100, keskihajonta 15.
50 % väestöstä suorittaa korkeakoulututkinnon.
Äly ei ole ainoa tekijä; kaikki älykkäimmät eivät opiskele, koska esim. sairaudet tai vain halu tehdä käytännön työtä.
Näin ollen ÄO 89 on realistinen raja jolla korkeakoulututkinnon voi suorittaa
#
Suomen kansallinen tavoite korkeakoulutettujen määrän nostamisesta yli puoleen tarvitsee toteutuakseen sekä ammattikorkeakouluja että yliopistoja.
https://www.sivista.fi/vaikutamme/keskeiset-viestimme/yliopistot-ja-amm…
ÄO 89 riittää yliopistoon
Opettajat ovat opinnoissaan sisäistäneet, että miehet ovat etuoikeutettu sukupuoli. Siksi he eivät halua panostaa poikiin.
Pojilla myös on keskimäärin enemmän "vapaata" energiaa jota opettajien ja muiden kasvattajien on aktiivisesti suunnattava kehittävään toimintaan. Opettajilla on ilmeisesti liikaa tehtävää eivätkä he jaksa. Myöskin he ovat yliopistossa oppineet että sukupuolten eroja ei saa huomata eikä niihin reagoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major
ÄO ei ole taikasana, kaikki älykkäät eivät menesty elämässä ja keskitason älykäs voi menestyä hyvin muiden ominaisuuksiensa vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on tilastopoikkeamatuttavapiiri. Siitä se kertoo, ei muusta.
Meillä oli lukiossa 150 oppilaan vuosiryhmässä 120 tyttöä ja 30 poikaa. Tämä oli vuonna 2009. Oli kyllä eliittilukio, ehkä pojat sitten menevät huonompiin lukioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi johtajat on miehiä ja miksi miehien kuuluu saada enemmän palkkaa.
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Ei sillä äo:lla tee yhtään mitään, jos lusmuilee ja sluibailee. Ketään ei kiinnosta, onko syrjäytyneellä pojalla äo 90 vai 130, mitään siitä ei silti tule.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on tilastopoikkeamatuttavapiiri. Siitä se kertoo, ei muusta.
Samaa aioin sanoa.
Mun tuttava ja kaveripiireissä suurin osa pojista menee lukioon.
Mutta jalkapalloreissulla kuuntelin kyllä, miten osa pojista sanoin menevänsä amikseen ja ostavansa bemarin.
Onko tässäkin Suomi jakaantumassa. Hyvin koulutettujen vanhempien pokst menee lukioon. Vähemmän koulutettujen pojilla on tavoitteena bemari mahdollisimman nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat päätyy hyvin työllistäviin ja hyväpalkkaisiin sähkäri-putkimiesammatteihin ja tytöt haahuilee yliopistoissa kolmasosan elämästään etsimässä itseään ajautuen lopulta työttömiksi/ofhuoriksi.
Yleisesti naiset ovat keskimääräisempiä ja pojat jakaantuvat tasaisemmin surkeimpiin ja huonoimpiin.
Surkeimmissa yksilöissä miehet ovat enemmistönä, kuten myös parhaimmissa.
Tämä siis tarkoittaa että enemmistö vankiloiden asukeista on miehiä, enemmistö huonosti koulussa menestyvistä on miehiä. Näiden yleistysten kertominen naisille ei nosta mitään tunteita. Mutta kun sanotaan että parhaimmissa tutkijoissa, ajattelijoissa, kirjailijoissa, asiantuntijoissa on miesenemmistö, niin tämä väite nostaa naisissa vastarintaa. Naiset, ihan feministejä myöten, hyväksyvät heittämällä ajatuksen että huonoimmassa osassa ihmisiä miesten yliedustus, mutta ajatus että pienessä parhaimpien kärjessä olisi enemmän miehiä, edes vähän, on mahdotonta hyväksyä.
Nykyisessä yhteiskunnassa, missä asiat ratkotaan rauhallisesti keskustelemalla ja asioista keskustellaan ryhmissä naisten ominaisuudet (edut) ovat parhaimmillaan. Suurelle osalle miehistä fyysinen ongelmien ratkaiseminen ja voimakkaan hierarkinen toiminta on se missä miesten ominaisuudet (edut) ovat parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojilta puuttuu pitkäjänteisyys, mihin ei ole yhtä selitystä vaan se on monen eri tekijän summa. Suojellakseen lapsiaan, länsimaiset lapset eivät kasva enää pihapiirin lapsijoukossa. Lasten kasvaessa neljän seinän sisällä vanhempien kanssa, tylsistymiseen isketään Youtube-video tabletista pyörimään jo parivuotiaana. Ennen lapset pistettiin aamusella ulos leikkimään muiden lasten kanssa ja heitä vain ruokittiin sisällä pitkin päivää. Lasten mielikuvitus kehittyi ja he kasvoivat toisten kanssa sekä kokivat jatkuvasti kommunikaatiossa syntyviä pieniä kompromisseja ja pettymyksiä. Nykyään pojat näkevät toisia lapsia vain vanhempien ohjatessa toimintaa erilaisten joukkuelajien parissa.
Somevideoiden dopamiinipalkinto seuraa muutamissa sekunneissa ja kärsivällisyys ei kestä edes elokuvien parin tunnin kestoa, puhumattakaan kirjan lukemisesta tai usean vuoden opiskelun tuomasta paremmasta elintasosta. Lukion yleissivistävyys ei tuo työpaikkaa ja sen jälkeinen opiskelu tuntuu iäisyydeltä. Tämän lisäksi peruskoulu on suunniteltu tyttöjen ehdoilla ja opettajat ovat naisia. Energisyydestä ja omaleimaisuudesta rangaistaan tai ainakaan siitä ei palkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the majorMiehet ovat yliedustettuina huippuälykkäiden joukossa. Siksi 97% tieteen Nobel-palkinnoista on mennyt miehille. Äärimmäisen älykkään miehen on turhaa haaveilla parisuhteesta naisen kanssa, koska vertaistaan seuraa ei ole markkinoilla tarjolla. Siksi monet nerot ovat aina olleet yksinäisiä sieluja.
Taitaa kuitenkin lähes kaikilla Nobel-palkinnon saaneilla miehillä olla vaimo ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Pojat päätyy hyvin työllistäviin ja hyväpalkkaisiin sähkäri-putkimiesammatteihin ja tytöt haahuilee yliopistoissa kolmasosan elämästään etsimässä itseään ajautuen lopulta työttömiksi/ofhuoriksi.
On yliopistossa muitakin aloja kuin noita humanistisia aloja, jotka työllistävät heikosti. Naisia on lääkiksessä kaksi kolmasosaa ja oikiksessa ja kauppiksessakin puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion opettajana voin sanoa, että aika moni lukion aloittaneista pojista vaihtaa amikseen. Joko eka vuoden aikana, tai sen jälkeen
Mikä on aika moni? En tunne itse ketään. Tosin omassa kaveripiirissä ei porukka mene sellaisiin lukiohin joihin pääsee alle kasin keskiarvoilla..
Mun pojan lukiossa ensimmäisen vuoden aikana kaksi ja yksi hänen tuttu toisesta lukiosta vaihtoi amikseen, kaikki tyttöjä. Varmaan muitakin oli, mutta näistä kertoi. Mun tuttavapiirissä amis ja lukio menee aika tasan sukupuolten perusteella.
Kolme vuotta lukiossa kilpailee turhuudesssaan tasapäisesti vuoden inttipalveluksen kanssa. Kummankin hyöty tulevan elämäni kannalta tasan nolla.
Sanoopi insAMK-DI-sähköarska
Lapsi saa itse valita meneekö lukioon vai ammattikouluun. Näin oli meidän perheessä ja pitäisi olla kaikilla. On paljon lapsia jotka vanhemma "pakottaa" lukioon.
Joo, niin varmaan. Kaikki ymmärtää kuinka lääketieteellisessä on opiskelijoiden äo on todella matala verrattuna levyseppähitsaajaan ja autokorjauslinjaan,