Lue keskustelun säännöt.
Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
01.08.2025 |
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Mimosan herkkä varusnainen aivan väärässä paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi mennä vessaan leikkimään munallansa.
Ketä se muka haittaa jos peitonalla käsi heiluu?!??!??!? Kukaan ei edes näe raapiiko reittä vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei kuulu samaan tupaan. Ei edes samaan joukkueeseen tai kasarmiin.
Ei sitten huudella että naiset kutsuntoihin !
Käyttikö jäbä sysäyksenvahvistajaa?
Entäs jos nais-sotilaan sängystä kuuluu surina, mutta ei mitään liikettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sai tuo runkkari sitten itselleen rikosrekisterin. Vantaan posteljoonimurhaaja sen sijaan on vapaalla ja nauttii hyvin mahdollisesti elämästään.
Oikeus on voittanut taas!
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä voi missään muuallakaan voi ottaa munaansa käteen sillä sekunnilla kun mieli tekee ja muiden ollessa paikalla. Ei koulussa, ei töissä, ei joukkoliikenteessä, ei kaupassa, ei kuntosalilla, ei uimahallissa, ei leffassa, ei baarissa. Intti ei anna mitään eri vapauksia vaikka siellä velvollisuudesta joutuu olemaan. Ihan jokainen normaali kyllä tajuaa tämän ja hoitaa runkkailunsa poissa muiden silmistä.
Nii. Siks en töissä tai koulussa käy. Armeijaan en tule menemään.
Sivariin voin mennä jos saan vakuudet että sielä saa runkata ja on oma runkkuhuone runkkareille varustettuna. Mihinkään seksiin en naisten/miesten kanssa ala koskaan, vaikka aseella uhattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkin legendan mukaanhan Israelin armeijan jossain joukko-osastossa oli joskus 90-luvulla seinässä ns. glory hole jonka takana luultiin olevan nainen. Kun sitten paljastuikin että henkilö olikin todellisuudessa mies, syntyi pienoinen älämölö.
Länsimaalaisen miehen suuri virhe oli antaa naisille tasa-arvo. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi. Miksi tähän suostuivat? Lähi-Idässä miehet ymmärtävät pitää eduistaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mennä vessaan leikkimään munallansa.
Ketä se muka haittaa jos peitonalla käsi heiluu?!??!??!? Kukaan ei edes näe raapiiko reittä vai mitä.
Bussissakaan ketään haittaa jos housujen alla katkarapua pieksää!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes vetänyt käteen intissä, vaikka ihan normaalilla libidolla varustettu 20-vuotias olin. Oli liikaa muuta tehtävää ja mietittävää siellä. Ja kieltämättä tuvassa oleminen monen muun miehen kanssa ei hirveästi ruokkinut haluja. Viikonloppuna lomalla sai sitten hoitaa tuollaiset tarpeet, jos halusi. Armeija oli itse asiassa hyvä tapa vähentää pornoaddiktiota yms. Huomasin että vedän käteen ja katson pornoa lähinnä tylsyydestä. Mutta kun riitti rakennetta ja ohjelmaa päivässä, kuten armeijassa, niin ei kiinnostanut enää jatkuvasti tumputtaa.
Sut on ehdollistettu. Nykyään on ihan normaalia että ei saa intissä edes polttaa röökiä kuten ennen sai. Tähän pikkuhiljaa totutellaan. Kohta ei saa pierrä jne.
Vielä sata vuotta sitten oli ihan normaalia että varuskunnan lähellä oli maksullinen laitos ja sitä ennen oli normaalia että maksulliset naiset kulki
Ettet nyt vain hieman romantisoisi entisaikojen elämää. Eikö ole peräti sellainen sana kun sotilasromantiikka.
Toki ajasta riippumatta koko sodan olemus on mieletön, siinä on sitten eroa minkä puolesta soditaan ja kuinka motivoituneiksi sotijat saadaan. Valheet eivät yleensä motivoi kestävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spolkissa 05 sai vielä tumputtaa peiton alla. Itse kyllä tykkäsin sen tehdä vessassa omassa rauhassa. Onneksi tuvassa oli kaveri jolta sai lainata pornolehtiä. Oi niitä aikoja.
Tavallaan tuo henkilöt sotimassa-ajatus hieman epäilyttää. Sukupuolineutraalit henkilöt jotka siististi kunnioittavat koskemattomuutta ja suostumusta ja rajoja kaikissa tilanteissa..
No nähdään varmasti miten tämä kokeilu toimii ja ketä taas syytetään mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mennä vessaan leikkimään munallansa.
Ketä se muka haittaa jos peitonalla käsi heiluu?!??!??!? Kukaan ei edes näe raapiiko reittä vai mitä.
Ei kukaan raavi reittä viittä minuuttia putkeen.
Itseasiassa vanhastaan bunkka on se sotilaan ainoa privaattitila eikä se miten sotilas siellä on kuuluu muille. Noloa sinänsä muttei mikään oikeusjuttu. Mitä hittoa se nainen tekee nuorten viriilien miesten seassa jos ei siedä niitä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sai tuo runkkari sitten itselleen rikosrekisterin. Vantaan posteljoonimurhaaja sen sijaan on vapaalla ja nauttii hyvin mahdollisesti elämästään.
Oikeus on voittanut taas!
Tarinan opetus: Älä käy inttiä.
Vanha korealainen sanonta menee että varo sanojasi ja tekojasi kun naisia on huoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Ladatun ja varmistamattoman aseen käsittelyn ohjeistus kieltää kyseisen toiminnan.
Sitä täytyy mennä käsittelemään turvalliseen tilaan. Jokainen voi varata vuoronsa listasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei kuulu samaan tupaan. Ei edes samaan joukkueeseen tai kasarmiin.
Ei sitten huudella että naiset kutsuntoihin !
Eiköhän ne huutelijat nyt hiljene. Tuvassa tumputtaminen on selkeästi näille miehille tärkeämpää kuin tasa-arvoinen asevelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaalaisen miehen suuri virhe oli antaa naisille tasa-arvo. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi. Miksi tähän suostuivat? Lähi-Idässä miehet ymmärtävät pitää eduistaan kiinni.
Länsimaisen miehen suurin virhe oli suunnitella aseita (kevyiksi,helpoiksi) sellaisiksi että lapset ja (naiset) kykenee niitä käyttämään.
Koska mieheksi kasvaminen kestää liian pitkään, niin on edullisempi käyttää varhaismurrosikäisiä lapsia sotakoineistossa. Eivät pyytele maksua tai kyseenalaista käskyjä.
Heille riittää päihteet ja vapaus siviileihin palkaksi. Kävi niin että naiset ja lapset saivat näkymättömästi tasa-arvon suhteessa mieheen, kun aseteknologia toi voimat tasan. Vain yksi liipaisu riittää. Mitään vallankumousta ei tarvittu, kun aseet yleistyi ja oli selvää että nainen ja lapsetkin kykenee niitä tarvittaessa käyttämään.
Villissä lännessä yleistyi nuorisojengit jossa lapset otti oikeuden käsiinsä ja myös omaisuuden. Bily the kid ja muut.
Yhdysvalloissa monet alaikäiset jengiläiset omistaa aseet ja se on normaalia.
Olisi outoa jos lapsilla ei olisi oikeuksia. Nykyään vietetään lasten oikeuksienkin päivää. Naiset sai äänioikeuden ja tasa-arvon.
Minusta on outoa että joku haaveilee aikaan ennen käsiaseita?
Sut on ehdollistettu. Nykyään on ihan normaalia että ei saa intissä edes polttaa röökiä kuten ennen sai. Tähän pikkuhiljaa totutellaan. Kohta ei saa pierrä jne.
Vielä sata vuotta sitten oli ihan normaalia että varuskunnan lähellä oli maksullinen laitos ja sitä ennen oli normaalia että maksulliset naiset kulki sotajoukon mukana aina valmiina käytettäväksi.
Nyt yritetään kieltää runkkaaminenkin. Mitä seuraavaksi?
Röökinpoltto ja viinan ryyppäys. Pikkuhiljaa edetään kohti täydellistä sotilasta. Sinä olet kyllä kiltti poika ja hienosti mukautunut yleisten toiveiden mukaiseksi tapaukseksi.