Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistolla kiireinen viikko - rasismia on nyt sinisilmäiset blondit naiset mainoksissa sekä Haisuli
01.08.2025 |
Vasemmistolta mennyt vati nurin jo kahdesti tällä viikolla. Ensin kun mainoksessa esiintyi sinisilmäinen blondi valkoinen nainen (ilmeisesti pitäisi olla lihava värillinen). Sitten kun muuminäyttelyssä oli mukana Haisuli.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/edd90cb0-cb75-481a-aea6-2e86b2747c25
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta olen myös sitä mieltä, että olet todellinen typerys, jos et pysty suodattamaan huuhaata ja oikeaa tietoa kun pyörit netissä"
Kyllä aika iso joukko ihmisiä uskoo vaikka minkälaiseen huuhaahan. Kyllä se on ihan olemassaoleva ilmiö ja vaikuttaa maailmaan valitettavan paljon. Monien maiden politiikassakin kaikenlaiset salaliittoteoriat ja melko hämärät väitteet pelaavat isoa roolia.
Tuo on totta. Meillä Suomessa on esim. valtamediat vallattu suoltamaan tietynlaista agendaa ja aikamoisia valheitahan siellä tehtaillaan.
Mistä medioista sinä "totuudet" luet?
Miksi käytit lainausmerkkejä? Luen eri lähteitä ja pyrin koostamaan niiden perusteella käsityksen, mikä voisi olla totta. Suosittelen muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä on kaukaa haettu että Sydney Sweeney voisi edustaa mitään natsipropagandaa. Valkoinen on joo ja silmätkin taitavat olla siniset, mutta blondista tuo on kaukana. Kasvonpiirteet ovat myös melko kaukana saksalaisesta.
Jos ei vaalentaisi hiuksiaan, niin en usko että olisi huolittu natsisaksassa miksikään mainoskasvoksi.
Kysehän ei ole vain siitä miltä hän näyttää vaan mainoksen mahdollisesta viittauksesta "hyviin geeneihin" joka taas liittyy sanojen "jeans" ja "genes" samanlaiseen lausumiseen.
Tämä on ilmeisesti mennyt englantia vähemmän hyvin osaavilta nyt kokonaan ohi.
Miten ihmeessä tämä sanaleikki keksittiin vasta nyt?! Farkkuja iät ja ajat myyty ns täydellisellä kropalla mauttomuuttakaan kaihtamatta.
"Olellinen osa sananvapautta on oikeus loukata."
No ei. Oleellinen osa sananvapautta on vain vapaus kertoa asiansa. Se, miten ja millä sanoilla se ajatus kerrotaan, on sitten asia jota on käytännössä pakko edes hieman säädellä.
Meillä on olemassa monia eri vapauksia ja välillä vapaudet ovat myös ristiriidassa. Sinun oikeutesi sanoa voi olla ristiriidassa jonkun muun oikeuden kanssa elää rauhassa ilman että häntä loukataan. Sitten katsotaan että missä kohdissa toisen oikeus alkaa olla vahvempi kuin toisen.
Tietyissä rajoissa saa loukata mutta jos loukkaus menee jonkun rajan yli niin kyse voi olla kunnianloukkaus. Kun haitat alkavat ylittää hyödyt niin mennään rajan yli.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö valkoihoinen kaunis nainen saisi olla kehopositiivinen omasta kehostaan?"
Tietenkin saa mutta kun tehdään isoa mainoskampanjaa niin pitää aina ottaa huomioon että ihmisillä tulee monenlaisia mielleyhtymiä eikä sitä voi välttää. Kun leikitellään asioilla ja sanoilla joilla on monia merkityksiä ja jotka tuovat erilaisia mielleyhtymiä niin kyllä siinä pitää olla varovainen. Ei kukaan voi sanoa että et sinä saa noin tästä ajatella. Ihmiset ajattelevat mitä ajattelevat ja niin se on.
Tästä mainoksesta tuli sen verran monelle ihmiselle ikäviä mielleyhtymiä eugeniikasta ja valkoisen rodun ylemmyydestä että kohu oli valmis.
Miten yllättävää, että vasemmistolaiselle tuli taas mieleen rotu ja eugeniikka. Not.
"Pakko puuttua tähän. Oletan, että et ymmärrä erityisen hyvin englantia tai am. tai br. nyansseja, etkä ole koskaan päässyt Redditin etusivua pidemmälle. Siellä on paljon relevanttia tietoa, normaaleja, järkeviä ihmisiä ja lukemattomia mielenkiintoisia esim. harrasteryhmiä. Nykyään pitää osata suodattaa tietoa ja valita oikein. Sinä et selkeästikään sitä vielä osaa.
Eri"
Ole armelias häntä kohtaan. Hän kertoi jo, ettei todellakaan lue mitään ylistä, eikä redditiä, vaan ainoastaan av-foorumia, mutta tietää siitä huolimatta, että redditissä ja yliksellä kaikki on pelkkää törkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Yhdysvalloissa joku luultavasti mustaihoinen katsoo, että musta pahis on rasismia, ja persujen mielestä se on vasemmistoa?
😂😂😂
Persut aloittaa päivänsä miettimällä, että mitä typerää voisi sanoa.
Olet päästäsi pahasti vinksahtanut kun joka vtun ketjuun postaat persuja. Et ole tietoinen kokoomuksesta, tai siitä että vassuja inhotaan yli puoluerajojen?
"Olellinen osa sananvapautta on oikeus loukata."
Ok. Sinulle ei siis tuota ongelmia jos postaan ympäri nettiä kuvasi ja nimesi ja kerron että olet pedofiili? Ihan vain koska haluan loukata sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä porukka Suomessa suu vaahdossa ylistää WOKEA?
Et näemmä tiedä mitä woke tarkoittaa, raukka pieni.
Voi ripulipunikkipieni kun teidän mukaan kukaan ei tiedä mistään mitään eikä koskaan voikaan tietää. Tunkekaa esoteerinen termistönne intersektionaaliseen wokeperseeseenne.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö valkoihoinen kaunis nainen saisi olla kehopositiivinen omasta kehostaan?"
Tietenkin saa mutta kun tehdään isoa mainoskampanjaa niin pitää aina ottaa huomioon että ihmisillä tulee monenlaisia mielleyhtymiä eikä sitä voi välttää. Kun leikitellään asioilla ja sanoilla joilla on monia merkityksiä ja jotka tuovat erilaisia mielleyhtymiä niin kyllä siinä pitää olla varovainen. Ei kukaan voi sanoa että et sinä saa noin tästä ajatella. Ihmiset ajattelevat mitä ajattelevat ja niin se on.
Tästä mainoksesta tuli sen verran monelle ihmiselle ikäviä mielleyhtymiä eugeniikasta ja valkoisen rodun ylemmyydestä että kohu oli valmis.
Miten yllättävää, että vasemmistolaiselle tuli taas mieleen rotu ja eugeniikka. Not.
No ihan sama miksi tuli. Tuli kuitenkin ja sanavapauden mukaan sen saa myös sanoa. Onko sinulla joku ongelma siinä että ihmiset kritisoivat mainoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nämä kohut liittyy suomalaisiin? En ole yhdenkään suomalaisen nähnyt paheksuvan näitä asioita, persujen vaan yksinään meuhkaavan jotain olematonta vihollista vastaan.
"Miten ihmeessä tämä sanaleikki keksittiin vasta nyt?! "
No ehkäpä koska vasta nyt on sellainen ilmapiiri että on olemassa laajoja ryhmiä joille tuo sanaleikki voi olla hyvä myyntikikka. Sama mainos olisi aiheuttanut negatiivista kohua paljon laajemmissa kansanjoukoissa vielä jokunen vuosikymmen sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kohut liittyy suomalaisiin? En ole yhdenkään suomalaisen nähnyt paheksuvan näitä asioita, persujen vaan yksinään meuhkaavan jotain olematonta vihollista vastaan.
Näin se maailma muuttuu. Vanhaan hyvään aikaan kaltaisillesi hymyiltiin ja ymmärrettiin, että runsas päihteiden käyttö aiheuttaa harhoja, eli ympärillä näkyy pikku-ukkoja. Nykyisin tekin pääsette ääneen. Eikö ole loistavaa kehitystä?
Vierailija kirjoitti:
"Olellinen osa sananvapautta on oikeus loukata."
No ei. Oleellinen osa sananvapautta on vain vapaus kertoa asiansa. Se, miten ja millä sanoilla se ajatus kerrotaan, on sitten asia jota on käytännössä pakko edes hieman säädellä.
Meillä on olemassa monia eri vapauksia ja välillä vapaudet ovat myös ristiriidassa. Sinun oikeutesi sanoa voi olla ristiriidassa jonkun muun oikeuden kanssa elää rauhassa ilman että häntä loukataan. Sitten katsotaan että missä kohdissa toisen oikeus alkaa olla vahvempi kuin toisen.
Tietyissä rajoissa saa loukata mutta jos loukkaus menee jonkun rajan yli niin kyse voi olla kunnianloukkaus. Kun haitat alkavat ylittää hyödyt niin mennään rajan yli.
Loukkaantuminen on kuulijan korvien välissä!
Sinähän se oikein korulauseita kirjoittava ajatustotalitaristi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Olellinen osa sananvapautta on oikeus loukata."
Tuo on ymmärretty nykyään tahallaan tai tahattomasti väärin. Sen alkuperäinen tarkoitus on se että sananvapautta on oikeus loukata valtaapitäviä, näkyviä julkisia ihmisiä ja instituutioita. Ei se että olisi vapaus mielin määrin loukata muita tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta olen myös sitä mieltä, että olet todellinen typerys, jos et pysty suodattamaan huuhaata ja oikeaa tietoa kun pyörit netissä"
Kyllä aika iso joukko ihmisiä uskoo vaikka minkälaiseen huuhaahan. Kyllä se on ihan olemassaoleva ilmiö ja vaikuttaa maailmaan valitettavan paljon. Monien maiden politiikassakin kaikenlaiset salaliittoteoriat ja melko hämärät väitteet pelaavat isoa roolia.
Tuo on totta. Meillä Suomessa on esim. valtamediat vallattu suoltamaan tietynlaista agendaa ja aikamoisia valheitahan siellä tehtaillaan.
Enemmän on sitä että ei uutisoida lainkaan tai jätetään jotain oleellista pois kun asia tai ilmiö on oman ideologian vastainen.
Joo, haisuli uutinen sentään löytyy hesarista. Sweeney taitaa olla liian arka aihe, tai odottavat hetkeä jolloin seeeneyn voi kankeloida. Yle ei sano mitään
Molemmat myös hiljaa sofian dieselautoilusta ja autoilunkin takia vihataan ihmisiä-kommenteista. Samoin oraksen dissailuista purran kasvissyöntiä kohtaan
Autot,lentokoneet,puhelimet,tietokoneet,farkut,t-paidat,puvut jne. ovat valkoisten kulttuuria. Mutta niin vain omitaan ei valkoisten taholta. Minä pistän neljäntuulen hatun päähäni ja olen rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Yhdysvalloissa joku luultavasti mustaihoinen katsoo, että musta pahis on rasismia, ja persujen mielestä se on vasemmistoa?
😂😂😂
Persut aloittaa päivänsä miettimällä, että mitä typerää voisi sanoa.
Mite tekemistä asialla on persujen kanssa? Teet arvailua ja yleistystä yhden kirjoittajan osalta.
Joakim, sä olet nyt jakanut tätä ränttäystäsi joka puolella internettä ja odottanut että joku tarttuisi syöttiin.
"Loukkaantuminen on kuulijan korvien välissä!"
Ei aina. Välillä loukkaamisesta voi olla konkreettista suurta haittaa ja silloin se voi mennä rangaistavan puolelle. En esim. saa levittää sinusta julkisesti mitä vain yksityiselämääsi koskevaa tietoa koska sellaisesta voi olla sinulle oikeasti haittaa.
"Sinähän se oikein korulauseita kirjoittava ajatustotalitaristi olet."
Sinä olet melko sinisilmäinen jos et tajua että sananvapaus ei koskaan ole ollut absoluuttinen vaan sitä on aina rajoitettu jollain tavoin silloin jos sillä on aiheuttettu selkeää haittaa.
Sananvapaus on tarkoitettu siihen että ihmiset saavat arvostella valtaapitäviä, instituutioita ja käytäntöjä jotka vaikuttavat heidän elämäänsä. Sitä ei ole tarkoitettu siihen että haukumme toisiamme rajoituksetta kuin huonokäytöksiset kakarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö valkoihoinen kaunis nainen saisi olla kehopositiivinen omasta kehostaan?"
Tietenkin saa mutta kun tehdään isoa mainoskampanjaa niin pitää aina ottaa huomioon että ihmisillä tulee monenlaisia mielleyhtymiä eikä sitä voi välttää. Kun leikitellään asioilla ja sanoilla joilla on monia merkityksiä ja jotka tuovat erilaisia mielleyhtymiä niin kyllä siinä pitää olla varovainen. Ei kukaan voi sanoa että et sinä saa noin tästä ajatella. Ihmiset ajattelevat mitä ajattelevat ja niin se on.
Tästä mainoksesta tuli sen verran monelle ihmiselle ikäviä mielleyhtymiä eugeniikasta ja valkoisen rodun ylemmyydestä että kohu oli valmis.
Miten yllättävää, että vasemmistolaiselle tuli taas mieleen rotu ja eugeniikka. Not.
No ihan sama miksi tuli. Tuli kuitenkin ja sana
Ei todellakaan. Kritisoin niitä itsekin jatkuvasti suu vaahdossa. Mutta ei se ketään kiinnosta. Kukaan ei ala vetää tuotteitaan takaisin, tai pyytelemään anteeksi julkisesti (vaikka ei edes tiedä, mitä tällä kertaa pitää pahoitella) jne. Ole vaan vapaasti sitä mieltä, mitä haluat. Mutta sinulle ei olisi tullut pieneen mieleenkään pahoittaa mieltäsi tuosta sanaleikistä, ellei amerikan vasemmisto olisi ystävällisesti osoittanut siinä piilevää kolonialismin perk elettä ja ikuista sortoa.
Pakko puuttua tähän. Oletan, että et ymmärrä erityisen hyvin englantia tai am. tai br. nyansseja, etkä ole koskaan päässyt Redditin etusivua pidemmälle. Siellä on paljon relevanttia tietoa, normaaleja, järkeviä ihmisiä ja lukemattomia mielenkiintoisia esim. harrasteryhmiä. Nykyään pitää osata suodattaa tietoa ja valita oikein. Sinä et selkeästikään sitä vielä osaa.
Eri