Vasemmistolla kiireinen viikko - rasismia on nyt sinisilmäiset blondit naiset mainoksissa sekä Haisuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa minuutissa tullut taas yläpeukkuja. Montakohan laitetta ap:lla on vai ränkyttääkö puhelintaan. Toki av-sessiosta on voitu sopia kymmenen muun kanssa, mutta, mutta. Tollo pitää olla trollatessaankin. Kaikki tunnistaa, ketkä vasemmistosta/vihervasemmistosta öyhöttää.

Kyllä täällä on erillisiä peukutttajia kuten minä. Enkä ole persujen trollitehtaasta, enkä ole edes persu. Ikinä en ole persuja äänestänyt. Teidän vassujen salaliittoteoriat alkaa olla aika sakeita😂 -eri-

Luepa persujen teorioita.-sitoutumaton

"Hienosti aloit kaunistella suomalaisten demarien aivan selvää vaalivaikuttamista."

Juu, kyllähän pari demaria yhden päivän aikana vaikuttaakin ratkaisevasti USA:n vaalitulokseen. Nyt vähän valoja päälle siellä. Sitäpaitsi sekoitat vaalityön ja vaalivaikuttamisen. Vaalityö on sitä että avoimesti kerrotaan että ollaan tietyn puolueen asialla ja halutaan kertoa sen vaalitavoitteista. Vaalivaikuttaminen taas on peiteltyä toimintaa jolla yritetään vaikuttaa ihmisten ajatteluun tiettyyn suuntaan jotta he kallistuisivat äänestämään tietyllä tavalla. 

"Onhan tuo tuttua Suomessakin, että demarit kiertelevät vanhainkodeissa maailmasta aivan pihalla olevien dementikkojen ääniä keräilemässä."

Vaalikampanjointi on täysin normaalia ja sallittua toimintaa demokratiassa.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt siellä oikeistossa ymmärtää että jos kannatatte sananvapautta niin siihen sanavapauteen kuuluu myös se että lunta voi tulla tupaan myös teille päin. Woken sanavapaus on ihan yhtä suuri kun MAGA-ihmisen sananvapaus. Ja jos ei ole niin sitten sanavapautta ei ole.

Pidä tämä mielessä kun vasemmisto rustaa vihapuhelakeja.

Onhan tämä nyt aivan rasistista, ettei Haisuli saa olla sellainen kuin hänet on luotu. Oma rähjäinen, haiseva, pränkkivä musta hemmo. Miltä kantilta katsoo kukin asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää keskustelut on alkaneet kuulostaa neljäsluokkalaisten keskusteluista. Onko aikuisten älykkyys ja järkevyys kadonnut kokonaan kun aikaansa laittavat tälläisistä tappelemiseen ja vänkäämiseen netissä? En käsitä.

 

Naisia palstalla 99%.

Ylisjonnet ovat täällä ne vänkääjät ja tappelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Yhdysvalloissa joku luultavasti mustaihoinen katsoo, että musta pahis on rasismia, ja persujen mielestä se on vasemmistoa?

😂😂😂

Persut aloittaa päivänsä miettimällä, että mitä typerää voisi sanoa.

Älä vassu selitä. Varmasti oli joku woke-musta demokraatti.

 

Varmasti? Todisteet? Jenkkien demokraatit eivät ole sama kuin vasemmisto, tollo.

Onko ne sitten sekundapunikkeja?

 

Kumpikin puolue on enemmän oikealla kuin yksikään suomalainen puolue. Demokraatit suhtautuvat myötämielisesti kansainväliseen yhteistyöhön ja republikaanit kannattavat eristäytymistä.

Hetkonen, eikös persujen pitänyt olla äärioikeistoa?

Vierailija kirjoitti:

Noihan on taas niitä varastettua makkaraa paistavan, ylipainoisen persun höpinöitä. Harmittaahan se tietysti, kun eivät enää suuren ylipainonsa takia pysty edes juoksukaljoja hakemaan.

 

On sulla jutut.

Työssäkäyvä juristi olen, kaksi lasta, koira ja auto.

Harrastan liikuntaa, enkä ole ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä porukka Suomessa suu vaahdossa ylistää WOKEA?

 

Et näemmä tiedä mitä woke tarkoittaa, raukka pieni.

Voi ripulipunikkipieni kun teidän mukaan kukaan ei tiedä mistään mitään eikä koskaan voikaan tietää.  Tunkekaa esoteerinen termistönne intersektionaaliseen wokeperseeseenne.

Mikä siinä muuten on että nykyään mitä konservatiivisempi ihminen on, sen törkyisempää kieltä hän käyttää? Vanhaan hyvään aikaan konservatismi tarkoitti hyviä käytöstapoja ja hillittyä kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä porukka Suomessa suu vaahdossa ylistää WOKEA?

 

Et näemmä tiedä mitä woke tarkoittaa, raukka pieni.

Voi ripulipunikkipieni kun teidän mukaan kukaan ei tiedä mistään mitään eikä koskaan voikaan tietää.  Tunkekaa esoteerinen termistönne intersektionaaliseen wokeperseeseenne.

"Kaunista ja asiallista" argumentointia sulla, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskomatonta, että Suomen sosiaalidemokraatit lensi Pensylvaniaan koputtelemaan ihmisten ovia Kamala Harriksen puolesta ja sitten joku kaasuvalottaja selittää, että demokraateilla ja sos.demoilla (vasemmistolla) ei ole mitään tekemistä keskenään."

Varmaan oikeistossa onkin mahdoton ajatus että yhtään eri lailla ajattelevat voisivat olla millään tavalla tekemisissä toistensa kanssa. Tai että voisi mennä ottamaan oppia muualta miten vaalityötä tehdään. Siitähän tuossa oli kyse eli että muutama demari oli mukana katsomassa miten vaalityötä USA:ssa tehdään. Ei siitä että he olisivat itse jotain suurta vaalivaikuttamista tekemässä.

Ja kun siellä nyt on vain kaksi puoluetta niin toinen piti valita ja tuskin nyt demarit Trumpin kannattajia ovat. Joten demokraatit jäi jäljelle.

 

Hienosti aloit kaunistella suomalaisten demarien aivan selvää vaa

Eipä ole meidän hoivakodissa näkynyt, enkä ole kuullut muuallakaan käyneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt siellä oikeistossa ymmärtää että jos kannatatte sananvapautta niin siihen sanavapauteen kuuluu myös se että lunta voi tulla tupaan myös teille päin. Woken sanavapaus on ihan yhtä suuri kun MAGA-ihmisen sananvapaus. Ja jos ei ole niin sitten sanavapautta ei ole.

Pidä tämä mielessä kun vasemmisto rustaa vihapuhelakeja.

Nyt ei puhuta rikollisesta toiminnasta josta on selkeää haittaa. Se on ollut aina laissa sanktioitua esim. kunnianloukkauksen ja yksityiselämää koskevan tiedon osalta. Kuten myös kun se vaikka kehottaa rikokseen tai väkivaltaan jotain kohtaan. Sanavapaudella on aina ollut rajat. Myös konservatiivisessa maailmassa.

Nyt emme puhu sellaisesta vaan puhumme siitä että onko jollain lupa pöyristyä jostain, vaikkapa mainoksesta tai poliitikon puheesta. Ja totta helkkarissa on. Jos ette kestä sitä että joku porukka suuttuu monitulkintaisesta mainoksesta niin se on ihan vain teidän ongelmanne. Sananvapaus nyt vain tarkoittaa sitä että ihminen saa sanoa jos pännii vaikka se pännimisen aihe olisi teistä miten absurdi tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta olen myös sitä mieltä, että olet todellinen typerys, jos et pysty suodattamaan huuhaata ja oikeaa tietoa kun pyörit netissä"

Kyllä aika iso joukko ihmisiä uskoo vaikka minkälaiseen huuhaahan. Kyllä se on ihan olemassaoleva ilmiö ja vaikuttaa maailmaan valitettavan paljon. Monien maiden politiikassakin kaikenlaiset salaliittoteoriat ja melko hämärät väitteet pelaavat isoa roolia.

 

Tuo on totta. Meillä Suomessa on esim. valtamediat vallattu suoltamaan tietynlaista agendaa ja aikamoisia valheitahan siellä tehtaillaan.

Voit toki olla tuota mieltä. Mutta kuten sanoin, ihmiset valikoivat aina sitä mitä tietoa ja mistä lähteestä he uskovat. Toisen tosi on toisen valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta olen myös sitä mieltä, että olet todellinen typerys, jos et pysty suodattamaan huuhaata ja oikeaa tietoa kun pyörit netissä"

Kyllä aika iso joukko ihmisiä uskoo vaikka minkälaiseen huuhaahan. Kyllä se on ihan olemassaoleva ilmiö ja vaikuttaa maailmaan valitettavan paljon. Monien maiden politiikassakin kaikenlaiset salaliittoteoriat ja melko hämärät väitteet pelaavat isoa roolia.

 

Tuo on totta. Meillä Suomessa on esim. valtamediat vallattu suoltamaan tietynlaista agendaa ja aikamoisia valheitahan siellä tehtaillaan.

Mistä medioista sinä "totuudet" luet?

"Hetkonen, eikös persujen pitänyt olla äärioikeistoa?"

Riippuu puhutaanko talouspolitiikasta vai arvoista. Nämä ovat kaksi eri mittaria.

USA:n molemmat valtapuolueet ovat talouspoliittisesti niin oikealla että Suomessa oikein mikään puolue ei ole. Mutta kun puhutaan arvoista niin sitten asia on toinen. Persut on meillä arvoilla mitaten ainakin osittain äärioikealla. Äärioikeiston tunnusmerkkejä ovat korostunut kansallismielisyys ja käsitykset siitä millainen se "oma kansa" on ja pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä porukka Suomessa suu vaahdossa ylistää WOKEA?

 

Et näemmä tiedä mitä woke tarkoittaa, raukka pieni.

Voi ripulipunikkipieni kun teidän mukaan kukaan ei tiedä mistään mitään eikä koskaan voikaan tietää.  Tunkekaa esoteerinen termistönne intersektionaaliseen wokeperseeseenne.

Mikä siinä muuten on että nykyään mitä konservatiivisempi ihminen on, sen törkyisempää kieltä hän käyttää? Vanhaan hyvään aikaan konservatismi tarkoitti hyviä käytöstapoja ja hillittyä kieltä.

 

Valehtelet. Vihervassareilla on jatkuvasti kaikenlaiset eritteet mielessä, yleensä se kiinteämpi tavara. Huippusuosittu aihe on myös persu

Et näemmä ole esim. täältä lukenut persujen törkykommentteja vassareista. Samaa paskaa molemmat tahot toisistaan suoltavat.

"Valehtelet. Vihervassareilla on jatkuvasti kaikenlaiset eritteet mielessä, yleensä se kiinteämpi tavara. Huippusuosittu aihe on myös persujen kikkelit ja varsinkin sieltä pienimmästä päästä. Myös pyllynreiän nuoleminen on kestosuosikki."

Tyypillinen "mutku toikin" vastaus. Keskitytään nyt vain siihen mistä oli puhe. Eli konservatiiveihin. Ja on ihan joka paikassa havaittava ilmiö että nykyinen konservatiivioikeisto ei enää pidä arvossa sellaisia ennen konservatiivisuuteen kuuluneita hyveitä kuten hyvät käytöstavat ja hillitty käytös. Ja tämä on melko erikoista. Haikaillaan "vanhaa hyvää aikaa" mutta siinä ajassa ei kyllä olisi voinut puhua niin kuin moni konservatiivi nyt puhuu.

"Et näemmä ole esim. täältä lukenut persujen törkykommentteja vassareista. Samaa paskaa molemmat tahot toisistaan suoltavat."

Mutta vain toinen väittää kannattavansa perinteisiä arvoja johon tuollainen puhe ei sovi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta olen myös sitä mieltä, että olet todellinen typerys, jos et pysty suodattamaan huuhaata ja oikeaa tietoa kun pyörit netissä"

Kyllä aika iso joukko ihmisiä uskoo vaikka minkälaiseen huuhaahan. Kyllä se on ihan olemassaoleva ilmiö ja vaikuttaa maailmaan valitettavan paljon. Monien maiden politiikassakin kaikenlaiset salaliittoteoriat ja melko hämärät väitteet pelaavat isoa roolia.

 

Tuo on totta. Meillä Suomessa on esim. valtamediat vallattu suoltamaan tietynlaista agendaa ja aikamoisia valheitahan siellä tehtaillaan.

Enemmän on sitä että ei uutisoida lainkaan tai jätetään jotain oleellista pois kun asia tai ilmiö on oman ideologian vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä porukka Suomessa suu vaahdossa ylistää WOKEA?

 

Et näemmä tiedä mitä woke tarkoittaa, raukka pieni.

Voi ripulipunikkipieni kun teidän mukaan kukaan ei tiedä mistään mitään eikä koskaan voikaan tietää.  Tunkekaa esoteerinen termistönne intersektionaaliseen wokeperseeseenne.

 

"Kaunista ja asiallista" argumentointia sulla, kiitos.

No jos vastapuoli on sitä mieltä ettei heidän toimintaansa ja ideologiaansa voi kukaan ulkopuolinen ymmärtää niin tuo on ainoa argumentaatio mitä he ansaitsevat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt siellä oikeistossa ymmärtää että jos kannatatte sananvapautta niin siihen sanavapauteen kuuluu myös se että lunta voi tulla tupaan myös teille päin. Woken sanavapaus on ihan yhtä suuri kun MAGA-ihmisen sananvapaus. Ja jos ei ole niin sitten sanavapautta ei ole.

Pidä tämä mielessä kun vasemmisto rustaa vihapuhelakeja.

Nyt ei puhuta rikollisesta toiminnasta josta on selkeää haittaa. Se on ollut aina laissa sanktioitua esim. kunnianloukkauksen ja yksityiselämää koskevan tiedon osalta. Kuten myös kun se vaikka kehottaa rikokseen tai väkivaltaan jotain kohtaan. Sanavapaudella on aina ollut rajat. Myös konservatiivisessa maailmassa.

Nyt emme puhu sellaisesta vaan puhumme siitä että onko jollain lupa pöyristyä jostain, vaikkapa mainoksesta tai poliitikon puheesta. Ja totta helkkarissa o

Olellinen osa sananvapautta on oikeus loukata.