Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistolla kiireinen viikko - rasismia on nyt sinisilmäiset blondit naiset mainoksissa sekä Haisuli
01.08.2025 |
Vasemmistolta mennyt vati nurin jo kahdesti tällä viikolla. Ensin kun mainoksessa esiintyi sinisilmäinen blondi valkoinen nainen (ilmeisesti pitäisi olla lihava värillinen). Sitten kun muuminäyttelyssä oli mukana Haisuli.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/edd90cb0-cb75-481a-aea6-2e86b2747c25
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
"Loukkaantuminen on kuulijan korvien välissä!"
Ei aina. Välillä loukkaamisesta voi olla konkreettista suurta haittaa ja silloin se voi mennä rangaistavan puolelle. En esim. saa levittää sinusta julkisesti mitä vain yksityiselämääsi koskevaa tietoa koska sellaisesta voi olla sinulle oikeasti haittaa.
"Sinähän se oikein korulauseita kirjoittava ajatustotalitaristi olet."
Sinä olet melko sinisilmäinen jos et tajua että sananvapaus ei koskaan ole ollut absoluuttinen vaan sitä on aina rajoitettu jollain tavoin silloin jos sillä on aiheuttettu selkeää haittaa.
Sananvapaus on tarkoitettu siihen että ihmiset saavat arvostella valtaapitäviä, instituutioita ja käytäntöjä jotka vaikuttavat heidän elämäänsä. Sitä ei ole tarkoitettu siihen että haukumme toisiamme rajoituksetta kuin huonokäytöksiset kakarat.
Sananvapaus on vapautta sanoa. Sinä et määrittele, kuka saa sanoa kenestä ja mitä. Sen määrittelee meidän lainsäädäntömme. Turhaan jankutat noita itse keksimiäsi määritelmiä. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei todellakaan. Kritisoin niitä itsekin jatkuvasti suu vaahdossa. Mutta ei se ketään kiinnosta. Kukaan ei ala vetää tuotteitaan takaisin, tai pyytelemään anteeksi julkisesti (vaikka ei edes tiedä, mitä tällä kertaa pitää pahoitella) jne. Ole vaan vapaasti sitä mieltä, mitä haluat. Mutta sinulle ei olisi tullut pieneen mieleenkään pahoittaa mieltäsi tuosta sanaleikistä, ellei amerikan vasemmisto olisi ystävällisesti osoittanut siinä piilevää kolonialismin perk elettä ja ikuista sortoa."
Missään päin maailmaa ei vasemmisto ole osoittanut olevansa älyllisesti samalla tasolla normaalien ihmisten kanssa. Luetun ymmärtäminen on yksi suurimmista ongelmista.
"Mutta sinulle ei olisi tullut pieneen mieleenkään pahoittaa mieltäsi tuosta sanaleikistä, ellei amerikan vasemmisto olisi ystävällisesti osoittanut siinä piilevää kolonialismin perk elettä ja ikuista sortoa. "
No itse asiassa olisi kyllä tullut ihan vain jos olisin sen nähnyt jo ennen kohua. Ainakin ajattelisin että on melko rohkeaa mainostaa tavalla jossa on hyvä mahdollisuus että se aiheuttaa kohua.
Mutta tämä nyt ei ole se pointti vaan se poinrtti on edelleen että sananvapauden mukaan on ihan ok julkisesti kertoa närkästyneensä jostain vaikka se ei sinusta olisikaan närkästymisen arvoista. Ihan samalla tavalla kun sinulla on oikeus kertoa että sinä närkästyt siitä että joku muu närkästyy mainoksesta.
Kiitos vaan sinä sontiainen joka poistit viestini missä kerroin miten redditissä nämä ruskeat kuumakallet oikein lietsovat vihaa vaaleaihoisia kohtaan jopa meikkiryhmissä. Kerroin myöskin että redditissä on muitakin ryhmiä kuin jenkkiöyhöt. Jokaisella maalla on useampia omia reddit-ryhmiään, kannattaa tutustua ja huomata mitä paikalliset ajattelevat asioista.
Jenkkiöyhö-ryhmät pitäisi kieltää eurooppalaisilta, alentaa älykkyyttä huomattavasti.
"Sananvapaus on vapautta sanoa. Sinä et määrittele, kuka saa sanoa kenestä ja mitä. Sen määrittelee meidän lainsäädäntömme."
No nimenomaan ja lainsäädäntö lähtee siitä että sanomisella ei saa aiheuttaa tavalliselle ihmiselle liian suurta kärsimystä tai haittaa. Silloin se voi mennä vaikkapa kunnianloukkauksen puolelle.
Lainsäädäntö myös ihan oikein kertoo että päättävässä asemassa olevia ihmisiä ja julkisuuden henkilöitä koskee heikompi suoja joten heitä saa julkisesti riepotella enemmän kuin tavista.
Eli lainsäädäntökin viittaa siihen että sanavapaus on suurempi silloin kun arvostellaan valtaapitäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sinulle ei olisi tullut pieneen mieleenkään pahoittaa mieltäsi tuosta sanaleikistä, ellei amerikan vasemmisto olisi ystävällisesti osoittanut siinä piilevää kolonialismin perk elettä ja ikuista sortoa. "
No itse asiassa olisi kyllä tullut ihan vain jos olisin sen nähnyt jo ennen kohua. Ainakin ajattelisin että on melko rohkeaa mainostaa tavalla jossa on hyvä mahdollisuus että se aiheuttaa kohua.
Mutta tämä nyt ei ole se pointti vaan se poinrtti on edelleen että sananvapauden mukaan on ihan ok julkisesti kertoa närkästyneensä jostain vaikka se ei sinusta olisikaan närkästymisen arvoista. Ihan samalla tavalla kun sinulla on oikeus kertoa että sinä närkästyt siitä että joku muu närkästyy mainoksesta.
En minä sanonut, ettei se ole närkästymisen arvoista, eikä minua kiinnosta, että sinä otit nokkiisi. Kysymys ei ole siitä. Sinä et olisi pitänyt tuota sanaleikkiä rasistisena, ellei se olisi sinulle rautalangasta väännetty, piste. Voit kuvitella olevasi vaikka mimmoinen amerikkalaisen kulttuurin monitietäjä, mutta et vaan ole. Voit riekkua amerikkalaisten siskojesi kanssa tätä vääryyttä vaikka maailman tappiin ja sinulla on siihen oikeus. Ongelma on se, että se on helv etin kiusallista. Teet itsestäsi idiootin. Älä tee, please.
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta olen myös sitä mieltä, että olet todellinen typerys, jos et pysty suodattamaan huuhaata ja oikeaa tietoa kun pyörit netissä"
Kyllä aika iso joukko ihmisiä uskoo vaikka minkälaiseen huuhaahan. Kyllä se on ihan olemassaoleva ilmiö ja vaikuttaa maailmaan valitettavan paljon. Monien maiden politiikassakin kaikenlaiset salaliittoteoriat ja melko hämärät väitteet pelaavat isoa roolia.
Valitettavasti. Meilläkin näkyy vaalien alla, miten persujen mollaaminen on huipussaan. Jenkeissä taas yritettiin keinolla millä hyvänsä estää nykyisen pressan pääseminen edes osallistumaan ehdokkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus on vapautta sanoa. Sinä et määrittele, kuka saa sanoa kenestä ja mitä. Sen määrittelee meidän lainsäädäntömme."
No nimenomaan ja lainsäädäntö lähtee siitä että sanomisella ei saa aiheuttaa tavalliselle ihmiselle liian suurta kärsimystä tai haittaa. Silloin se voi mennä vaikkapa kunnianloukkauksen puolelle.
Lainsäädäntö myös ihan oikein kertoo että päättävässä asemassa olevia ihmisiä ja julkisuuden henkilöitä koskee heikompi suoja joten heitä saa julkisesti riepotella enemmän kuin tavista.
Eli lainsäädäntökin viittaa siihen että sanavapaus on suurempi silloin kun arvostellaan valtaapitäviä.
Kuten sanoin. Laissa se on sanottu. Ei tarvita sinun loputtomia itse keksimiäsi klausuuleja.
". Sinä et olisi pitänyt tuota sanaleikkiä rasistisena, ellei se olisi sinulle rautalangasta väännetty, piste"
Sinä et tiedä mitä minä ajattelen. Piste.
"Voit kuvitella olevasi vaikka mimmoinen amerikkalaisen kulttuurin monitietäjä, mutta et vaan ole."
Tuohon ei tarvita mitään erityistä amerikkalaisen kulttuurin tietämystä. Sitäpaitsi olen muuten asunut jonkin aikaa USA:ssa.
"Voit riekkua amerikkalaisten siskojesi kanssa tätä vääryyttä vaikka maailman tappiin ja sinulla on siihen oikeus. Ongelma on se, että se on helv etin kiusallista. Teet itsestäsi idiootin. Älä tee, please. "
Sanavapautta on se että itsestään saa tehdä julkisesti myös idiootin. Aika moni käyttää sitä lähinnä siihen nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa nähdä vähän totuudenmukaisempaa uutisointia jenkeistä, niin suosittelen:
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus on vapautta sanoa. Sinä et määrittele, kuka saa sanoa kenestä ja mitä. Sen määrittelee meidän lainsäädäntömme."
No nimenomaan ja lainsäädäntö lähtee siitä että sanomisella ei saa aiheuttaa tavalliselle ihmiselle liian suurta kärsimystä tai haittaa. Silloin se voi mennä vaikkapa kunnianloukkauksen puolelle.
Lainsäädäntö myös ihan oikein kertoo että päättävässä asemassa olevia ihmisiä ja julkisuuden henkilöitä koskee heikompi suoja joten heitä saa julkisesti riepotella enemmän kuin tavista.
Eli lainsäädäntökin viittaa siihen että sanavapaus on suurempi silloin kun arvostellaan valtaapitäviä.
Kyllä, siksipä intersektionaalisen vasemmiston tulee hymyssäsuin sietää kaikki palaute mikä kansalta tulee, valtaapitäviä nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jenkeissä taas yritettiin keinolla millä hyvänsä estää nykyisen pressan pääseminen edes osallistumaan ehdokkaaksi."
On kyllä melkoisen mielenkiintoista uhriutua jatkuvasti siitä että jo kuitenkin toista kertaa presidenttinä olevan henkilön tie presidentiksi ei ole ollut joka hetki pelkkää riemukulkuetta. Trump on voittanut kahdet vaalit eikä sitä kukaan kiistä. Trump sen sijaan pyrkii kiistämään jatkuvasti sen että Biden olisi voittanut yhdet vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus on vapautta sanoa. Sinä et määrittele, kuka saa sanoa kenestä ja mitä. Sen määrittelee meidän lainsäädäntömme."
No nimenomaan ja lainsäädäntö lähtee siitä että sanomisella ei saa aiheuttaa tavalliselle ihmiselle liian suurta kärsimystä tai haittaa. Silloin se voi mennä vaikkapa kunnianloukkauksen puolelle.
Lainsäädäntö myös ihan oikein kertoo että päättävässä asemassa olevia ihmisiä ja julkisuuden henkilöitä koskee heikompi suoja joten heitä saa julkisesti riepotella enemmän kuin tavista.
Eli lainsäädäntökin viittaa siihen että sanavapaus on suurempi silloin kun arvostellaan valtaapitäviä.
Kuten sanoin. Laissa se on sanottu. Ei tarvita sinun loputtomia itse keksimiäsi klausuuleja.
Niistä sanomisistani asioista mikään ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä laki sanoo. Sen sijaan yksinkertaistava väite "sananvapaus on vapautta sanoa" ohittaa kaikki laissa olevat sanomisen rajoitukset sekä sen miksi sellaisia rajoituksia on katsottu tarpeelliseksi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N e k r u t ovat yleensä rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus on vapautta sanoa. Sinä et määrittele, kuka saa sanoa kenestä ja mitä. Sen määrittelee meidän lainsäädäntömme."
No nimenomaan ja lainsäädäntö lähtee siitä että sanomisella ei saa aiheuttaa tavalliselle ihmiselle liian suurta kärsimystä tai haittaa. Silloin se voi mennä vaikkapa kunnianloukkauksen puolelle.
Lainsäädäntö myös ihan oikein kertoo että päättävässä asemassa olevia ihmisiä ja julkisuuden henkilöitä koskee heikompi suoja joten heitä saa julkisesti riepotella enemmän kuin tavista.
Eli lainsäädäntökin viittaa siihen että sanavapaus on suurempi silloin kun arvostellaan valtaapitäviä.
Kyllä, siksipä intersektionaalisen vasemmiston tulee hymyssäsuin sietää kaikki palaute mikä kansalta tulee, valtaapitäviä nääs.
No tuossa on juuri se monien väärinymmärrys. Sananvapaus ei tarkoita sitä että sanomisen kohteen pitäisi hymyssäsuin vain sietää kaikki. Sananvapautta on se että saa suuttua ja sanoa takaisin, kritisoida takaisin sitä kritisoijaa.
Liian moni ajattelee juuri kuiten sinä että sananvapautta on se että saa sanoa mutta toinen ei saa sanoa takaisin ja kritisoida sinua koska se jotenkin kaventaisi sinun sanavapauttasi. Mutta ei se niin mene. Sananvapaus pätee aina kahteen suuntaan.
"Kyllä, siksipä intersektionaalisen vasemmiston tulee hymyssäsuin sietää kaikki palaute mikä kansalta tulee, valtaapitäviä nääs."
Persutkin ovat valtaapitäviä. Ovat olleet jo kauan. Joten sielläkin pitäisi oppia ottamaan kritiikki vastaan ilman jatkuvaa uhriutumista. Se ei tarkoita että persuja jotenkin erityisesti vainotaan jos heitä ja heidän politiikkaansa arvostellaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, siksipä intersektionaalisen vasemmiston tulee hymyssäsuin sietää kaikki palaute mikä kansalta tulee, valtaapitäviä nääs."
Persutkin ovat valtaapitäviä. Ovat olleet jo kauan. Joten sielläkin pitäisi oppia ottamaan kritiikki vastaan ilman jatkuvaa uhriutumista. Se ei tarkoita että persuja jotenkin erityisesti vainotaan jos heitä ja heidän politiikkaansa arvostellaan.
Persut eivät ole tekemässä vihapuhelakeja. Persut eivät arvota puhetta intersektionaalisten ryhmien mukaan. Persujen arvostelu ei ole automaattisesti naisvihaa tms.
Vasemmistolainen ajattelu on totalitaarista.
"Persut eivät ole tekemässä vihapuhelakeja. Persut eivät arvota puhetta intersektionaalisten ryhmien mukaan. Persujen arvostelu ei ole automaattisesti naisvihaa tms. Vasemmistolainen ajattelu on totalitaarista."
Saat olla tuota mieltä. Minä saan olla eri mieltä. Sitä se sananvapaus on. Politiikasta saa kiistellä, kovastikin.
Sanavapaus ei taas ole sitä että saa haukkua ja uhkailla ihan tavallisia ihmisiä mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
"Persut eivät ole tekemässä vihapuhelakeja. Persut eivät arvota puhetta intersektionaalisten ryhmien mukaan. Persujen arvostelu ei ole automaattisesti naisvihaa tms. Vasemmistolainen ajattelu on totalitaarista."
Saat olla tuota mieltä. Minä saan olla eri mieltä. Sitä se sananvapaus on. Politiikasta saa kiistellä, kovastikin.
Sanavapaus ei taas ole sitä että saa haukkua ja uhkailla ihan tavallisia ihmisiä mielin määrin.
Miksei olisi, saathan ajatellakin tavallisista ihmisistä mitä tahansa mielin määrin.
Nimeni on kylläkin Aulikki!