Lue keskustelun säännöt.
HBL: Kirjasto New Yorkissa pitää Haisulia "mahdollisesti rasistisena", hahmo joutui nyt woke-cancel kulttuurin uhriksi
31.07.2025 |
Newyorkilainen Brooklyn Public Library on poistanut Muumi-näyttelystään Haisulin, koska yksi henkilö koki tämän "mahdollisesti rasistisena". Kirjasto myöntää, ettei hahmon rasistisuudesta ole mitään näyttöä, mutta halusi kuitenkin välttää loukkaamasta ketään. Näyttely kertoo Tove Janssonin elämästä ja Muumi-hahmoista.
Tämä on täydellinen esimerkki siitä, miten sairasta kulttuurimarxilainen mielensäpahoittaminen on mennyt! Nyt jo viaton suomalainen lastenhahmo joutuu sensuurin uhriksi, koska yksi woke-aktivisti kokee sen loukkaavana. Suomessa perussuomalaisia haukutaan jatkuvasti "rasisteiksi", mutta todellinen ongelma on tämä vasemmistolainen cancel-kulttuuri, jossa jopa muumit leimataan rasisteiksi.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.
Ja kirjasto myöskin homofobinen.
Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.
Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?
Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käyttö jakautuvat epätasaisesti väestöryhmien välillä. Valkoihoiset hyötyvät kirjastopalveluista eniten, koska järjestelmä on rakennettu heidän kulttuurista pääomaansa tukevaksi. He näkevät kirjastot tiloina, joissa he ovat kielellisesti ja kulttuurisesti kotonaan. Sen sijaan rodullistetut yhteisöt kohtaavat lukuisia esteitä - kielimuureista siihen, että heidän kokemuksiaan ja tarinoitaan ei useinkaan löydy hyllyiltä.
Tämä ei tarkoita, että kirjastoissa työskentelevät ihmiset olisivat rasisteja, vaikka useimmat heistä sitä varmaan ovatkin. Kyse on rakenteista, historiasta ja siitä, keiden ääniä kuullaan ja keiden ei. Kun esimerkiksi kouluissa ja kirjastoissa painotetaan "klassista" kirjallisuutta, jota kirjoittavat pääasiassa valkoiset heteromiehet, viesti on selvä: tämä on normi, muu on poikkeus.
Jos haluamme purkaa valkoisen ylivallan muotoja myös kulttuuristen instituutioiden tasolla, meidän on kysyttävä epämukavia kysymyksiä. Kenelle kirjasto on suunniteltu? Kenen kokemukset saavat tilaa? Ja ennen kaikkea: miten voimme tehdä kirjastoista tasa-arvoisempia, dekolonisoituja tiloja, jotka heijastavat yhteiskuntamme koko kirjoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se syytä painaa paniikkinappia jos oikein yksi (1) henkilö on mahdollisesti jotain mieltä. Voi vielä (hui) postata jotain someen, jossa toinen henkilö sitten peukuttaa.
No jos se yksi henkilö on kirjaston rahoittaja, niin on syytä.
Tästä lähtien valkoisilla pelaava häviää aina shakkiottelun. Muunlainen lopputulos ei ole enää mahdollinen.
Luulin Haisulia Osmo Soininvaaraksi
Vierailija kirjoitti:
Eikö Myykin peittävällä pukeutumisellaan syyllistä kevyemmin pukeutuneita raiskiksen uhreja?
Ja Muumipappa, valkoinen, kantaa päässään silinteriä valkoisen herruuden merkkinä!
(näitä on tosi helppoa keksiä mistä tahansa, kuten tapahtuukin!)
Muumimamma esiliinoineen patriarkaatin orjuuttama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien valkoisilla pelaava häviää aina shakkiottelun. Muunlainen lopputulos ei ole enää mahdollinen.
Shakkiin pitäisi siis valita vihreät ja punaiset nappulat. Näin itse punavihervärisokeana kaikki nappulat olisivat saman värisiä.
Oke mut entä jos Haisuli kokee ilmapiirin suvaitsemattomaksi? Pitääkö Haisulin värjätä turkkinsa, jotta hän kelpaisi muille?
Tässä ajateltavaa sille jonka mielestä Haisuli on rasistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.
Ja kirjasto myöskin homofobinen.
Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.
Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?
Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käyttö jakautuvat epätasaisesti väestöryhmien välillä. Valkoihoiset hyötyvät kirjastopalveluista en
Minusta on hämärä käsite tämä "rodullistetut yhteisöt" kun tarkoitetaan erilaisesta etnisestä taustasta tulevia ihmisiä.
Kuka ne rodullistaa? Tämä ilmaus vaatii kieliopin kannalta tekijän. Naapurikaupungin osan puertoricolaiset "rodullistaa" viereisen kaupunginosan karibialaistaustaisia Lontoossa? Vai valkoiset kaikkia erivärisiä joka paikassa missä heitä näkevät?
Tuo ilmaus yleistäen väittää, että kaikki ihmiset arvioivat muita ihmisiä etninen tausta edellä, vaikka näin ei aina ole. Ainakaan sivistysmaissa, USA:sta en tiedä. Monille yksilö merkitsee enemmän kuin etninen tausta.
Ja rotu-käsitehän on muutenkin vanhentunut, miksi jotkut haluaa vielä roikottaa sitä kielenkäytössä? Ei kovin älykästä.
Mun mielestä se kertoo jotain tuosta yhdestä ihmisestä (tai no, näistä loukkaantujista yleensäkin) että he näkevät heti jtn väärää tietyn värisissä hahmoissa. Eikö se lähinnä kerro jotain heidän ajatusmaailmastaan, että tietyn värinen hahmo koetaan jotenkin "pahana"? Siis mitä vikaa siinä Haisulin hahmossa oikeasti on? Jos joku pitää hahmoa rassisstisena (sori kirjoitusasu, mutta kaikki tietää palstan sensuuurin), niin se kertoo lähinnä sen henkilön omista ongelmista ja sulkeutuneesta maailmankuvasta, että hän kokee jonkun tietyn piirteen hahmossa negatiivisena. En tiedä, osaanko selittää tätä selvästi, mutta minun mielestä esim. Fazerin Keisha patukoiden kuviointi oli kaunista, kun taas siitäkin valitettiin että se on halventavaa. Ja mietin vaan, että miksi nää valittajat kokevat sen keishan kuvan niin loukkaavana ja haluavat piilottaa sen - eikös se ole nimenomaan aikamoista rasssissmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi se on rasistinen?
Ainut rikollinen muumilaaksossa on ruskea hahmo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.
Ja kirjasto myöskin homofobinen.
Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.
Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?
Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käyttö jakautuvat epätasaisesti väestöryhmien välillä. Valkoihoiset hyötyvät kirjastopalveluista en
Ja ennen kaikkea: miten voimme tehdä kirjastoista tasa-arvoisempia, dekolonisoituja tiloja, jotka heijastavat yhteiskuntamme koko kirjoa
Ketkä me? Eikö se ole näiden vähemmistöjen asiantuntemus, joka pitäisi ottaa käyttöön eikä valkoihoisen kirjastotädin suunnitelmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien valkoisilla pelaava häviää aina shakkiottelun. Muunlainen lopputulos ei ole enää mahdollinen.
Milloinkohan oikeasti vielä muuttavat sääntöjä siten, että musta osapuoli aloittaa aina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi se on rasistinen?
Ainut rikollinen muumilaaksossa on ruskea hahmo!
Ei sillä ole ihoa vaan turkki! Voiko ruskeaa turkkia pitää rasistisena? Pitäisikö sen olla valkea?
Tästä huomaa, että ihmiset ei enää osaa erotella asioita toisistaan, ajattelu on karkeistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.
Ja kirjasto myöskin homofobinen.
Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.
Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?
Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käyttö jakautuvat epätasaisesti väestöryhmien välillä. Valkoihoiset hyötyvät kirjastopalveluista en
Kirjastolaitos on vanha. Mikään ei ole estänyt rakentamasta sellaista siellä värillisissä maissa, taltioimaan niitä omia juttuja. Ei vaan ole kiinnostanut, eivät ole keskittyviä lukumiehiä. Jos heille tekisi omansa, he ottaisi sen monikäyttötilanaan eikä kirjallisuus kiinnosta, ei oma eimä vieras. Kysyntä omillekin kirjoille on aika vähäistä. Kun on nettikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.
Ja kirjasto myöskin homofobinen.
Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.
Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?
Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käyttö jakautuvat epätasaisesti väestöryhmien väli
1400-luvulla Timbuktussa oli yksi maailman laajimpia kirjastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.
Ja kirjasto myöskin homofobinen.
Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.
Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?
Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käyttö jakautuvat epätasaisesti väestöryhmien väli
Tuskin kukaan rotuja ajattelee, vaan tapoja jotka tuolloin koetaan epämiellyttäviksi tai uhkaaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.
Ja kirjasto myöskin homofobinen.
Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.
Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?
Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käy
Nidoksiltaa ehkä, mutta ei monipuolisuudessaa. Kaupprareittien kohdalla mutta jo islamilainen. Hävitetyt esim. Aleksandrian ym. kirjastot oli suuria aikaansa nähden. Muslimit taisi muuten hävittää eurooppalaisia kirjastoja aika mukavasti.
Kumma sinänsä että sitten vaikka japanilaiset olennot ja ökkimönkiäiset saavat jäädä, ovat oikein palvottuja tuollakin vaikka osassa voisi ollakkin niitä "sterotypioita" Sitä parempaa rässismiä taas.
Kai tuolla kielletään sitten ruskeaturkkiset koiratkin? Varsinkin kun ovat talutushihnassa.
Ketkä muuten pyrkivät tänä päivänä hiljentämään epämieluisat mielipiteet canceloinnilla ja maalittamisella? Ja yrittävät ajaa läpi sensuuria "vihapuheen" kieltävillä lakipykälillä?