HBL: Kirjasto New Yorkissa pitää Haisulia "mahdollisesti rasistisena", hahmo joutui nyt woke-cancel kulttuurin uhriksi

Entäs sitten mörkö kaavussaan ja örisemässä jotain jota kukaan ei ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Näitä ihmisiäkö pitäisi kuunnella ja ottaa tosissaan. 

Ei voi muuta sanoa kuin täyspellejä koko porukka.

Yhden ihmisen näkemyksen perusteella teet tulkinnan "näistä ihmisistä"? Ymmärräthän, että tuo mielipide ei kerro kenestäkään muusta kuin tästä yhdestä ihmisestä. Tarina ei myöskään kerro onko koko mielipiteen esittäjä mennyt "kännissä&läpällä"-linjalla.

Yksi ainoa ihminen kymmenistä tuhansista kävijöistä valittaa niin jokin otetaan varmuuden vuoksi pois ettei loukkaa ketään.. 🤣🤣🤣

Täällä ei varmaan voisi pitää mitään esillä jos noin pikkumaista olisi käytös.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ainoa ihminen kymmenistä tuhansista kävijöistä valittaa niin jokin otetaan varmuuden vuoksi pois ettei loukkaa ketään.. 🤣🤣🤣

Täällä ei varmaan voisi pitää mitään esillä jos noin pikkumaista olisi käytös.

 

Tätä se on nykyään. Rappiotaide äkkiä piiloon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.

Ja kirjasto myöskin homofobinen.

Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.

Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?

Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.

Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käyttö jakautuvat epätasaisesti väestöryhmien välillä. Valkoihoiset hyötyvät kirjastopalveluista en

Kirjasto on paikka kirjoille. Tämä valtio ja kulttuuri on rakennettu ja luotu niiden kirjallisuusklassikoiden ympärille, ja kyllä Suomessa valikoimasta alkaa kuitenkin löytyä viimeistään 1800-luvulla myös naisten tekstejä. Ei tietenkään muunväristen, kun heitä ei ole täällä ollut. Jos tuotte tänne Yhdysvalloista jonkin aatteen, niin huomioikaa erilainen yhteiskunta, ei täällä pystynyt sortamaan tummaihoisia 1800-luvulla eikä vielä 1900-luvun alkupuolellakaan. Heitä ei täällä ollut. Ja kansa oli muutenkin aika köyhää ja surkeassa asemassa etenkin maalla. Lukutaitoa silti ylläpidettiin. 

 

Kyllähän kirjastoihin ihan varmasti valikoimiin otetaan värillisten kirjoittamia kirjoja, mutta miksi kukaan heistä ei kirjoita mitään, mitä muut haluaisivat lukea? Ymmärrän kyllä, että tätä ongelmaa on hankala murtaa. Mutta on todella rasistista väittää, että koko suomenkielisen (kauno)kirjallisuuden kirjo olisi jotenkin tarkoituksella ja suunnitelmallisesti, rasistisella motiivilla luotuna valkoista, ja värillisiä vastaan. Täyttä höpöä. 

 

Sen kirjallisuuden avulla tämä valtio on rakennettu. Ja siksi järjestäytynyt yhteiskunta ja turvallista. Eikö tulijoiden kannattaisi olla kiinnostuneita ja innoissaan siitä? Miksi heilläkin on perin negatiivinen asenne kaikkea suomalaista ja Suomea kohtaan? Eikö heitä kiinnosta esim. historian valossa, miten Suomesta tuli tällainen yhteiskunta? Miksi he näkevät Suomen niin surkeassa valossa? 

Entä Nipsu?!  Rahanahne, pelkurimainen ja ystävällinen ja ruskea turkki. Kysyn vaan...

Enkä viitsi edes nostaa esiin esi-isää, joka ei puhu ja asuu kaakeliuunin takana ja jolla on tumma turkki!

Öyhötys olisi ihan sama mutta kun se on vaikuttanut jo Suomenkin lainsäädäntöön länsimaista demokratiaa heikentäen. Esim.positiivinen syrjintä.

Nyt kun asia on nostettu tapeetille, ja asiaa ajattelin tarkemmin niin mielestäni muumit pitäisi kieltää.

Turhamainen, avuton, romanttinen ja aina mustasukkainen niiskuneiti antaa aivan väärän mallin naisista kasvaville tytöille. Ei tälläistä saa julkisesti näyttää! Mitä sitä enää kieltämään; tää on täysin valkoista ylivaltaa!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.

Ja kirjasto myöskin homofobinen.

Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.

Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?

Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.

Useat tutkimukset ovat osoitta

Aleksandrian kirjaston hävitti sellainen nouseva radikaali kultti kuin kristinusko. Polttivat naispuolisia oppineita samalla.

Vierailija kirjoitti:

Öyhötys olisi ihan sama mutta kun se on vaikuttanut jo Suomenkin lainsäädäntöön länsimaista demokratiaa heikentäen. Esim.positiivinen syrjintä.

Joka siis on vain ja ainoastaan syrjintää mutta jotenkin intersektionaalinen propaganda muuttaa senkin positiiviseksi.

Järjetöntä. Mutta se "yksi henkilö" sattui olemaan tärkeä mesenaatti, hyppäsit tästä yli. Ei taida trumppihallinnon rahahanat olla kirjastoille kovin antoisat joten lahjoittajat on elintärkeitä, sen lauluja laulat kenen leipää syöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kiinnostavaa kuulla, mitä Janssson itse olisi tällaisesta tuumannut. 

Luuletko oikeasti, että Tove olisi kannattanut persuja? Olisiko tykännyt vihapuhepuolueesta, joka äänestää kaikkia aloitteita sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Tuo onkin mielenkiintoinen näkökulma. Taidanpa ostaa lapsilleni muumikirjoja niin oppivat ras.. eikun realisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Valuuko Tove Janssonin elämäntyö nyt persuille?

Voi hiivatin hiivatti. Nyt täytyy sitten muumejakin alkaa cancelöimään ettei vaan vahingossakaan tueta persuja. Hoh, tässä tulee kyllä olemaan sarkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on rasismia haisulia kohtaan.

Ja kirjasto myöskin homofobinen.

Kirjastotkin ovat valkoista ylivaltaa, koska valkoisethan lukevat paljon enemmän kuin tummapintainen väestö. Muistaakseni tästä oli joskus ihan otsikoitakin jenkkien demokraattimedioissa.

Ja sekin on varmasti jotenkin valkoisten syytä?

Kirjastot ovat olla osa rakenteellista valkoista ylivaltaa. Kirjastolaitos esitetään usein neutraalina ja kaikille avoimena tilana, mutta todellisuus ei ole niin yksinkertainen.

Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lukeminen ja kirjastojen aktiivinen käyttö jakautuvat epätasaisesti väestöryhmien välillä. Valkoihoiset hyötyvät kirjastopalveluista en

Ihan näillä samoilla perusteilla meidän pitäisi Suomessa kapinoida sen puolesta, että kirjastoista täytyy poistaa kaikki Dostojevskin tuotanto. Hän kun edusti venäläisten ylivaltaa eivätkä hänen tarinansa edusta kulttuurillisesti suomalaisten tarinaa. Mielestäni on kovin yksinkertaistavaa että rasismikeskustelu pyörii vain ja ainoastaan ihonvärin ympärillä, maailmassa kun on monia muitakin ihan vastaavia historiallisia rodullisia jakolinjoja joita voitaisiin samalla tavalla asettaa. Jostain syystä kuitenkin ainoastaan Yhdysvaltojen mustat ovat päättäneet uhriutua niin suurissa määrin että haluavat rotuun vedoten kieltää jopa turkillisen satuhahmon.

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko tässä nyt pelätä, että varisverkko ja antifat hyökkäävät päälle jos pitää haisuli-paitaa???

Kyllä todellakin. Tiedostavat eivät tästä lähin käytä edes muumipaitaa ja työpaikan taukohuoneen muumikupit on kohta pirstottu.

Muumit ovat olleet aina white supremacyn ylistyslaulu. Muumiperhe on pääosassa, loput statisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassu-uskonnon profeetta on mahtu höpisemässä rodullistamisesta tai jostain muusta keksimästään roskasta. Woketus, sensuuri, cancelointi ja mokhutus ovat heidän sakramenttejaan. 

Mainoksissahan on paljon tuota lajia, eikö vain? 

Ketkä mainostavat?

Yrittäjät!

Ja eivätkös yrittäjät ole usein enempi oikealla?

Mutta jatka toki hokemistasi jos se rauhoittaa mieltäsi!

New Yorkin kirjaston olisi pitänyt mainostaa muumeja rappiotaiteen näyttelynä ja laittaa viereen tiedostavien ihmisten woketaiteen näyttely.

Nyt siis kukaan ei lukenut itse artikkelia, tai sitten ei tiedetä mikä mesenaatti on...

Olen kieli poskella täällä kommentoinut, mutta jäin mietiskelemään vielä asiaa. Brooklynissä tai sen lähistöllä on slummialueita. Jos itse olisin köyhässä perheessä kasvanut tummaihoinen ja näkisin ensimmäistä kertaa muumihahmoja ja kuvia perheestä ilman minkäänlaista taustatietoa muumeista; se kieltämättä saattaisi näyttää oudolle. Isoja valkoisia hahmoja kuvaamassa idyllistä perhe-elämää ja tumma pieni karvainen hahmo sivussa, piilossa, keppostelemassa. => kyllä siinä saattaisi ensimmäisenä tulla hämmennys, pala kurkkuun ja ajatus jonkinlaisesta rasistisuudesta pienelle ihmiselle.

=> jossain on kyllä epäonnistuttu, että muumien olemusta ja sisäistä ideologiaa ei ole osattu selittää edes mesenaateille kunnolla. Ja tähän asiaan olisi pitänyt perehtyä paremmin suomen päästä. Ratkaisuna ei olisi saanut olla haisulin cancelöintiä vaan moninaisten hahmojen ja tarinoiden syvempää esitettelyä.