Montako miljardia säästyisi vuodessa jos lopetettaisiin kaikki sukupuoleen ja ihonväriin perustuvat tunkkaukset?
Lopetettaisiin tasa-arvo-, yhdenvertaisuus, lapsiasianvaluutetun yms. työt. Ne pyrkivät positiiviseen syrjintään, eli käytännössä enemmistön syrjimiseen. Maahanmuuttoon ja tasa-arvoon liittyvät järjestötuet, äidin huoltajuuden tunkkaaminen, elatusmaksut, naisasialiikkeet yms. Mitä muuta tulee mieleen?
Eli paljonko säästyisi vuodessa jos lopetaan kaikki ihonväriin ja sukupuolen perusteella tehtävät toimet? 5 miljardia?
Kommentit (23)
Ei tarvitse kuin perua oikeistohallituksen eläkekassojen ryöstö ja nostaa rikkaimpien loisten veroprosenttia niin saadaan tärkeimmästä eli tasa-arvosta, luonnosta ja sananvapaudesta pidettyä kiinni.
Tämähän ei tietenkään perskokkeleille sovi.
Kuluja tulee varmaan aika huomattavasti
Heh. Tunkkaajat kirjoittavat taas ensimmäiset tunteikkaat kommentit ;)
Ei sellaiseen ole poliittista tahtoa vielä ainakaan kymmeneen vuoteen ;)
Onko ideoita muista vastaavista leikkuriin joutavista kohteista?
Rasismista saadaan salonkikelpoista kun se nimetään uudelleen termillä "positiivinen erityiskohtelu".
Tunkkaaminen? Enpä ole aiemmin kuullut.
Joka tapauksessa, säästöjä tuskin tuli, kun homma leviäisi täysin kasaan ja elettäisiin kuin villissä lännessä. Eli kulut olisivat isommat.
Samat idiootit vaatimassa m.m:ien tasa-arvokoulutuksen poistoa ja vinkumassa siitä, ettei he ajattele tasa-arvoa...
Seuraavaksi ap vinkuu siitä, kun syrjitään, eikä ketään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan tuohon menevän useamman miljardin vuodessa..
vai oikein veikkaat.....hatusta aina hyvä vedellä vaikka mitä
Jokainen Kelan tuella elämänsä pötköttelevä maksaa miljoona euroa, vähintään. Jos täällä on vaikkapa 400 000 sellaista "rikkautta" se on 400 000 miljoonaa, eli 400 miljardia on kulu heistä. Ja se on vain yksi sukupolvi. Heistä moni tekee 10 lasta, jotka ovat älykkyydeltään kehitysvammaisia, eli hekin elävät Kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Kelan tuella elämänsä pötköttelevä maksaa miljoona euroa, vähintään. Jos täällä on vaikkapa 400 000 sellaista "rikkautta" se on 400 000 miljoonaa, eli 400 miljardia on kulu heistä. Ja se on vain yksi sukupolvi. Heistä moni tekee 10 lasta, jotka ovat älykkyydeltään kehitysvammaisia, eli hekin elävät Kelasta.
Siinä saa kantis paiskia töitä että nämä tummat "ottolapset" saavat asunnot, ruokaa, vaatteet, virkistysmatkan kotimaahansa yms. yms. Plus kaikki mitä heidän rikoksista seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Kelan tuella elämänsä pötköttelevä maksaa miljoona euroa, vähintään. Jos täällä on vaikkapa 400 000 sellaista "rikkautta" se on 400 000 miljoonaa, eli 400 miljardia on kulu heistä. Ja se on vain yksi sukupolvi. Heistä moni tekee 10 lasta, jotka ovat älykkyydeltään kehitysvammaisia, eli hekin elävät Kelasta.
Siinä saa kantis paiskia töitä että nämä tummat "ottolapset" saavat asunnot, ruokaa, vaatteet, virkistysmatkan kotimaahansa yms. yms. Plus kaikki mitä heidän rikoksista seuraa.
Terveydenhoidot heille täysin kantisten piikkiin. Eivätkä edes tule sille ilmaiselle hammaslääkärikäynnille, koska miksi tulisivat? Eihän se heidän talouteen vaikuta. Sotkevat vain jonot kun jättävät tulematta. Heille varataan uusi aika ja ehkä siihenkään eivät ilmaannu, jos on liian aikaisin ja nukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Kelan tuella elämänsä pötköttelevä maksaa miljoona euroa, vähintään. Jos täällä on vaikkapa 400 000 sellaista "rikkautta" se on 400 000 miljoonaa, eli 400 miljardia on kulu heistä. Ja se on vain yksi sukupolvi. Heistä moni tekee 10 lasta, jotka ovat älykkyydeltään kehitysvammaisia, eli hekin elävät Kelasta.
Siinä saa kantis paiskia töitä että nämä tummat "ottolapset" saavat asunnot, ruokaa, vaatteet, virkistysmatkan kotimaahansa yms. yms. Plus kaikki mitä heidän rikoksista seuraa.
ja paljonko näille "tosisuomalaisille" maksetaankaan, H-A, Purra ja Soini esimerkkeinä ettei mitään tehdä tämän maan eteen
Suomi maksoi Neuvostoliitolle 8 vuotta sotakorvauksia. Kansa itki ja maksoi hampaat irvessä.
Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksaa saman määrän kehitysapuna Afrikkaan ja muihin maihin "kehitysapuna" 3 vuoden aikana korvaansa lotkauttamatta
Positiivinen erityiskohtelu tarkoittaa aina kyvykkäimmän henkilön syrjimistä ihonvärin, sukupuolen yms. perusteella. Julkisella rahalla sitä ei saisi tehdä.
Toisaalta jos joku haluaa maksaa vaikka omasta remontista tuplahinnan osaamattomien henkilöiden vuoksi, niin toki sellainen on sallittua ja pitää olla sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksoi Neuvostoliitolle 8 vuotta sotakorvauksia. Kansa itki ja maksoi hampaat irvessä.
Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksaa saman määrän kehitysapuna Afrikkaan ja muihin maihin "kehitysapuna" 3 vuoden aikana korvaansa lotkauttamatta
Sotakorvaukset maksettiin kertasuorituksena. Kehitysapua maksetaan vuosittain valtion budjettiin sidottu määrä hamaan siihen asti, kun kehitysmaat ovat kehittyneet yleiseurooppalaiselle tasolle - eli maailman tappiin asti
Ei ole positiivista syrjintää. Kaikki syrjintä on väärin. Koko maa kärsii siitä että pätevyys ei ole ainoa peruste palkata ihmisiä. Kaikki hyötyvät siitä että parhaat tekijät on töissä. He ovat sen ansainneet. Tietysti se tarkoittaa että typerykset jäävät ilman töitä. Mutta luonto on sellainen, se aina karsii heikoimmat. Ei luontoa vastaan pidä asettua. Sille on syynsä miksi se toimii niin. Olisimme kaikki sairaita ja kehitysvammaisia jos karsintaa ei tehtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksoi Neuvostoliitolle 8 vuotta sotakorvauksia. Kansa itki ja maksoi hampaat irvessä.
Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksaa saman määrän kehitysapuna Afrikkaan ja muihin maihin "kehitysapuna" 3 vuoden aikana korvaansa lotkauttamatta
Sotakorvaukset maksettiin kertasuorituksena. Kehitysapua maksetaan vuosittain valtion budjettiin sidottu määrä hamaan siihen asti, kun kehitysmaat ovat kehittyneet yleiseurooppalaiselle tasolle - eli maailman tappiin asti
Ei ne rahalla kehity, koska ongelma on heidän geeneissä.
jos persloisten ulina loppuisi, mitä jäisi, juopottelu ja hanskaan veto ?