Lue keskustelun säännöt.
Burkat ja niqab kouluissa?
31.07.2025 |
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, jos vaaditaan kasvojen näkyvän. Mutta huiviin ei saa koskea.
Huivi on yhtä typerä. Kuka kaipaa kenenkään julistusta mihin uskoo? Kaikki merkit. Kristityillä voi olla risti, se on maan hyväksytty tapa, ripustakoot nämäkin sen setämiehensä kuvan jos on niin pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni meidän pitäisi seurata Ranskaa. Kasvot esiin julkisilla paikoilla ja uskonnolliset symbolit pois kouluista.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisen kanssa voi varmistaa, että henkilö on se joka väittää olevansa? Esim kokeita tehdessä siellä puvun sisässähän voi olla kuka vaan.
Ei maahanmuuttajan tarvitse kuin kirjoittaa oma nimi paperiin, niin tulee vähintään tsemppi 8 tai 9.
Luit kai YLEn jutun ainakaan aiheesta?
Pitää huomioida fakta, että kantasuomalaisten suhteellinen osuus on vähenemässä. Tästä seuraa sitten monenlaisia asioita, joihin täällä ei ole totuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoidossa ei anneta lääkettä jos ei tiedetä kuka hän on.
Eipä niit huiveja sairaalavuoteella käytetäkään, jos huoneessa on kaikki naisia.
Kokemuksella ja käytännössä.
Mitkä ovat todnenäköisyydet, että sairaalahuoneessa ei liiku yksikään mieshoitaja tai -lääkäri? Sehän on sitä paitsi syrjintää. Edustamasi ajattelutapa edustaa ääri-islamia, eikä sille pidä antaa mitään sijaa Suomessa. Juuri tällaisen ideologian takia naiset Afganistanissa jäävät parhaillaankin ilman tarvitsemaansa hoitoa.
Eivät suostu mieslääkärin tutkittavaksi ainakaan. Pitää pyytää erikseen naislääkäri. Ihan niinkuin terveydenhuolto ei olisi muutenkin kuormittunut.
Jos eivät suostu mieslääkärin hoidettavaksi, niin hoitoa tarjotaan vain sitten, kun se hoitohenkilöstön aikataululle sopii. Missään nimessä mitään priorisointia ei pidä harjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, jos vaaditaan kasvojen näkyvän. Mutta huiviin ei saa koskea.
Huivi on yhtä typerä. Kuka kaipaa kenenkään julistusta mihin uskoo? Kaikki merkit. Kristityillä voi olla risti, se on maan hyväksytty tapa, ripustakoot nämäkin sen setämiehensä kuvan jos on niin pakko.
Karjakkohuivi on nyt muotia, huivipäistä teiniä vilisee rannalla ja kaduilla. Kielletäänkö heidänkin huivinsa? Saako tyttö käyttää pipoa koulussa?
Kannatan kasvot peittävien asujen kieltoa, mutta huivikieltoa voi olla vaikea muotoilla.
Naama on näyttävä julkisissa tiloissa ja paikoissa. Tai pysyttävä sisätiloissa kotona. Burkhaahan voi käyttää myös rikolliseen naamioimistarkoitukseen sekä miehet että naiset, jos se on sallittu asu naamankin peittävänä. Koko naamio on turvallisuus-uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta pätkääkään mitä vaatetta joku käyttää, kunhan eivät ole alasti koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, kuinka syvällä islamistinen terrori on jo Suomessa. Kaikki asiallinen keskustelu on sensuroitu tästäkin ketjusta nopeasti pois.
Totuus ei muutu, vaikka sitä yritätte täältä dellata. Hijabit ovat sorron ja poliittisen islamin väline, arabimaissa niitä vastaan on protestoitu jo pitkään, eikä ole mitään syytä, miksi ne pitäisi hyväksyä täällä. Hijabit kuuluvat naisia alistavaan islamismiin, jota edustavat myös tyttöjen silpominen, pakkonaittaminen alaikäisinä ja rajoittaminen läpi elämän mm. koulutus- ja uravalinnoissa. Sallimalla kaiken tämän, Suomi sallii tyttöjen ja naisten ihmisoikeusloukkaukset.Eikö ne hijabit ole niitä hiukset ja kaulan peittäviä huiveja?
Olihan meilläkin vielä 1900-luvun alussa tapana käyttää huiveja
Nyt eletään vuotta 2025.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, kuinka syvällä islamistinen terrori on jo Suomessa. Kaikki asiallinen keskustelu on sensuroitu tästäkin ketjusta nopeasti pois.
Totuus ei muutu, vaikka sitä yritätte täältä dellata. Hijabit ovat sorron ja poliittisen islamin väline, arabimaissa niitä vastaan on protestoitu jo pitkään, eikä ole mitään syytä, miksi ne pitäisi hyväksyä täällä. Hijabit kuuluvat naisia alistavaan islamismiin, jota edustavat myös tyttöjen silpominen, pakkonaittaminen alaikäisinä ja rajoittaminen läpi elämän mm. koulutus- ja uravalinnoissa. Sallimalla kaiken tämän, Suomi sallii tyttöjen ja naisten ihmisoikeusloukkaukset.Eikö ne hijabit ole niitä hiukset ja kaulan peittäviä huiveja?
Olihan meilläkin vielä 1900-luvun alussa tapana käyttää huiveja
Nyt eletään vuotta 2
Eikä 1900-luvun alussa nainen joutunut kivitettäväksi vaikkei huivia ollutkaan!
Tähän pitäisi saada selkeä kannanotto, että kasvot peittävät hunnut eivät kuulu kouluun. Muuten ilmiö laajenee - sitä on jo kouluissa Helsingissä. Se ei välttämättä johdu kodista vaan on nuorten oma juttu, jolla näytetään toisille muslimitytöille olevansa vielä "hurskaampia" ja haetaan konfliktia koulun tai ympäröivän yhteiskunnan kanssa444, jossa vastapuolta voi syyttää islamofobiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä työskentelen varmaan yhdestä.maahanmuuttovoittosimmasta kouluista Suomessa ja en ole vielä kertaakaan nähnyt yhdelläkään oppilaalla niqbia tai burkha.
Sepä, kun pidetään kauheaa riehuntaa asiasta, jota ei käytännössä edes ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa feministit juhlivat suurena voittona että myös naisille annettiin oikeus käyttää housuja, hameiden sijasta.
Nyt monet feministit ovat valmiina taistelemaan sen puolesta että vähemmistö voi vaatia naisilleen hamepakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Mä työskentelen varmaan yhdestä.maahanmuuttovoittosimmasta kouluista Suomessa ja en ole vielä kertaakaan nähnyt yhdelläkään oppilaalla niqbia tai burkha.
Mutta teilläkin on siellä huivitettuja 7-vuotiaita tyttöjä, joilla ranteetkaan ei saa näkyä. Ja teinejä, joilla helmat pitää viistää maata ja huivi päässä. Eikö olekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, jos vaaditaan kasvojen näkyvän. Mutta huiviin ei saa koskea.
Huivi on yhtä typerä. Kuka kaipaa kenenkään julistusta mihin uskoo? Kaikki merkit. Kristityillä voi olla risti, se on maan hyväksytty tapa, ripustakoot nämäkin sen setämiehensä kuvan jos on niin pakko.
Karjakkohuivi on nyt muotia, huivipäistä teiniä vilisee rannalla ja kaduilla. Kielletäänkö heidänkin huivinsa? Saako tyttö käyttää pipoa koulussa?
Kannatan kasvot peittävien asujen kieltoa, mutta huivikieltoa voi olla vaikea muotoilla.
Sveitsissä se oli hyvin muotoiltu ja otettu huomioon esim. säästä johtuvat asiat. Sieltä vaan mallia. Ja minäkin haluan käyttää huivia, niin kuin ennenkin. Olen ateisti ja viituttaa, että en nyt voi vapaasti pukeutua, kuten haluan noiden alistettujen haamujen takia.
"No jos ei koululaisia saa tasapäistettyä pukeutumisessa koulut on lakkautettava."
- Riikka Purra -
Vierailija kirjoitti:
Naama on näyttävä julkisissa tiloissa ja paikoissa. Tai pysyttävä sisätiloissa kotona. Burkhaahan voi käyttää myös rikolliseen naamioimistarkoitukseen sekä miehet että naiset, jos se on sallittu asu naamankin peittävänä. Koko naamio on turvallisuus-uhka.
Paitsi jos marssii itsenäisyyspäivänä natzina niin kommandopipo näämälle ettei äiti tunnista.
Tietenkin pitäisi kieltää. Ei suvaitsemattomien, suppeamielisten ja rajoittuneiden uskon edustajien uskontoa tarvitse eikä pidä suvaita. Islamin-uskoiset eivät suvaitse juuri mitään länsimaisiin arvoihin kuuluvia asioita, eikä länsimaalaisten tarvitse suvaita mitään heidän edustamiaan asioita.
En suvaitse Islamin-uskoa harjoittavan näkyvästi Suomessa enkä suvaitse sen vaikuttavan elämääni Suomessa millään tavalla.
Suomi on nykyisin hyvin sekulaarinen yhteiskunta, eikä uskontojen pidä millään tavalla häiritä, hankaloittaa tai millään negatiivisella tavalla vaikuttaa Suomalaisten elämään.