Burkat ja niqab kouluissa?

Jos minun tyttäreni olisi heidän maassaan, niin saisiko olla pää paljaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalahoidossa ei anneta lääkettä jos ei tiedetä kuka hän on.

Eipä niit huiveja sairaalavuoteella käytetäkään, jos huoneessa on kaikki naisia.

Kokemuksella ja käytännössä.

Mitkä ovat todnenäköisyydet, että sairaalahuoneessa ei liiku yksikään mieshoitaja tai -lääkäri? Sehän on sitä paitsi syrjintää. Edustamasi ajattelutapa edustaa ääri-islamia, eikä sille pidä antaa mitään sijaa Suomessa. Juuri tällaisen ideologian takia naiset Afganistanissa jäävät parhaillaankin ilman tarvitsemaansa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos minun tyttäreni olisi heidän maassaan, niin saisiko olla pää paljaana?

Saa olla pää paljaana. Tosin silloin tulee mur.harais.katuksi, mutta se onkin oma valinta pitääkö huivia vai ei.

Ehdoton kielto burkalle ja niqabille. Hijab on vähän niin ja näin. Periaatteessa se ei eroa hirveästi muista huiveista, mutta toisaalta koskaan ei voi olla varma onko tyttö tai nainen pukeutunut siihen vapaaehtoisesti vai pakotettuna.

Täällä joku islamisti sensuroi jatkuvasti keskusteluja poistattamalla faktat musliminaisten ihmisoikeustilanteesta.

Hijabit edustavat poliittista islamismia, arabimaissa niitä vastaan on protestoitu jo pitkään, eikä ole mitään syytä, miksi ne pitäisi hyväksyä Suomessa. Samalla lailla naisten ihmisoikeuksia loukkaavat myös tyttöjen silpominen, pakkonaittaminen alaikäisinä ja rajoittaminen mm. koulutus- ja uravalinnoissa. Tämä on Suomessa jo arkea, eikä näin saisi olla. 

Hijabin käyttöähän perustellaan siveellisyydellä. Kuvitellaan tilanne, että luokassa osalla tytöistä on hijab, osalla ei. Miten tämä aiotaan selittää luokan muille tytöille? Että nämä hijab-tytöt ovat siveellisempiä kuin te, jotka ette hijabia käytä? Sehän on kiusaamista, jopa traumatisoivaa, eikä sellaiset aiheet edes kuulu alaikäisille.

Musliminaiset, jotka länsimaissa käyttävät niqabia, viestittävät asullaan muille musliminaisille olevansa muita parempia muslimeja. Eli antavat ymmärtää, että pelkkää hijabia käyttävät tai länsimaisesti pukeutuneet musliminaiset eivät ole yhtä siveellisiä kuin he. Eli tämä asu jakaa myös muslimeja.

Ylipäänsä länsimaissa on tehty virhe jo kauan aikaa sitten tässä asiassa. Alusta asti olisi pitänyt tehdä selväksi, että täällä ei pukeuduta naisia alentaviin kaapuihin. Jos tasa-arvo ei maistu, ei tarvitse tulla tänne ollenkaan.



Ylipäänsä nuo naisten peittävät asut tulivat uudelleen "muotiin" islamilaisissa maissa Iranin vuoden 1979 vallankumouksen jälkeen. Se liittyy hyvin vahvasti poliittiseen islamiin. Sitä ennen niitä käyttivät 70-luvulla korkeintaan jotkut syrjäseudun uskonnolliset mummot, kaupungeissa pukeuduttiin ihan länsimaisesti. Tämä voi todeta 1970-luvun alussa otetuista valokuvista Iranissa ja Afganistanissa. 

Lasten ja koulujen pitäisi olla uskontovapaita. Opetelkoot ite täysikäisenä uskontonsa.

aavikolla saavat pukeutua miten haluavat, ei tartte tänne tuoda takapajuisia uskontojaan ja naisvihaansa

menolippua vaan ostamaan vaikka saudeihin

Vierailija kirjoitti:

Jos minun tyttäreni olisi heidän maassaan, niin saisiko olla pää paljaana?

Vain alapää.

Täällä on jo mainittu Afganistan. Siellä ei tytöt voi edes käydä koulua yli 12 vuoden ikäisinä. Sitä ennennin opetuksen pääpaino on Koraanissa. Aikooko Suomi kopioida tämänkin mallin uskonnollisen suvaitsevaisuuden nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä hyväksyä.

Useimmat muslimisuvut eivät edes halunneet noita naisille vielä ysärillä. Miksi ne nyt muka ovat niin tärkeitä kulttuurillisesti ja uskonnollisesti? En usko, että oikeasti ovat.

Tutkimuksissa on osoitettu, että muslimimaissa naisten pukeutumisen vaatimukset liittyvät enemmän politiikkaan kuin uskontoon. Saman maan sisällä siis vaatimukset vaihtuvat, kun poliittinen johtaja vaihtuu. 

Niin. Sitten sorrettua oppositiota pakenee länsimaihin. Miksi osa heistä alkaa täällä käyttää erikoisvaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas, kuinka syvällä islamistinen terrori on jo Suomessa. Kaikki asiallinen keskustelu on sensuroitu tästäkin ketjusta nopeasti pois.

Totuus ei muutu, vaikka sitä yritätte täältä dellata. Hijabit ovat sorron ja poliittisen islamin väline, arabimaissa niitä vastaan on protestoitu jo pitkään, eikä ole mitään syytä, miksi ne pitäisi hyväksyä täällä. Hijabit kuuluvat naisia alistavaan islamismiin, jota edustavat myös tyttöjen silpominen, pakkonaittaminen alaikäisinä ja rajoittaminen läpi elämän mm. koulutus- ja uravalinnoissa. Sallimalla kaiken tämän, Suomi sallii tyttöjen ja naisten ihmisoikeusloukkaukset.

Moderointikiima on osoitus että islam-ideologia ei kestä päivänvaloa. Vain hupun sisällä se kukoistaa. Kukoistakoon vaan mutta ei täällä suomessa, vapaassa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas, kuinka syvällä islamistinen terrori on jo Suomessa. Kaikki asiallinen keskustelu on sensuroitu tästäkin ketjusta nopeasti pois.

Totuus ei muutu, vaikka sitä yritätte täältä dellata. Hijabit ovat sorron ja poliittisen islamin väline, arabimaissa niitä vastaan on protestoitu jo pitkään, eikä ole mitään syytä, miksi ne pitäisi hyväksyä täällä. Hijabit kuuluvat naisia alistavaan islamismiin, jota edustavat myös tyttöjen silpominen, pakkonaittaminen alaikäisinä ja rajoittaminen läpi elämän mm. koulutus- ja uravalinnoissa. Sallimalla kaiken tämän, Suomi sallii tyttöjen ja naisten ihmisoikeusloukkaukset.

Eikö ne hijabit ole niitä hiukset ja kaulan peittäviä huiveja?

Olihan meilläkin vielä 1900-luvun alussa tapana käyttää huiveja

Mä työskentelen varmaan yhdestä.maahanmuuttovoittosimmasta kouluista Suomessa ja en ole vielä kertaakaan nähnyt yhdelläkään oppilaalla niqbia tai burkha. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä hyväksyä.

Useimmat muslimisuvut eivät edes halunneet noita naisille vielä ysärillä. Miksi ne nyt muka ovat niin tärkeitä kulttuurillisesti ja uskonnollisesti? En usko, että oikeasti ovat.

Miten juuri Suomeen on rantautunut näitä ahdasmielisimpiä sovinisti-ïslam-suuntauksia? Jossain Briteissä muslimimimmit kulkevat hiukset hulmuten ja soittavat bändeissä. 

 

Ja en nyt puhu meidän tataareista. Olisipa enemmän sellaista porukkaa. 

Kylmässä päähineet ok ja huivit jos palelee. Ja muutenkin saa pitää. Mutta pikkulapset haluavat nähdä muiden kasvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalahoidossa ei anneta lääkettä jos ei tiedetä kuka hän on.

Eipä niit huiveja sairaalavuoteella käytetäkään, jos huoneessa on kaikki naisia.

Kokemuksella ja käytännössä.

Mitkä ovat todnenäköisyydet, että sairaalahuoneessa ei liiku yksikään mieshoitaja tai -lääkäri? Sehän on sitä paitsi syrjintää. Edustamasi ajattelutapa edustaa ääri-islamia, eikä sille pidä antaa mitään sijaa Suomessa. Juuri tällaisen ideologian takia naiset Afganistanissa jäävät parhaillaankin ilman tarvitsemaansa hoitoa.

Eivät suostu mieslääkärin tutkittavaksi ainakaan. Pitää pyytää erikseen naislääkäri. Ihan niinkuin terveydenhuolto ei olisi muutenkin kuormittunut.

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku tuossa jo mainitsi, maassa maan tavalla, tai maasta pois. Kun länsimaalainen menee esim. lomalle johonkin arabimaahan, on tämän pukeuduttava maan tavalla eli kaapuun. Siis maan tavalla, ja sitten kun nämä tulevat vaikkapa tänne Suomeen, pitäisi heidän saada tuoda tänne omat tapansa. Meidän pitää siis noudattaa kiltisti heidän tapojaan ollessamme heidän maassaan, miksi heidän ei tarvitse kunnioittaa meidän tapojamme, tämänhän pitäisi toimia samalla tavalla kun he tänne tulevat, maassa maan tavalla, mutta se ei taida koskea näitä.

Hei käsi ylös, kuinka moni teistä on pukeutunut kaapuun Marokossa, Egyptissä tai Arabi emiraateissa? En mä ainakaan ole. Ihan bikineissä siellä uidaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos minun tyttäreni olisi heidän maassaan, niin saisiko olla pää paljaana?

Olen käynyt monessa arabimaissa eikä yhdessäkään ole kristityt hiuksia peittäneet. Tämä palsta on täynnä tietämättömiä ihmisiä. En silti hyväksy kasvojen peittämistä Suomessa, ja haluan että hijabia ja burkhaa käytetään vain omasta tahdosta. Ja ei, en ole muslimi.