Vuorikiipeily ÄLYTÖNTÄ, taas yksi kuollut (Lauren Dahlmier!)

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on taipumus kuvitella, että oman elämän riskitaso on se "normaali". Silloin kuka tahansa enemmän riskejä ottava on vastuuton ja/tai itsekäs reikäpää, ja vähemmän ottava on taas pelokas joka ei uskalla elää.

Jos katsoo riskejä tilastollisesti, niin olisi täysin perusteltua välttää yksityisautoilua tyystin esim. pienten lasten kanssa ja käyttää joukkoliikennettä sen sijaan. Näin tekevä ihminen voisi sitten kritisoida (tilastollisesti katsoen ihan syystäkin) vanhempia jotka vaarantavat lapsensa yksityisautoilulla. 

 

Suurin henkeä uhkaava riski suomalaiselle on lihavuus. Lihavia on suuri osa kansasta. Lihavuus tutkitusti tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh.. Olipa lapsellinen kommentti. Ei oikeanlainen "palo" ole vain sitä, että haluaa harrastaa kuolemanvaarallista temppuilua. 

Oma tuttavapiirini koostuu ihmisistä, joiden intohimot ja palava innostus on johtanut heidät upeisiin uriin ja kokemuksiin. On maailmankuuluja taiteilijoita, muusikkoja, professoreita, kokkeja, koiraharrastajia, käsityöläisiä, lääkäreitä.

On ihan eri asia olla turvalliset mielenkiinnon kohteet kuin larpata kuolematonta kunnes sitten.. Oho.

///

No kivat sulle! Koeta nyt kuitenkin tajuta, että on myös toisenlaisia ihmisiä, joille elämässä tärkeintä ei ole elää mahdollisimman TURVALLISESTI. 

Onko sulla kaikki ihan ok? Et vaikuta siltä

Onko liian riskialtista sinulle, että joku osaa nähdä asiat eri näkökulmasta kuin sinä? Rupesiko jo pelottamaan, kun ei olekaan TURVALLISTA. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa tehdä elämällään mitä haluaa. Ihan turhaa jeesustella, että joku haluaa kokea asioita eikä vain pelätä vauvapalstalla 

Eihän sitä kukaan ole kieltämässäkään. Senkun kuolette, mitäs se muille kuuluu, toiset vaan haluavat pysyä hengissä ja kokea koko elämän aiheuttamatta itse omaa kuolemaansa hetken huvilla. Ei kokemuksien kokemiseen tarvita hengenvaaraa. Adrealiini narkit on asia erikseen. Kaikki eivät ajattele itsekkäästi vain omaa napaansa, vaan myös läheisiään. 

Vierailija kirjoitti:

Toiset saavat endorfiininsa vain kuolemanvaarasta, eikä vähempi riitä. Ei siinä ole mitään hienoa tai ylevää. Pikemminkin se on surullista.

Juuri näin. Joku sisäinen ongelma, joka jäänyt ratkomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on antanut meille kehon ja järjen ja meidän tulee vaalia niitä. Kaikki typerä riskeeraaminen pois: nyrkkeily, base-hypyt/laskuvarjohypyt, kiipeily, autourheilu. 

Ymmärrän harrastusten kiinnostavuuden, mutta jos ei osaa elää "jännää elämää" olematta koko ajan veitsenterällä, on jäänyt teinin tasolle. 

Elämästä voi nauttia myös turvallisesti. 

 

Ihminen, joka haluaa vain turvallisuutta eikä kokeile koskaan rajojaan, ei tiedä, mihin pystyy, ei ole jäänyt teinin, vaan märehtijän tasolle. 

Sinä et edes tiedä, kuka olet, koska et ole kohdannut rajojasi, todennut että kas, tässä kohtaa kun luulin että kuolen uupumukseen en oikeastaan ollutkaan vielä yhtään väsynyt vaan oli vielä 40 % energiaa jäljellä. 

Et pysty edes kuvittelemaan, millaista on elää, kun oikeasti elää, eikä vaan "nau

Miten sinä olet oikeasti elänyt? Kiinnostaa. Onko kaikki raajat vielä tallella ja onko jo hullun lehmän tauti kutittelemassa aivoja? Siis CTE. 

Miksi olet siinä kirjoittelemassa, laiskasti istuskelemassa, eikö sinun pitäisi nyt sitten olla oikeasti elämässä? Kun ei tämä oikea elämä ole sinulle oikeaa elämää. Mikä on? Ehkäpä ulkoilu ekstreemisti sähköpotkiksia vältellen? Saa sen kuolemaan johtavan aivovamman niidenkin hyökkäyksestä. Näin on jo käynyt, ei tarvinnut edes kiivetä mihinkään, kun miehen päälle toinen samanlainen ajoi.

Poika törmäsi sähköpotkulaudalla mieheen, joka kuoli vammoihinsa | MTV Uutiset https://share.google/5hcuGTHAKANEckZsH

Vierailija kirjoitti:

Toiset saavat endorfiininsa vain kuolemanvaarasta, eikä vähempi riitä. Ei siinä ole mitään hienoa tai ylevää. Pikemminkin se on surullista.

Itse arvostan sitä huomattavasti enemmän kuin endorfiinin saamista muiden lyttäämisestä ja haukkumisesta vauvapalstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömiähän tuollaiset harrastukset ovat, mutta itsepä tietävät. Vaikka onhan niistä Everestin kiipeilijöistä ollut juttua, että anelevat ohimenijöitä ottamaan mukaan ja itkevät kuinka eivät halua kuolla. Aika jännä, kun se pitää kuitenkin hyväksyä, että esim. Everestiltä ei välttämättä selviä hengissä.

Joku kuolee sydänkohtaukseen paskan ruokavalion takia kotisohvalle, ja joku kuolee saappaat jalassa harrastuksessa, josta oikeasti nauttii. Mutta totta tuo on, etteivät kaikki varmaan ymmärrä Everestin vaaroja. Vielä harvempi ymmärtää, että kiipeily on yleisesti ottaen sangen turvallinen urheilulaji. Vaaralliseksi se muuttuu, kun lähdetään yli 3-4 km korkeuteen oikeasti korkeille vuorille.

Joo varmasti nauttivat kun kuolevat siellä yksinäisyydessä hitaasti kylmyyteen, tai pudottuaan vuotavat kuiviin hirveissä tuskissa, luita poikki. Viimeinen ajatus on varmasti että juuri tästä minä nautin.

Tuo kiipeilyturismi varsinkin on mennyt ihan naurettavaksi. Possut jonossa kulkevat sinne Everestille.

Vierailija kirjoitti:

Toiset saavat endorfiininsa vain kuolemanvaarasta, eikä vähempi riitä. Ei siinä ole mitään hienoa tai ylevää. Pikemminkin se on surullista.

Näin on ja varsinkin jos tappaa vielä lapsensakin l. Pallaksen lumivyöryonnettomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin vaihtoehdot olisivat makoilu kotisohvalla nettiä selaillen versus kuolemaa uhmaava seikkailulaji.

Täyttä elämää voi viettää ilman asettamista itseään hengenvaaraan tietoisina valinnoillaan. 

Voi toki. Mutta ihan yhtä hyvin voi elää täyttä elämää ottamalla isoja riskejä. Jokainen tavallaan. Ihan turhaa mouhota siitä, että joku on valmis ottamaan enemmän riskejä kuin sinä eikä kaikille elämässä tärkeintä ole pelätä mahdollisimman paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässäkään keskustelussa ei oteta huomioon sitä, että tällaisten ekstremelajien harrastajat kyllä ottavat riskit huomioon? 

Pullamössöt ei pysty käsittämään, ettei kaikki pelkää kuolemaa hysteerisesti. Ettei kaikkien korkein tavoite elämässä ole saada hissutella turvallisesti ja odottaa sitten vaipoissa dementtinä viikatemiestä vuosia. 

Kuten Niki Laudakin totesi ainakin elokuvassa, 20 % kuoleman riski per kisa on vielä hyväksyttävissä, ei yhtään enempää. 

Arki ja mukavuus tappaa ihmisen noin nelikymppiseksi mennessä. Ne tyypit sitten vaan haudataan joskus 40 vuotta myöhemmin, mutta kuolleita nämä mukavuuden ja turvan rakastajat ovat. 

Tämä. Ihmiset mättävät verenpaine- ja kolesterolilääkkeitä jo nelikymppisestä ja samaan aikaan päivittelevät, miten vaarallisia toisten harrastukset ovat ja kyllä nyt kaikkien pitäisi vaan intohimoisesti neuloa islantilaisneuleita. Välillä rääytään miehelle kun se ei siivoa ja sitten taas tasapainotetaan jäätelökulhoa kasvavan vatsan päällä. 

Ihan aidosti olisin mieluummin kuollut kuin eläisin näiden turvallisuus- ja mukavuushakuisten ihmisten elämää. 

Itseasiassa rohkein teko mitä itse tiedän ekstremelajissa on, kun Niki Lauda keskeytti mestaruustaistonsa sateen vuoksi kertoen tallille olosuhteiden olevat liian vaaralliset. Se vaati cojoneseja, kun koko laji kylpee itsepetoksessa ja valheessa.

"Dahlmeirin nimenomaisessa ja kirjallisessa testamentissa oli määrätty, ettei tällaisessa tapauksessa kenenkään tulisi vaarantaa henkeään pelastaakseen häntä.

Hän toivoi, että hänen ruumiinsa jätetään vuorelle tällaisessa tilanteessa. Myös hänen sukulaisensa pyysivät, että Lauran viimeistä toivetta kunnioitetaan, Dahlmeierin edustajat kertoivat ZDF:lle." https://www.is.fi/ampumahiihto/art-2000011397190.html

Vierailija kirjoitti:

Vuorikiipeily on nyt sellainen "kovien mimmien" muotilaji. Mietin aina, että keneen yrittävät tehdä vaikutusta. Isään, veljiin? 

Mua naurattaa kun ne sherpat vetää tyyliin villapaita päällä ylös alas noiden kermiksien rojuja kantaen. Mutta sankareita on nämä satojen tonnien retkuessomettajia ja luonnonvarojen r*is*aajia.

Kaiken kaikkiaan kiipeilijät on jotenkin vinksahtaneita ja aika narskuja.

Totta muuten, paljon on viimeisen kymmenen vuoden aikana ilmaantunut "instagram-kiipeilijöitä".

Totta myös tuo Sherpojen osuus - kun kiipeilykausi alkaa, niin he käyvät vetämässä turvaköydet, rotkojenylityssillat jne. vuorelle ja kiipeilykauden aikana sitten raahaavat etukäteen tavaraa leireihin ja lisäksi vielä kantavat osan "maksavien asiakkaiden" tavaroista itse huiputuksella. Siinä on ne oikeat kiipeilijöät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin vaihtoehdot olisivat makoilu kotisohvalla nettiä selaillen versus kuolemaa uhmaava seikkailulaji.

Täyttä elämää voi viettää ilman asettamista itseään hengenvaaraan tietoisina valinnoillaan. 

Voi toki. Mutta ihan yhtä hyvin voi elää täyttä elämää ottamalla isoja riskejä. Jokainen tavallaan. Ihan turhaa mouhota siitä, että joku on valmis ottamaan enemmän riskejä kuin sinä eikä kaikille elämässä tärkeintä ole pelätä mahdollisimman paljon. 

Isoin vouhottaja täällä olet ollut sinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on taipumus kuvitella, että oman elämän riskitaso on se "normaali". Silloin kuka tahansa enemmän riskejä ottava on vastuuton ja/tai itsekäs reikäpää, ja vähemmän ottava on taas pelokas joka ei uskalla elää.

Jos katsoo riskejä tilastollisesti, niin olisi täysin perusteltua välttää yksityisautoilua tyystin esim. pienten lasten kanssa ja käyttää joukkoliikennettä sen sijaan. Näin tekevä ihminen voisi sitten kritisoida (tilastollisesti katsoen ihan syystäkin) vanhempia jotka vaarantavat lapsensa yksityisautoilulla. 

 

Suurin henkeä uhkaava riski suomalaiselle on lihavuus. Lihavia on suuri osa kansasta. Lihavuus tutkitusti tappaa.

Lihavuus tappaa hitaasti ja saa nauttia matkasta.

Vierailija kirjoitti:

Joku kuolee liikennevaloissa kun auto ajaa yli, toinen vuorilla, kun kivi tippuu päähän, kolmas Gazassa ruoka-apujonossa, neljäs makaa 20 vuotta hoitokodissa ennen kuin kuihtuu pois.

Tiedän minkä näistä itse valitsisin.

Typeriä esimerkkejä: kolmea ei voi valita, kiipeilyn voi.

Auto ajaa yli: ei ole itsestä riippuvaista, jos ei pomppinut auton eteen.

Gazalaiset eivät pääse pakoon.

Hoitokodissa ei maata yleensä mitään 20 vuotta kuin harvoin.

....mutta itse voi päättää ja tehdä VALINNAN, aloittaako kiipeilyharrastyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa tehdä elämällään mitä haluaa. Ihan turhaa jeesustella, että joku haluaa kokea asioita eikä vain pelätä vauvapalstalla 

 

Eihän sitä kukaan ole kieltämässäkään. Senkun kuolette, mitäs se muille kuuluu, toiset vaan haluavat pysyä hengissä ja kokea koko elämän aiheuttamatta itse omaa kuolemaansa hetken huvilla. Ei kokemuksien kokemiseen tarvita hengenvaaraa. Adrealiini narkit on asia erikseen. Kaikki eivät ajattele itsekkäästi vain omaa napaansa, vaan myös läheisiään. 

Tajuatko yhtään, miten itsekästä on kommentoida tuohon tyyliin? Jokaisesta lauseestasi suorastaan huokuu asenne "minä olen parempi ihminen, koska en mennyt vuorille kuolemaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on taipumus kuvitella, että oman elämän riskitaso on se "normaali". Silloin kuka tahansa enemmän riskejä ottava on vastuuton ja/tai itsekäs reikäpää, ja vähemmän ottava on taas pelokas joka ei uskalla elää.

Jos katsoo riskejä tilastollisesti, niin olisi täysin perusteltua välttää yksityisautoilua tyystin esim. pienten lasten kanssa ja käyttää joukkoliikennettä sen sijaan. Näin tekevä ihminen voisi sitten kritisoida (tilastollisesti katsoen ihan syystäkin) vanhempia jotka vaarantavat lapsensa yksityisautoilulla. 

 

Suurin henkeä uhkaava riski suomalaiselle on lihavuus. Lihavia on suuri osa kansasta. Lihavuus tutkitusti tappaa.

Ihmisellä on sellainen jännä psykologinen harha, että se pitää harvinaisia asioita pelottavampana kuin yleisiä. Siksi lento-onnettomuuksia pelätään, auto-onnettomuuksia ei, vaikka riski päätyä jälkimmäiseen on moninkertainen. 

Tämän takia kukaan ei pelkää omia läskejään mutta muiden harrastuksia kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on taipumus kuvitella, että oman elämän riskitaso on se "normaali". Silloin kuka tahansa enemmän riskejä ottava on vastuuton ja/tai itsekäs reikäpää, ja vähemmän ottava on taas pelokas joka ei uskalla elää.

Jos katsoo riskejä tilastollisesti, niin olisi täysin perusteltua välttää yksityisautoilua tyystin esim. pienten lasten kanssa ja käyttää joukkoliikennettä sen sijaan. Näin tekevä ihminen voisi sitten kritisoida (tilastollisesti katsoen ihan syystäkin) vanhempia jotka vaarantavat lapsensa yksityisautoilulla. 

 

Suurin henkeä uhkaava riski suomalaiselle on lihavuus. Lihavia on suuri osa kansasta. Lihavuus tutkitusti tappaa.

Hö, ei tappanut ainakaan saksalaista vaan laiha jäi kivivuoren alle.

Tässä tapahtuu taas ilmiö nimeltä diversio, suomalaiselta nimeltä harhauttaminen. Halutaan äkkiä kääntää huomio johonkin toiseen asiaan, kun itse jäädään keskustelussa alakynteen. Siis harhautetaan. 

Vain tyhmät menevät lankaan. Älykkäät näkevät harhautuksen läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömiähän tuollaiset harrastukset ovat, mutta itsepä tietävät. Vaikka onhan niistä Everestin kiipeilijöistä ollut juttua, että anelevat ohimenijöitä ottamaan mukaan ja itkevät kuinka eivät halua kuolla. Aika jännä, kun se pitää kuitenkin hyväksyä, että esim. Everestiltä ei välttämättä selviä hengissä.

Joo varmasti nauttivat kun kuolevat siellä yksinäisyydessä hitaasti kylmyyteen, tai pudottuaan vuotavat kuiviin hirveissä tuskissa, luita poikki. Viimeinen ajatus on varmasti että juuri tästä minä nautin.

Niinno, polkupyöräilijäkin voi kitua tien pientareella elämänsä viimeiset minuutit törmättyään auton kanssa. Kyllä minä silti pidän polkupyöräilystä hyvin paljon, enkä sitä aio lopettaa, vaikka tuo törmäys auton kanssa on ihan mahdollinen skenaario.