Vuorikiipeily ÄLYTÖNTÄ, taas yksi kuollut (Lauren Dahlmier!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mouhota enkä pelkää mitään eritysesti. Minusta ei vain ole täyttä elämää kuolla kolmikymppisenä lapsettomana siksi, että halusin kiipeillä.

Ja koska sinusta ei ole, kukaan muukaan ei saa elää niin? Vai mitä yrität sanoa?

Saa toki! Ihan turhia kustannuksia tietty tuosta tulee, mutta monesta muusta asiasta tietysti  myös.

Ei ole minusta kiipeilemään, mutta ei nyt ole mitään haluakaan. Ilman mitään elämänpelkoa, ei yksinkertaisesti kiehdo. Onko se vaikea ymmärtää?

Minäminäminäminäminä. Onko oikeasti noin vaikeaa ymmärtää, että kaikessa ei ole kyse sinusta? Ketjun aiheena on Laura Dahlmeier, et sinä. 

Ei ole. Ketjun aihe näkyy olevan kahelien ihmisten kehuminen. 

&

Eli muut kuin sinun kaltaisesi ihmiset ovat kaheleita?

Miksi kukaan ei vauhkoa siitä, että perheelliset miehet harrastavat tuota samaa lajia kuin Laura? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso oli kuollut jo aiemmin kiipeilyssä ja Lauren oli saanut silloin vammoja. Silti jatkoi hommaa. Ei myöskään huomioinut alueen vyöryherkkyyttä lämpimien säiden takia, eli varmaan tyypillinen huiputusvimma ja ehkä jo maksetut rahat painoivat, että piti yrittää kiivetä vaarallisissa oloissa.

Ruumis jää surulliseksi maamerkiksi, vähän kuten aiemmin Everestillä olleet ruumiit, joita lienee vähän peitelty nykyisellään.

Teki mitä rakasti, sanotaan, mutta kuinka moni haluaa kuolla oikeasti 31-vuotiaana? Noin korkealla kiivetessä virhemarginaalit ovat hyvin pieniä. Vuorikiipeilyhuumassa ei sinänsäkään ole paljoa järkeä, että moni on kaikki huiput saavutettuaan kokenut valtavaa tyhjyyttä, kun ei voi enää mitään saavuttaa sillä saralla. Pitää olla unelmia.

Mutta turha enää tässä vaiheessa neuvoa, kun vahinko on tapahtunut. Mutta jos täällä kotimaassa joku miett

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

Hauskoja nämä mammat, joille elämän jännittävin hetki on katso Lidl+ sovelluksesta viikon tarjoukset. Hirveä paniikki päällä, kun joku elää eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauha hänen sielulleen, kiva että kuoli tehden jotain mistä tykkäsi. Hyvä elämä varmasti.

Tuskin hän olisi lähtenyt vuorelle jos olisi tiennyt siellä kuolevansa vaikka tykkäsi ja oli hauskaa.

Sehän on juuri noin. Joka ikinen kerta kun vuorelle lähdet, voit kuolla. Tuonne lähteminen on sen tietämistä ja hyväksymistä että se päivä voi olla TÄNÄÄN.

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

///

Sulla sitten hurahti pointti ohi lujempaa kuin Räikkönen koskaan :D Vai etkö ole lukenut tätä ketjua, jossa on hirveä huuto päällä siitä, että nainen meni vuorille ottamaan riskejä eikä jäänyt kotiin odottamaan mahdollista perheenlisäystä? 

Älytöntähän se on, mutta toisaalta, tarvitseeko kaiken tekemisen olla niin älykästä? Jotku kiipeävät älyttömyyksissään vuorille, jotku älyttömät taas käyttävät aikaansa täällä kirjoitteluun.

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

Kuinka suuria kuvittelet olevan todennäköisyyksille kuolla kivivyöryn alle? Nythän ei ole pointtina elämän loptteminen lasten saantiin, vaan se, miksi Lauran riskeistä meuhkataan pää märkänä, mutta miesten vastaavat riskit eivät aiheuta mitään reaktiota. Ei edes perheellisten miesten. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei vauhkoa siitä, että perheelliset miehet harrastavat tuota samaa lajia kuin Laura? 

Miehet ovat eri asia. Niistä tulee sankareita vaikka tekisivät jotain niin kajahtanutta, että jättäisivät perheensä suurimmaksi osaksi vuotta soutaakseen meren halki.

Vierailija kirjoitti:

Parempi elää täysillä 30v kuin kituutella masentuneena vauvapalstalla 60v. 

Äärimmäinen kilpailuvietti ja dopamiinmyrskyjen hakeminen vaaratilanteista voi mennä ihan yhtä lailla överiksi kuin päihteiden käyttö. Heroiinin piikittäjän tai alkoholistiin kehutaan harvoin 'elävän täysillä' vaikka touhu on jopa vähemmän vaarallista kuin kiipeillä jotain kivisiä rotkoja ylös alas Pakistanissa. Usein vuorikiipeilijät riskeeraavat välillisesti myös kantajien ja pelastushenkilökunnan henkeä ja terveyttä silloin kun näitä oman egon kohottajia pitää passata ylä- ja alamäessä.

'World is my bitch' asenne ja huippujen keräily näkyy häiriintyneimpänä Mount Everestillä, kun koko etelärinne on kohta paskottu piloille muovijätteillä, happipulloilla, ulosteilla, ruumilla jne.

Merimelojana tämä keskustelu on suorastaan huvittavaa. Monet ihmiset pitävät minun harrastusta leppoisana ja tervehenkisenä, perheelliselle ihmiselle sopivana harrastuksena tajuamatta yhtään, minkälaisia vaaratilanteita meriolosuhteissa on. Koskimelonnasta puhumattakaan. 

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

///

Eli sinusta on ihan ok, jos alle 3v ikäisten lasten äiti lähtee esim. kiipeämään kasitonniselle? Siinä on aikalailla yhtä suuret riskit kuin formuloissa

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

Kuinka suuria kuvittelet olevan todennäköisyyksille kuolla kivivyöryn alle? Nythän ei ole pointtina elämän loptteminen lasten saantiin, vaan se, miksi Lauran riskeistä meuhkataan pää märkänä, mutta miesten vastaavat riskit eivät aiheuta mitään reaktiota. Ei edes perheellisten miesten. 

No aivan, tämä oli nimenomaan minun pointtini. Todennäköisyys tuollaiseen onnettomuuteen on oikeasti todella pieni! Paleltuminenkin on todennäköisempää, tai kuolema F1-kuskina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

Kuinka suuria kuvittelet olevan todennäköisyyksille kuolla kivivyöryn alle? Nythän ei ole pointtina elämän loptteminen lasten saantiin, vaan se, miksi Lauran riskeistä meuhkataan pää märkänä, mutta miesten vastaavat riskit eivät aiheuta mitään reaktiota. Ei edes perheellisten miesten. 

No aivan, tämä oli nimenomaan minun pointtini. Todennäköisyys tuollaiseen onnettomuuteen on oikeasti todella pieni! Paleltuminenkin on todennäköisempää, tai kuolema F1-kuskina. 

Eli siinä ei ole sinusta mitään ongelmaa jos pienten lasten äiti lähtee kiipeilemään vuorille? 

Laura on selkeästi ollut todellinen vuorikiipeilyyn ammattilainen, sillä vuori jolla hän oli ystävänsä kanssa kiipeilemässä näyttää erittäin jyrkältä ja tekniseltä. Olivat ilmeisesti käyneet huipulla ja palaamassa takaisin, kun heidän käyttämänsä köysi oli aiheuttanut Lauran osuneen kivivyöryn. Tietojen mukaan hänen ystävänsä on tuntien ajan yrittänyt päästä Lauran avuksi, mutta luovuttanut lopulta keskellä yötä, koska tehtävä osoittautui mahdottomaksi ja hän olisi riskeerannut myös oman henkensä. Aikamoinen suoritus tältä ystävältäkin selviytyä yksinään paitsi pelastusyrityksestä myös keskellä yötä sitä jyrkkää vuorenrinnettä turvallisesti alas. Ei olisi keneltä tahansa onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

///

Eli sinusta on ihan ok, jos alle 3v ikäisten lasten äiti lähtee esim. kiipeämään kasitonniselle? Siinä on aikalailla yhtä suuret riskit kuin formuloissa

Olen kolmen lapsen äiti, enkä lopettanut harrastuksiani enkä elämääni lapsien takia. Jos olisin vuorikiipeilijä, niin en taatusti olisi lopettanut. Minusta on siis täysin ok ja täysin ymmärrettävää, että vuorikiipeilijä on vuorikiipeilijä vaikka olisi kymmenen pientä lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuria kuvittelet olevan todennäköisyyksille kuolla kivivyöryn alle? Nythän ei ole pointtina elämän loptteminen lasten saantiin, vaan se, miksi Lauran riskeistä meuhkataan pää märkänä, mutta miesten vastaavat riskit eivät aiheuta mitään reaktiota. Ei edes perheellisten miesten. 

Yleisesti vuorikiipeilyä ei mielestäni ole sukupuolitettu mitenkään. Egotripit vuorien valloituksineen ja valloitettujen huippujen listaamisinen on määrätyn rajan jälkeen vain yksinkertaisesti typerää, oli toimijana mies tai nainen. Jos joku pariskunta kuolee överien vetämiseen, kukaan ei tule kehumaan että he 'elivät täyttä elämää nauttien intohimostaan' kovin toinen ääni on kellossa kun kiivetään sherpojen kanssa Nepalissa ruksaamaan yksi huippu lisää egomittariin ja jalka lipeää polulta tunnetuin seurauksin.

Olen käynyt itse korkeilla vuorilla turvallisemmissa olosuhteissa, en kokenut tulevani siellä mitenkään paremmaksi ihmiseksi. Paskoissa olosuhteissa voi käydä 'voittamassa itsensä' milloin vain, vaikka ryömimällä helteessä pusikoiden läpi koko valoisan päivän ajan. Tai jos haluaa lisätä peliin vielä kuoleman riskiä; egoa ja adrenaliinimyrskyjä kohottamaan, niin homma onnistuu helposti vaikka Espoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso oli kuollut jo aiemmin kiipeilyssä ja Lauren oli saanut silloin vammoja. Silti jatkoi hommaa. Ei myöskään huomioinut alueen vyöryherkkyyttä lämpimien säiden takia, eli varmaan tyypillinen huiputusvimma ja ehkä jo maksetut rahat painoivat, että piti yrittää kiivetä vaarallisissa oloissa.

Ruumis jää surulliseksi maamerkiksi, vähän kuten aiemmin Everestillä olleet ruumiit, joita lienee vähän peitelty nykyisellään.

Teki mitä rakasti, sanotaan, mutta kuinka moni haluaa kuolla oikeasti 31-vuotiaana? Noin korkealla kiivetessä virhemarginaalit ovat hyvin pieniä. Vuorikiipeilyhuumassa ei sinänsäkään ole paljoa järkeä, että moni on kaikki huiput saavutettuaan kokenut valtavaa tyhjyyttä, kun ei voi enää mitään saavuttaa sillä saralla. Pitää olla unelmia.

Mutta turha enää tässä vaiheessa neuvoa, kun vahinko on t

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

Oletan, että kommentoit viestiäni. Vastasin viestiin, jossa sanottiin käytännössä, että ensi pitää hankkia lapsia ja sen jälkeen vasta voi aloittaa vaaralliset lajit. Todellakin on eri asia jättää (puoli)orpoja jälkeensä. Mielestäni suurin osa lajeista, vaikka Kimin ajelu, ei ole niin vaarallisia, etteikö niitä voisi jatkaa. Kyse oli nyt kuitenkin siitä, että ensin ei mitään vaarallista harrasta ja lasten maailmaan pullahduksen jälkeen ryhtyy riskilajeihin. Mielestäni tämä järjestys on väärä. Lisäksi ummikkoaloittelija, joka lähtee suoralta kädeltä vaarallisiin aktiviteetteihin kuolee niissä todennäköisemmin kuin koko ikänsä lajia harrastanut tai peräti työkseen tehnyt. Lisäksi jos harrastus on tasoa "luolasukellus ilman happea" ts. jotain äärimmäisen riskialtista on mielestäni kohtuullista lopettaa se, jotta joku muu ei joudu vanhemman ns. turhan kuoleman traumatisoimista jälkeläisistä huolehtimaan. Jos tarkoituksena on olla huolehtimatta omista lapsistaan, ne kannattaa jättää hankkimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä varten eläminen pitäisi lopettaa lasten saantiin? Todennäköisyydet kuolla ovat kuitenkin melko pienet. Olisiko Kimi Räikkösen pitänyt lopettaa F1-ajelu lasten saantiin? 

Kuinka suuria kuvittelet olevan todennäköisyyksille kuolla kivivyöryn alle? Nythän ei ole pointtina elämän loptteminen lasten saantiin, vaan se, miksi Lauran riskeistä meuhkataan pää märkänä, mutta miesten vastaavat riskit eivät aiheuta mitään reaktiota. Ei edes perheellisten miesten. 

No aivan, tämä oli nimenomaan minun pointtini. Todennäköisyys tuollaiseen onnettomuuteen on oikeasti todella pieni! Paleltuminenkin on todennäköisempää, tai kuolema F1-kuskina. 

Eli siinä ei ole sinusta mitään ongelmaa jos pienten lasten äiti lähtee kiipeilemään vuorille? 

Miksi se olisi äitinä sen ongelmallisempaa kuin isänäkään? Oliko tämä Laura edes perheellinen? Ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset harrastukset ovat kuolemaksi. Samat ihmiset toitottavat terveellisistä elintavoissa. Hiukan ristiriitaista.  Onneksi saa olla kotisohvalla ja chattailla vauva-palstalla. Paljon turvallisempaa.  

Ja tämäkin nainen eli elämisen arvoista elämää, toisin kuin sinä. 

No emmä tiedä.

Huippu-urheilu ei ole kovin hehkeää ja vuorella on aina hankalaa, vaarallista ja ttumaista.