Vuorikiipeily ÄLYTÖNTÄ, taas yksi kuollut (Lauren Dahlmier!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mouhota enkä pelkää mitään eritysesti. Minusta ei vain ole täyttä elämää kuolla kolmikymppisenä lapsettomana siksi, että halusin kiipeillä.

Ja koska sinusta ei ole, kukaan muukaan ei saa elää niin? Vai mitä yrität sanoa?

Saa toki! Ihan turhia kustannuksia tietty tuosta tulee, mutta monesta muusta asiasta tietysti  myös.

Ei ole minusta kiipeilemään, mutta ei nyt ole mitään haluakaan. Ilman mitään elämänpelkoa, ei yksinkertaisesti kiehdo. Onko se vaikea ymmärtää?

Minäminäminäminäminä. Onko oikeasti noin vaikeaa ymmärtää, että kaikessa ei ole kyse sinusta? Ketjun aiheena on Laura Dahlmeier, et sinä. 

Sitä saa mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kova paikka mammoille, kun nuori nainen uskalsi mennä ja elää. Jännä kun kukaan ei kritisoi esim. Ayrton Sennaa, joka kuoli vain pari vuotta Lauraa vanhempana 100% "turhien riskien" takia. 

Epäilen, että monikaan täällä ei muista koko Sennaa, nää on niin nuoria. Jules Bianchin nimen joku saattaa tunnistaa. 

Ja mitä sitten? Molemmat olivat turhia kuolemia. Ei se siitä muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova paikka mammoille, kun nuori nainen uskalsi mennä ja elää. Jännä kun kukaan ei kritisoi esim. Ayrton Sennaa, joka kuoli vain pari vuotta Lauraa vanhempana 100% "turhien riskien" takia. 

 

Onko ketju vuosikymmenten takaisesta kuolemasta vai juuri tapahtuneesta? Perusta ketju Ayrton Sennasta, niin keskustellaan siitä sitten erikseen. 

Näyttää olevan enimmäkseen ketju mammojen turvallisuushakuisesta elämästä. Suurin osa täällä vaahtoaa omasta elämästään eikä suinkaan Laurasta, joten samapa tuo on vaikka mukaan otettaisiin myös Ayrton Senna. Mutta hän ei toki tehnyt tyhmiä valintoja, vaan oli suuri sankari, koska oli MIES. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mouhota enkä pelkää mitään eritysesti. Minusta ei vain ole täyttä elämää kuolla kolmikymppisenä lapsettomana siksi, että halusin kiipeillä.

Ja koska sinusta ei ole, kukaan muukaan ei saa elää niin? Vai mitä yrität sanoa?

Saa toki! Ihan turhia kustannuksia tietty tuosta tulee, mutta monesta muusta asiasta tietysti  myös.

Ei ole minusta kiipeilemään, mutta ei nyt ole mitään haluakaan. Ilman mitään elämänpelkoa, ei yksinkertaisesti kiehdo. Onko se vaikea ymmärtää?

Minäminäminäminäminä. Onko oikeasti noin vaikeaa ymmärtää, että kaikessa ei ole kyse sinusta? Ketjun aiheena on Laura Dahlmeier, et sinä. 

Ei ole. Ketjun aihe näkyy olevan kahelien ihmisten kehuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova paikka mammoille, kun nuori nainen uskalsi mennä ja elää. Jännä kun kukaan ei kritisoi esim. Ayrton Sennaa, joka kuoli vain pari vuotta Lauraa vanhempana 100% "turhien riskien" takia. 

Epäilen, että monikaan täällä ei muista koko Sennaa, nää on niin nuoria. Jules Bianchin nimen joku saattaa tunnistaa. 

Ja mitä sitten? Molemmat olivat turhia kuolemia. Ei se siitä muuksi muutu. 

Millainen kuolema on mielestäsi ei-turha? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut nää onki saksalaisia jotka on luonteeltaan ihan erilaisia kuin hitaat suomalaiset. Lauren, hänen miehensä ja Michael Schumacher kaikki harrastivat koko ajan jotain vauhdikasta ja vaarallista.

Ja kaikki he kuolleet tai loukkaantuneet vakavasti. Lauralla ei ole miestä ja tuo joka kuoli oli ex jo ennen kuolemaansa.

Kyllä se juuri oli kirjoitukseni pointti.

Vierailija kirjoitti:

Mut nää onki saksalaisia jotka on luonteeltaan ihan erilaisia kuin hitaat suomalaiset. Lauren, hänen miehensä ja Michael Schumacher kaikki harrastivat koko ajan jotain vauhdikasta ja vaarallista.

Saksassa puolet elämääni asuneena, sanoisin että hyvin samantyyppisiä ovat kuin suomalaiset. Eivät todellakaan erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mouhota enkä pelkää mitään eritysesti. Minusta ei vain ole täyttä elämää kuolla kolmikymppisenä lapsettomana siksi, että halusin kiipeillä.

Ja koska sinusta ei ole, kukaan muukaan ei saa elää niin? Vai mitä yrität sanoa?

Saa toki! Ihan turhia kustannuksia tietty tuosta tulee, mutta monesta muusta asiasta tietysti  myös.

Ei ole minusta kiipeilemään, mutta ei nyt ole mitään haluakaan. Ilman mitään elämänpelkoa, ei yksinkertaisesti kiehdo. Onko se vaikea ymmärtää?

Minäminäminäminäminä. Onko oikeasti noin vaikeaa ymmärtää, että kaikessa ei ole kyse sinusta? Ketjun aiheena on Laura Dahlmeier, et sinä. 

Ei ole. Ketjun aihe näkyy olevan kahelien ihmisten kehuminen. 

&

Ai sinua harmittaa se, kun Lauraa ihaillaan, mutta sinua ei? No nyt ymmärrän, miksi olet niin vauhkona hänen valinnoistaan. Kateushan se sieltä paljastui motiiviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin vaihtoehdot olisivat makoilu kotisohvalla nettiä selaillen versus kuolemaa uhmaava seikkailulaji.

Täyttä elämää voi viettää ilman asettamista itseään hengenvaaraan tietoisina valinnoillaan. 

Voi toki. Mutta ihan yhtä hyvin voi elää täyttä elämää ottamalla isoja riskejä. Jokainen tavallaan. Ihan turhaa mouhota siitä, että joku on valmis ottamaan enemmän riskejä kuin sinä eikä kaikille elämässä tärkeintä ole pelätä mahdollisimman paljon. 

En mouhota enkä pelkää mitään eritysesti. Minusta ei vain ole täyttä elämää kuolla kolmikymppisenä lapsettomana siksi, että halusin kiipeillä.

Ihan kuin jokin pelko estäisi tekemästä tämän. Ei vain yhtään huvita kiipeillä vuorilla.

Mistä tekasit lapset kommenttiisi?

Vierailija kirjoitti:

Laura uskalsi kuolla 31-vuotiaana? No jaa, minä olen elänyt tuota ikää nyt 28 vuotta kauemmin ja ihan mukavaa on ollut suuremmaksi osaksi. Säälittää, kun Laura ei saa kokea elämää yhtään enempää. Minusta Laura oli pelkuri. 

Jos olisin kuollut 31-vuotiaana minulla ei koskaan olisi ollut mukana kannettavaa puhelinta, en olisi maksanut laskujani kotona istuen, en olisi kokenut miten hauskaa ja vähemmän hauskaa on väitellä tuntemattomien kanssa internetin keskustelupalstoilla. Vanhempani olisivat joutuneet kokemaan kuolemani ja hautajaiseni, aviomies olisi jäänyt yksin ainakin vähäksi aikaa. No, vuosi 2005 oli minulle niin raskas, että sen kokeminen olisi ehkä ollutkin hyvä välttää, ja sen tosiaan olisin välttänyt kuolemalla 31-vuotiaana 1997. Vaan täällä sitä vielä kukutaan. 😊

Kuinka tyhmä pitää olla jos kuvittelee, että kuolema on tässä se uskaltaminen? 

Tuollaista kauhistellaan mutta sitten ei sitä kun hyvin moni ihminen mussuttaa ja laiskottelee itselleen elintasosairauksia?

Veikka Gustafssonia pidettiin suurena sankarina, vaikka hänkin olisi vähän huonommalla tuurilla voinut kuolla kivivyöryn alle. Onko tässä Lauran tapauksessa siis suurin ongelma se, että Laura kuoli eikä niinkään se, että hän kiipeili vaarallisilla vuorilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmasta en tiedä, mutta elämän haluisempi kyllä. 

Elämänhaluinen ihminen elää omaa elämäänsä eikä keskity räksyttämään muiden valinnoista vauvapalstalla. 

 

Oman mielipiteen esiintuominen ei ole "räksyttämistä" , vaan kaikilla on siihen oikeus, myös sinulla. Sinä et vain hyväksy, että muut näkevät asiat eritavalla. Rakentavan keskustelun sijaan, sinä syyllistät, kun moni tässä ketjussa esittää selityksen, miksi ajattelee kuten ajattelee. Ilmeisen selvästi vuorikiipeily on lähellä sydäntäsi ja niin saa olla. Mutta älä yritä pakottaa muita ajattelemaan samalla tavalla vaan arvosta sitä, että he kokevat elämän hienouden muilla tavoilla kuin asettamalla itsensä hengenvaaraan. Sinulle se tuntuu tylsältä elämältä, kaikille niin ei ole. Olemme kaikki erilaisia ja se o

Huomaatko yhtään, miten naurettavaa on paasata syylistämisestä viestillä, jossa lähes jokainen lause alkaa syytökselllä ("sinä sitä ja sinä tätä ja kaikki vika on sinussa")? 

Viestissäni sinua ei syyllistetty vaan tarkoitus on saada sinut ajattelemaan. Olet ilmeisen nuori ja epävarma. Ihan turhaan, olet hyvä juuri sellaisena kuin olet, vaikka olisimmekin asioista erimieltä. Olen itsekin ollut nuori ja nähnyt maailman mustavalkoisena. Mutta elämänkokemuksen myötä oppinut ymmärtämään myös muita. Se on se tärkein kokemus elämässä. Enkä ole siihen tarvinnut hengenvaarallista harrastusta.

Viestissäni sinua ei syyllistetty vaan tarkoitus on saada sinut ajattelemaan. Olet ilmeisen nuori ja epävarma. Ihan turhaan, olet hyvä juuri sellaisena kuin olet, vaikka olisimmekin asioista erimieltä. Olen itsekin ollut nuori ja nähnyt maailman mustavalkoisena. Mutta elämänkokemuksen myötä oppinut ymmärtämään myös muita. Se on se tärkein kokemus elämässä. Enkä ole siihen tarvinnut hengenvaarallista harrastusta.

///

Ja vieläkin jaksat jatkaa tuota "sinäsinäsinä, vika on aina vain sinussa, ei koskaan minussa" jankkausta :D Pysähdytä välillä omassa erinomaisuudessasi paistattelun sijaan katsomaan peiliin. 

5 maailman hengenvaarallisinta lajia. En arvosta. Sohvaperunakin on parempi.

Base-hypyissä kuolemanriski voi olla jopa 1/60. :o

https://urheilukansa.com/vaaralliset-urheilulajit/

Viestissäni sinua ei syyllistetty vaan tarkoitus on saada sinut ajattelemaan. Olet ilmeisen nuori ja epävarma. Ihan turhaan, olet hyvä juuri sellaisena kuin olet, vaikka olisimmekin asioista erimieltä. Olen itsekin ollut nuori ja nähnyt maailman mustavalkoisena. Mutta elämänkokemuksen myötä oppinut ymmärtämään myös muita. Se on se tärkein kokemus elämässä. Enkä ole siihen tarvinnut hengenvaarallista harrastusta.

Kuinka kertoa, ettei osaa nähdä kuin oman napansa, kertomatta ettei osaa :D

Vierailija kirjoitti:

Puoliso oli kuollut jo aiemmin kiipeilyssä ja Lauren oli saanut silloin vammoja. Silti jatkoi hommaa. Ei myöskään huomioinut alueen vyöryherkkyyttä lämpimien säiden takia, eli varmaan tyypillinen huiputusvimma ja ehkä jo maksetut rahat painoivat, että piti yrittää kiivetä vaarallisissa oloissa.

Ruumis jää surulliseksi maamerkiksi, vähän kuten aiemmin Everestillä olleet ruumiit, joita lienee vähän peitelty nykyisellään.

Teki mitä rakasti, sanotaan, mutta kuinka moni haluaa kuolla oikeasti 31-vuotiaana? Noin korkealla kiivetessä virhemarginaalit ovat hyvin pieniä. Vuorikiipeilyhuumassa ei sinänsäkään ole paljoa järkeä, että moni on kaikki huiput saavutettuaan kokenut valtavaa tyhjyyttä, kun ei voi enää mitään saavuttaa sillä saralla. Pitää olla unelmia.

Mutta turha enää tässä vaiheessa neuvoa, kun vahinko on tapahtunut. Mutta jos täällä kotimaassa joku miettisi hetken, ennen kuin menee vastaaviin hullutuksiin. Ainakaan ennen kuin on saanut jälkikasvua.

"Ainakaan ennen kuin on saanut jälkikasvua."

Sivusta mutta mitä ihmettä? En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi lainkaan. Mielestäni olisi törkeän vastuutonta ensin hankkia lapsia ja sitten painella vaarallisiin harrastuksiin. Jos lapsia hankkii, on velvollisuus myös itse niistä huolehtia. Vuorikiipeilyt ym. on aiheellista jättää siihen kun lapset ovat aikuisia. Sen sijaan lapseton varsinkin sinkku on aivan eri tavalla vapaa tekemään elämällään mitä haluaa, myös ottamaan riskejä. 

Vierailija kirjoitti:

Kova paikka mammoille, kun nuori nainen uskalsi mennä ja elää. Jännä kun kukaan ei kritisoi esim. Ayrton Sennaa, joka kuoli vain pari vuotta Lauraa vanhempana 100% "turhien riskien" takia. 

Tässä on sinulla kyllä todella hyvä pointti. Asiaa tuskin kauhisteltaisiin niin paljon, jos kyseessä olisi ollut mies. On aika helkutin kaksinaismoralistista kauhistella Lauran valintoja, jos muutoin ei näe mitään ongelmaa vaikkapa moottoriurheilun seuraamisessa. F1- ja rallikuskit eivät hekään ole mitään yli 50-vuotiaita yleensä, vaan nuoria ihmisiä ottamassa "turhia riskejä". Mutta niin vain "turhia riskejä" ottanut Mika Häkkinen on päätynyt jopa suomalaiseen postimerkkiin ja häntä juhlitaan sankarina. Hän voisi aivan yhtälailla olla jo kuollut. Entä kuka moralisoi perheellistä Kimi Räikköstä? Voi voi sentään jos perhe jää ilman isää. Enpä ole moisesta kuullut.

Viestissäni sinua ei syyllistetty vaan tarkoitus on saada sinut ajattelemaan. Olet ilmeisen nuori ja epävarma. Ihan turhaan, olet hyvä juuri sellaisena kuin olet, vaikka olisimmekin asioista erimieltä. Olen itsekin ollut nuori ja nähnyt maailman mustavalkoisena. Mutta elämänkokemuksen myötä oppinut ymmärtämään myös muita. Se on se tärkein kokemus elämässä. Enkä ole siihen tarvinnut hengenvaarallista harrastusta.

------

Jos tärkein kokemus elämässä on oppia ymmärtää muita, miksi sinä et ole opetellut tuota taitoa? Viestistäsi suorastaan kirkuu se, että olet mielestäsi muiden yläpuolella ja sinun valintasi ovat mielestäsi ainut oikea tapa elää. Varsinkin viimeinen lause kertoo, miten vähän osaat nähdä asioita muualta kuin omasta turvallisesta kotisohvakuplastasi käsin.