Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuorikiipeily ÄLYTÖNTÄ, taas yksi kuollut (Lauren Dahlmier!)
30.07.2025 |
Putosi rotkoon ja siinä se.
Tuostakin joku mies olisi voinut saada hyvän ja treenatun vaimon
Kommentit (465)
Sellainen ihminen ei ainakaan ole objektiivinen, joka kuvittelee olevansa virheetön tai kuolematon. Itsekriittisyys ja kyky muuttaa mieltään uusien todisteiden ilmaantuessa on objektiivisuuden elinehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikkeen pitää löytää viimeinen sana?
Luolailu vasta vaarallista on. Voi koko v*ttu revetä.
Vierailija kirjoitti:
Av-mammoille ei riitä että haukutaan eläviä ihmisiä vaan vainajatkin pitää haukkua. Hävetkää.
Se on niin hirvittävän pelottavaa, että nuori nainen uskalsi elää täysillä. Vähemmästäkin nousee defenssit pintaan ja tulee pakko mielle haukkua naista, joka oli jo 25-vuotiaana saavuttanut enemmän kuin 100 av-mammaa yhteensä.
Kikkelis kokkelis, mitäs läksi. Olis pysyny kotona niin olis hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi rasittavaa olla sellaisen ihmisen kanssa joka tarvitsee jatkuvasti jonkun adrenaliini- tai endorfiinipiikin.
Naiset ja jännikset?
Rehellinen ihminen, joka jäi eloon.
https://edition.cnn.com/2015/08/18/living/jon-krakauer-everest-feat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura uskalsi kuolla 31-vuotiaana? No jaa, minä olen elänyt tuota ikää nyt 28 vuotta kauemmin ja ihan mukavaa on ollut suuremmaksi osaksi. Säälittää, kun Laura ei saa kokea elämää yhtään enempää. Minusta Laura oli pelkuri.
Jos olisin kuollut 31-vuotiaana minulla ei koskaan olisi ollut mukana kannettavaa puhelinta, en olisi maksanut laskujani kotona istuen, en olisi kokenut miten hauskaa ja vähemmän hauskaa on väitellä tuntemattomien kanssa internetin keskustelupalstoilla. Vanhempani olisivat joutuneet kokemaan kuolemani ja hautajaiseni, aviomies olisi jäänyt yksin ainakin vähäksi aikaa. No, vuosi 2005 oli minulle niin raskas, että sen kokeminen olisi ehkä ollutkin hyvä välttää, ja sen tosiaan olisin välttänyt kuolemalla 31-vuotiaana 1997. Vaan täällä sitä vielä kukutaan. 😊
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ihminen ei ainakaan ole objektiivinen, joka kuvittelee olevansa virheetön tai kuolematon. Itsekriittisyys ja kyky muuttaa mieltään uusien todisteiden ilmaantuessa on objektiivisuuden elinehto.
Totta. Nämä "ainakin elän turvallisesti" kommentoijat ilmeisesti kuvittelevat olevansa kuolemattomia. Kamalasti mesoavat siitä, että tämä nainen meni kuolemaan ja muistuttamaan turvallisuuskuplassa eläviäkin siitä, että kuolema voi koittaa nuorenakin. Osa lähes hysteerisenä pelosta, kun turvallisuuskupla tällä tavalla menikin rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliso oli kuollut jo aiemmin kiipeilyssä ja Lauren oli saanut silloin vammoja. Silti jatkoi hommaa. Ei myöskään huomioinut alueen vyöryherkkyyttä lämpimien säiden takia, eli varmaan tyypillinen huiputusvimma ja ehkä jo maksetut rahat painoivat, että piti yrittää kiivetä vaarallisissa oloissa.
Ruumis jää surulliseksi maamerkiksi, vähän kuten aiemmin Everestillä olleet ruumiit, joita lienee vähän peitelty nykyisellään.
Teki mitä rakasti, sanotaan, mutta kuinka moni haluaa kuolla oikeasti 31-vuotiaana? Noin korkealla kiivetessä virhemarginaalit ovat hyvin pieniä. Vuorikiipeilyhuumassa ei sinänsäkään ole paljoa järkeä, että moni on kaikki huiput saavutettuaan kokenut valtavaa tyhjyyttä, kun ei voi enää mitään saavuttaa sillä saralla. Pitää olla unelmia.
Mutta turha enää tässä vaiheessa neuvoa, kun vahinko on tapahtunut. Mutta jos täällä kotimaassa joku miettisi hetken, ennen kuin menee vastaaviin hullutuksiin. Ainakaan ennen kuin on saanut jälkikasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ihminen ei ainakaan ole objektiivinen, joka kuvittelee olevansa virheetön tai kuolematon. Itsekriittisyys ja kyky muuttaa mieltään uusien todisteiden ilmaantuessa on objektiivisuuden elinehto.
Totta. Nämä "ainakin elän turvallisesti" kommentoijat ilmeisesti kuvittelevat olevansa kuolemattomia. Kamalasti mesoavat siitä, että tämä nainen meni kuolemaan ja muistuttamaan turvallisuuskuplassa eläviäkin siitä, että kuolema voi koittaa nuorenakin. Osa lähes hysteerisenä pelosta, kun turvallisuuskupla tällä tavalla menikin rikki.
Nyt kyllä väänsit ja käänsit kaiken ylösalaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kikkelis kokkelis, mitäs läksi. Olis pysyny kotona niin olis hengissä.
Koti on tilastollisesti ihmelle kaikkein vaarallisin paikka. Ihmisiä kuolee eniten omassa kodissa. Laurakin olisi voinut kivivyöryn alle jäämisen sijaan, vaikka kompastua maton reuraan ja kaatua niskoilleen kohtalokkain seurauksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammoille ei riitä että haukutaan eläviä ihmisiä vaan vainajatkin pitää haukkua. Hävetkää.
Se on niin hirvittävän pelottavaa, että nuori nainen uskalsi elää täysillä. Vähemmästäkin nousee defenssit pintaan ja tulee pakko mielle haukkua naista, joka oli jo 25-vuotiaana saavuttanut enemmän kuin 100 av-mammaa yhteensä.
Ehkä joku ei ole kiinnostunut urheilusta ihan oikeasti? Ei ole tullut mieleesi? Miksi ei?
Ehkä Laurakin osasi välttää dopingista kiinni jäämisen? Urheilijoiden kohdalla tulee väistämättä mieleen tuo asia, varsinkin niiden kohdalla, jotka voittavat paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paremmasta en tiedä, mutta elämän haluisempi kyllä.
Elämänhaluinen ihminen elää omaa elämäänsä eikä keskity räksyttämään muiden valinnoista vauvapalstalla.
Eli vauva-palstalla on vain itsemurha-kandidaatteja? Miksi itse olet täällä?
Vierailija kirjoitti:
Laura uskalsi kuolla 31-vuotiaana? No jaa, minä olen elänyt tuota ikää nyt 28 vuotta kauemmin ja ihan mukavaa on ollut suuremmaksi osaksi. Säälittää, kun Laura ei saa kokea elämää yhtään enempää. Minusta Laura oli pelkuri.
Jos olisin kuollut 31-vuotiaana minulla ei koskaan olisi ollut mukana kannettavaa puhelinta, en olisi maksanut laskujani kotona istuen, en olisi kokenut miten hauskaa ja vähemmän hauskaa on väitellä tuntemattomien kanssa internetin keskustelupalstoilla. Vanhempani olisivat joutuneet kokemaan kuolemani ja hautajaiseni, aviomies olisi jäänyt yksin ainakin vähäksi aikaa. No, vuosi 2005 oli minulle niin raskas, että sen kokeminen olisi ehkä ollutkin hyvä välttää, ja sen tosiaan olisin välttänyt kuolemalla 31-vuotiaana 1997. Vaan täällä sitä vielä kukutaan. 😊
Nuoko ovat oikeasti elämäsi suurimmat saavutukset? Eipä ihme, ettei järjenjuoksu riitä tajuamaan, miksi tämä moninkertainen arvokisamitalisti halusi hakea nautintoa vuorilta eikä jäänyt kotiin roikkumaan netissä ja täyttämään tyhjää elämäänsä vauvapalstalla.
Eiköhän hän itse tiennyt minkä niminen hän oli. Hänen viralliset sivunsa ovat nimellä Laura Dahlmeier.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammoille ei riitä että haukutaan eläviä ihmisiä vaan vainajatkin pitää haukkua. Hävetkää.
Se on niin hirvittävän pelottavaa, että nuori nainen uskalsi elää täysillä. Vähemmästäkin nousee defenssit pintaan ja tulee pakko mielle haukkua naista, joka oli jo 25-vuotiaana saavuttanut enemmän kuin 100 av-mammaa yhteensä.
Ehkä joku ei ole kiinnostunut urheilusta ihan oikeasti? Ei ole tullut mieleesi? Miksi ei?
Ehkä Laurakin osasi välttää dopingista kiinni jäämisen? Urheilijoiden kohdalla tulee väistämättä mieleen tuo asia, varsinkin niiden kohdalla, jotka voittavat paljon.
No mitä sitten jos osasikin? Ainakin hän saavutti asioita eikä vain voivotellut muiden saavutuksia.
Miksi ihmiset lyttäävät toisia, kun tuovat esiin mielipiteitänsä? Ja miksi omia näkemyksiä halutaan puolustaa kynsin ja hampain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ihminen ei ainakaan ole objektiivinen, joka kuvittelee olevansa virheetön tai kuolematon. Itsekriittisyys ja kyky muuttaa mieltään uusien todisteiden ilmaantuessa on objektiivisuuden elinehto.
Totta. Nämä "ainakin elän turvallisesti" kommentoijat ilmeisesti kuvittelevat olevansa kuolemattomia. Kamalasti mesoavat siitä, että tämä nainen meni kuolemaan ja muistuttamaan turvallisuuskuplassa eläviäkin siitä, että kuolema voi koittaa nuorenakin. Osa lähes hysteerisenä pelosta, kun turvallisuuskupla tällä tavalla menikin rikki.
Nyt kyllä väänsit ja käänsit kaiken ylösalaisin.
Sitä kutsutaan diversioksi. Sitä käytetään aina, kun jäädään keskustelussa alakynteen.
Alue: Aihe vapaa
Osaatko sinä ikinä keskustella niin kuin aikuiset vai onko "sinäpäs" ainut tapasi kommunikoida? Jos jälkimmäinen, miksi olet aikuisten palstalla etkä jossain 3-vuotiaiden hiekkalaatikkoleikeissä?