Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (7227)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän agnostikkona ihan hyvin sen ajatuksen, että ihminen ei tiedä kaikkea ja tiede ei kaikkea selitä. Maailma on ihmeellinen. Ihminen on ihmeellinen. Kaikkea voi ihmetellä.
Kaikkea ei voi myöskään ennustaa. Mieti, jos 1800- luvun ihmiselle olisi kerrottu älypuhelimesta! Taikuutta, ihan mahdotonta. Emme siis tiedä, mitä ihminen tietää 200 vuoden päästä. Vaikka maailman synnystä.
Sitä taas en millään ymmärtä, että ihmettelyn sijaan joku lukee kaiken järjen yläpuolella olevia tarinoita Raamattu- nimisestä kirjasta ja toteaa, että ahaa, näin se on. " Totuus" löytyi, eipä tarvitse enää ihmetellä.
Niin, se vaikuttaa aika typerältä, eikö totta? Olisi aika ihmeellistä, jos kävisikin ilmi, että he ovatkin oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka etsii totuutta, on aina omillaan.
Totuuden etsimisen ohella on vähintään yhtä tärkeää, jos ei vielä tärkeämpää, pyrkiä välttämään vääryyttä. Aivan liian moni ensin etsii vain totuutta, ja aloittaa väärän välttämisen vasta sitten, kun uskoo jo totuuden löytäneensä.
En ole eri mieltä siitä, että vääryyden välttäminen on tärkeää. Mutta se ei ole tärkeämpää kuin totuuden etsiminen.
16Ja katso, eräs mies tuli ja sanoi hänelle: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tekemän, että minä saisin iankaikkisen elämän?" 17Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt.
Kyllä on. Niin kauan kun johtopäätöksiin ei ole päädytty, totuuden hyväksyminen todistusaineiston ilmaantuessa on helppoa. Kun on hyväksynyt väärän totuuden, voi siitä eroon pääseminen olla valtava urakka, vaikka vastainen todistusaineisto olisi millainen. Siksi "cult deprogramming" on niin mahdottoman vaikeaa. Se, että valtavirtauskonnot ovat vähemmän vahingollisia ei tee niiden karistamisesta yhtään sen helpompaa, ja jos olet päätynyt indoktrinoimaan itsesi vaikka islamiin, niin on todella, todella vaikeaa päästä siitä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka etsii totuutta, on aina omillaan.
Totuuden etsimisen ohella on vähintään yhtä tärkeää, jos ei vielä tärkeämpää, pyrkiä välttämään vääryyttä. Aivan liian moni ensin etsii vain totuutta, ja aloittaa väärän välttämisen vasta sitten, kun uskoo jo totuuden löytäneensä.
En ole eri mieltä siitä, että vääryyden välttäminen on tärkeää. Mutta se ei ole tärkeämpää kuin totuuden etsiminen.
16Ja katso, eräs mies tuli ja sanoi hänelle: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tekemän, että minä saisin iankaikkisen elämän?" 17Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt.
Kyl
Pahoittelut, luulin, että vääryydellä viitattiin pahoihin tekoihin. Se on vääryys-sanan tyypillinen merkitys. Mutta tarkoitit vääryyksillä siis ilmeisesti valheita tai osatotuuksia. Kantani on silti edelleen sama. Totuudenetsijä ei voi keskittyä valheellisten väitteiden eliminointiin. Niitä on loputtomasti. Jos haluaa päästä puusta pitkään, täytyy pystyä tunnistamaan jotain totuudellista ja seuraamaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Metodologian, jolla olet mielestäsi totuuden löytänyt.
Metodologia (< kreik. ) eli menetelmäoppi on tieteenfilosofian osa-alue, joka tutkii tieteellistä menetelmää. Metodologia sisältää ne tavat ja keinot, joilla tieteellistä tietoatavoitellaan, hankitaan, muodostetaan ja perustellaan.
En ole käyttänyt tieteellistä menetelmäoppia.
Ne tavat ja keinot, jolla olet mielestäsi totuuden löytänyt, senkin väistelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Niin kauan kun johtopäätöksiin ei ole päädytty, totuuden hyväksyminen todistusaineiston ilmaantuessa on helppoa. Kun on hyväksynyt väärän totuuden, voi siitä eroon pääseminen olla valtava urakka, vaikka vastainen todistusaineisto olisi millainen. Siksi "cult deprogramming" on niin mahdottoman vaikeaa. Se, että valtavirtauskonnot ovat vähemmän vahingollisia ei tee niiden karistamisesta yhtään sen helpompaa, ja jos olet päätynyt indoktrinoimaan itsesi vaikka islamiin, niin on todella, todella vaikeaa päästä siitä pois.
Pahoittelut, luulin, että vääryydellä viitattiin pahoihin tekoihin. Se on vääryys-sanan tyypillinen merkitys. Mutta tarkoitit vääryyksillä siis ilmeisesti valheita tai osatotuuksia. Kantani on silti edelleen sama. Totuudenetsijä ei voi keskittyä valheellisten väitteiden eliminointiin. Niitä on loputtomasti. Jos haluaa päästä puusta pitkään, täytyy pystyä tunnistamaan jotain totuudellista ja seuraamaan sitä.
Vääryyksillä tarkoitin epätotuuksia. Ei valheita, epätotuuksia. Valhe implikoi pettämistarkoituksen.
Mutta nyt päästäänkin siihen aivan oleellisimpaan ytimeen.
"Jos haluaa päästä puusta pitkään, täytyy pystyä tunnistamaan jotain totuudellista ja seuraamaan sitä."
Miten tämä totuudellisuuden tunnistaminen tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metodologian, jolla olet mielestäsi totuuden löytänyt.
Metodologia (< kreik. ) eli menetelmäoppi on tieteenfilosofian osa-alue, joka tutkii tieteellistä menetelmää. Metodologia sisältää ne tavat ja keinot, joilla tieteellistä tietoatavoitellaan, hankitaan, muodostetaan ja perustellaan.
En ole käyttänyt tieteellistä menetelmäoppia.
Ne tavat ja keinot, jolla olet mielestäsi totuuden löytänyt, senkin väistelijä.
21Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: Senkin hölmö, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: Sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Hes 38:11 ja sanot: Minä hyökkään suojattomaan maahan, karkaan rauhallisten ihmisten kimppuun, jotka asuvat turvallisina - asuvat muuria vailla kaikki tyynni, ja joilla ei ole salpoja, ei ovia.
Onko tämä mielestäsi tapahtunut jo vai tapahtumassa? Tietääkseni juutalaiset ovat aina joutuneet olemaan valmiina sotaan vihollisia vastaan.
Niin on kristitytkin joutunut teidän vihan kohteeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääryyksillä tarkoitin epätotuuksia. Ei valheita, epätotuuksia. Valhe implikoi pettämistarkoituksen.
Mutta nyt päästäänkin siihen aivan oleellisimpaan ytimeen.
"Jos haluaa päästä puusta pitkään, täytyy pystyä tunnistamaan jotain totuudellista ja seuraamaan sitä."
Miten tämä totuudellisuuden tunnistaminen tapahtuu?
Olet jo tunnistanut, koska juttelet minulle. Se on hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Vääryyksillä tarkoitin epätotuuksia. Ei valheita, epätotuuksia. Valhe implikoi pettämistarkoituksen.
Mutta nyt päästäänkin siihen aivan oleellisimpaan ytimeen.
"Jos haluaa päästä puusta pitkään, täytyy pystyä tunnistamaan jotain totuudellista ja seuraamaan sitä."
Miten tämä totuudellisuuden tunnistaminen tapahtuu?
Olet jo tunnistanut, koska juttelet minulle. Se on hyvä alku.
Mikä tekee sinulle juttelemisesta totuuden tunnistamisen metodin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyvää maailman historiassa on koitunut fundamentalistisesta Raamatun tulkinnasta? Itse näen, että siitä on tullut historian saatossa niin paljon pahaa ja kärsimystä.
Niin paljon vihaa vähänkään eriaisia ihmisiä kohtaan. Jopa väkivaltaa. Niin moni, joilta on kielletty onni, parisuhde, perhe. Tiukimmillaan ei ole voinut erota, ei mennä uudestaan naimisiin. Kuinka moni lapsi ja aikuinen hminen on hylätty yhteisössä ja perheessä fundamentalismin takia, sen takia, millainen on. Kuinka moni nainen joutunut kärsimään alistettuna huonossa, jopa väkivaltaisessa avioliitossa, kun erota ei voi ja mieshän on " perheen pää" , jos on fundamentalisti. Kuinka moni nainen on joutunut tukahduttamaan halunsa puhua, julistaa ja opettaa.
Eikös se ollut niin, että hedelmistään puu tunnetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole eri mieltä siitä, että vääryyden välttäminen on tärkeää. Mutta se ei ole tärkeämpää kuin totuuden etsiminen.
16Ja katso, eräs mies tuli ja sanoi hänelle: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tekemän, että minä saisin iankaikkisen elämän?" 17Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt.
No haloo. Ei Raamatun siteeraaminen ole mitään keskustelua.
Se voisi olla, jos selitettäisiin, miksi siteerataan mitä siteerataan. Toki silloin voisi jättää yhtä hyvin sitaatin kirjoittamatta.
Vikahan on siinä, että uskovaiset luulevat, että Raamatulla on jotain painoarvoa, vaikkei sillä ole sen enempää painoarvoa kuin millään muullakaan kirjalla, jollei tuota painoarvoa ensin osoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääryyksillä tarkoitin epätotuuksia. Ei valheita, epätotuuksia. Valhe implikoi pettämistarkoituksen.
Mutta nyt päästäänkin siihen aivan oleellisimpaan ytimeen.
"Jos haluaa päästä puusta pitkään, täytyy pystyä tunnistamaan jotain totuudellista ja seuraamaan sitä."
Miten tämä totuudellisuuden tunnistaminen tapahtuu?
Olet jo tunnistanut, koska juttelet minulle. Se on hyvä alku.
Mikä tekee sinulle juttelemisesta totuuden tunnistamisen metodin?
Se osoittaa, että sinulla on käytössä toimiva metodi.
Joku piti tätä sopimattomana?
Esimerkiksi Markuksen evankeliumi näyttää lainaavan paljon Homeroksen Odysseiasta. Moni kohtaus Jeesuksen elämästä muistuttaa Odysseuksen seikkailuja: molemmat matkaavat merillä heikon porukan kanssa, kohtaavat yliluonnollisia vihollisia, käyvät tuonelassa, rauhoittavat myrskyjä ja ruokkimat valtavia väkijoukkoja. Molempien henkilöllisyys pysyy pitkään salassa, ja he paljastavat sen asteittain. Esimerkiksi nainen, joka pesee ja voitelee Jeesuksen jalat, vastaa naista Odysseiassa, joka tunnistaa Odysseuksen arven perusteella. Myös Jeesuksen opetuslapset muistuttavat Odysseuksen miehistöä usein epäluotettavia ja hölmöileviä. Vaikka Galileanjärvi on vain järvi, Markuksen tekstissä siinä seilataan kuin Välimerellä. Kaikki tämä viittaa siihen, että Markus on yhdistänyt Vanhan testamentin, Paavalin teologian ja kreikkalaisen kirjallisuuden perinteet etenkin Odysseian luodakseen vaikuttavan kertomuksen Jeesuksesta. Tämä ei ollut poikkeuksellista: antiikin aikana Homeroksen tyyliin kirjoittaminen oli täysin normaali tapa tehdä uskonnollista tai filosofista fiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei osaa itse muotoilla, ei ole tajunnut asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei osaa itse muotoilla, ei ole tajunnut asiaa.
Sinä olet hauska. Haluatko vielä kysyä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei osaa itse muotoilla, ei ole tajunnut asiaa.
Nyt matkit meidän opettajaa. Se sanoo aina älkää kopioiko, käyttäkää omia sanoja.
Metodologiat sikseen.
Jeesus on palaamassa takaisin. Ehkä tänä syksynä (tarkemmin sanottuna syyskuussa), tai lähivuosina. Hän ottaa kyytiinsä vain ne, jotka ottavat Uuden Testamentin todesta.
Laittakaa Youtubeen sana "rapture".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metodologian, jolla olet mielestäsi totuuden löytänyt.
Metodologia (< kreik. ) eli menetelmäoppi on tieteenfilosofian osa-alue, joka tutkii tieteellistä menetelmää. Metodologia sisältää ne tavat ja keinot, joilla tieteellistä tietoatavoitellaan, hankitaan, muodostetaan ja perustellaan.
En ole käyttänyt tieteellistä menetelmäoppia.
Ne tavat ja keinot, jolla olet mielestäsi totuuden löytänyt, senkin väistelijä.
21Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen,
En ole vihannut. Olen antanut kaiken anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Metodologiat sikseen.
Jeesus on palaamassa takaisin. Ehkä tänä syksynä (tarkemmin sanottuna syyskuussa), tai lähivuosina. Hän ottaa kyytiinsä vain ne, jotka ottavat Uuden Testamentin todesta.
Laittakaa Youtubeen sana "rapture".
"Ei ole teidän asianne tietää aikoja ja hetkiä.."
Kannattaako noita ajankohtia heitellä? Joo, kyllä odotetaan ja toivottavasti se loppuu pian tämä aikakausi.
Metodologian, jolla olet mielestäsi totuuden löytänyt.
Metodologia (< kreik. ) eli menetelmäoppi on tieteenfilosofian osa-alue, joka tutkii tieteellistä menetelmää. Metodologia sisältää ne tavat ja keinot, joilla tieteellistä tietoatavoitellaan, hankitaan, muodostetaan ja perustellaan.
En ole käyttänyt tieteellistä menetelmäoppia.