Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (7227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sikiämiseen viitattiin sanottiin, että lisääntykää ja täyttäkää koko maa. Ihmiskunta asuttaa jo koko maan kolkkaa. Tämä tehtävä on siis täytetty ja sitä ei tarvitse enää toteuttaa.
Kenen toimesta se on kumottu ja miloin?
Ei sitä tarvitse erikseen kumota kun se on täytetty. Onko ymmärryksessäsi vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sikiämiseen viitattiin sanottiin, että lisääntykää ja täyttäkää koko maa. Ihmiskunta asuttaa jo koko maan kolkkaa. Tämä tehtävä on siis täytetty ja sitä ei tarvitse enää toteuttaa.
Kenen toimesta se on kumottu ja miloin?
Ei ole kumottu vaan täytetty. Maa on jo kansoitettu, ihminen on sen joka kolkassa. Et kai sinä ny hyvä ihminen syökään niin kauan kunnes käsky käy että lopeta vaan sitten kun vatsa on täynnä. Herra isä mitä uuvatteja maa päällään kantaakaan.
Lappiin ja muuttotappiokuntiin mahtuu miljoonia lisää ihmisiä pelkästään Suomessa.
Maapallon kantokyky on jo ylitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla on ollut ihmisiä miljoonia vuosia. Kristinusko on vain 2000 vuotta vanha. Ovatko kaikki arvottomia pakanoita, jotka ovat syntyneet ennen ajanlaskumme alkua?
Raamatun mukaan kaikki ei-israelilaiset ovat pakanoita, mutta ei arvottomia.
Kannattaisi pikku hiljaa tehdä eroa juutalaisuuden ja kristinuskon välille.
Vierailija kirjoitti:
Niinpäs olikin. No joka tapauksessa UT kumoaa VT:n opit, joten se siitä. Ja jeesus oli naimaton, vaikkakin hänen ensimmäinen ja tärkein opetuslapsensa olikin tietysti nainen, hänen puolisonsa maria magdalena.
Lopeta kokonaan se raamatun opettaminen, on täynnä virheitä jokainen lause.
Raamattu itsessään alkaa todistamattomalla lauseella. Niinpä sitä ei pidä kenenkään opettaa totena.
Vierailija kirjoitti:
Minua on askarruttanut Jeesuksen seksuaalinen suuntaus. Tuntui viihtyvän hyvin poikaporukassa.
Hänen läheisin opetuslapsensa oli maria magdalena, eli nainen.
Vierailija kirjoitti:
sinäkin esiinnyt täällä jonain hengellisenä johtajana jolla on jotain ylempää tietoa, kuten aikansa fariseukset
Juu tämä tyyppi ei ole mikään kovin hyvä esikuva tai edes saarnamies kristitylle. Ennemminkin munaskuistaan käsin puhuva juutalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En niin kun apostolit eivät kirjoittaneet todistetusti mitään. "
Miten todistat että Pietari ei kirjoittanut kirjeitään, samoin Paavali tai Johannes?
Milloin luulet heidän eläneen?
Paavali ei edes Paavalin kirjeiden mukaan kirjoittanut kirjeitään. LOL
En lukisi yhtään Raamattukritiikkiteostasi.
Sinä et luulevaisuuksissasi lukisi yhtäkään. Vaikka lukisit, niin et suostuisi ymmärtämään. Et kykenisi neutraalisti suhtautumaan. Indoktrinaatiosi on niin vahva.
Et tiedä milloin apostolit eli. Vaikka Paavali saneli kirjurille (hän oli saannut parhaimman koulutuksen) epäilet häntä. Tässä jo 2 syytä huomata kuinka perehtymätön olisit teokseesi,niin että ei ole syytä lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeeköhän taivaasta helvettiin, voi katsella miten niitä kidutetaan jotka kiusasi ja teki pahaa sinulle koskaan katumatta
Ei näe.
Mikä pettymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla on ollut ihmisiä miljoonia vuosia. Kristinusko on vain 2000 vuotta vanha. Ovatko kaikki arvottomia pakanoita, jotka ovat syntyneet ennen ajanlaskumme alkua?
Raamatun mukaan kaikki ei-israelilaiset ovat pakanoita, mutta ei arvottomia.
Joutuvat siis helvettiin? Tiesikö jumala etukäteen heittävänsä sinne?
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei kehottanut missään ketään avioitumaan ja miksi sellaista tekisikään, eihän se ole hengen mukaista.
Lisäksi asetat itsesi aikamoiseen asemaan kun tulkitset jo paavalin motiivejakin. On lukemattomia muitakin syitä välttää avioliittoa kuin kärsimys, joista ensimmäisenä nyt vaikka tuo adamin perisynti.
Jokainen voi itse lukea Raamatusta, mitä Jeesus sanoi avioliitosta. Muiden ihmisten motiivien miettiminen ei ole itsensä asettamista mihinkään asemaan, vaan ihan tavallista ihmisten käyttäytymistä. Motiivien miettimisen tarkoituksena on yrittää ymmärtää paremmin muita ihmisiä ja erilaisia asioita.
Juu ja myös promiskuiteettisuus ontavallista ihmisen käyttäytymistä. Ja muidenkin 10 käskyn rikkominen. Mutta siitähän ei ole kristinuskossa kyse, siis vaistonvaraisten toimintojensa noudattamisesta, vaan päin vastoin niistä luopumisesta. Kuten nyt vaikka siitä siitoskäytöksestä.
Kaikissa hengellisissä perinteissä jo ensimäisillä portailla kehotetaan siitä luopumaan. Se on nimenomaan vastakkainen hengen kehitykselle, lihan rakentaminen. Ei voi palvella samaan aikaan jumalaa ja saatanaa, näin se vaan on. Toki lisääntynytkin voi hurskastua mutta voiko esimerkiksi tulla pyhäksi, enpä tiedä. Iänkaikkinen elämä, no jaa-a... No toki ihmeitä voi tapahtua paljon lapsiakin siittäneelle, mutta se vaan ei ole se juttu, mihin mikään hengellinen ryhmä tähtää.
Miksi meninistiset uskonnot sen sitten hyväksyvät? Koska ovat niin alkeellisia ja matalalla tasolla henkisyydessään. Kerta kaikkiaan ihan sillä ekalla portaalla, ja siihenkin kompastuvat. Ei korkeasti henkistynyt tai pyhä edes mieti tuollaisia asioita, kaukana ovat oman siementen levittämiset heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla on ollut ihmisiä miljoonia vuosia. Kristinusko on vain 2000 vuotta vanha. Ovatko kaikki arvottomia pakanoita, jotka ovat syntyneet ennen ajanlaskumme alkua?
Raamatun mukaan kaikki ei-israelilaiset ovat pakanoita, mutta ei arvottomia.
Joutuvat siis helvettiin? Tiesikö jumala etukäteen heittävänsä sinne?
Helvetin määritelmä on kärsimys ja kadotuksen se, ettei ole yhteyttä jumalaan. Jos on pakan niin sehän toteutuu jo tässä elinaikana, ettei ole yhteyttä jumalaan. Kärsimys myös. Ja kyseessä ei ole rangaistus sen enempää kuin sekään, että jos et kastele huonekasviasi, se kuolee. Sinun itsesi vastuulla on ylläpitää uskoasi ja hoivata sitä. Vain silloin se voi kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on askarruttanut Jeesuksen seksuaalinen suuntaus. Tuntui viihtyvän hyvin poikaporukassa.
Hänen läheisin opetuslapsensa oli maria magdalena, eli nainen.
Alota alkeista. Opetuslapsia oli 12 ,niiden nimetkin on kerrottu evankeliumissa, kaikki nuorukaisia.
Herää kysymys tuon pätijän kristillisyydestä kun haastaa täällä riitaa muille kristityille ja korottaa itsensä heidän yläpuolelleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla on ollut ihmisiä miljoonia vuosia. Kristinusko on vain 2000 vuotta vanha. Ovatko kaikki arvottomia pakanoita, jotka ovat syntyneet ennen ajanlaskumme alkua?
Raamatun mukaan kaikki ei-israelilaiset ovat pakanoita, mutta ei arvottomia.
Joutuvat siis helvettiin? Tiesikö jumala etukäteen heittävänsä sinne?
Ennenkuin Israel syntyi oli kulunut jo vuosituhansia. Niiden vuosituhansien aikana oli ihmiskunnalla tieto Luojastaan.
Se että on pakana ei tarkoita että ei voi tuntea pelastajaansa ja välttyä helvetiltä. Tässävaiheessa kyllä on selvää että helvetti oli valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on askarruttanut Jeesuksen seksuaalinen suuntaus. Tuntui viihtyvän hyvin poikaporukassa.
Hänen läheisin opetuslapsensa oli maria magdalena, eli nainen.
Alota alkeista. Opetuslapsia oli 12 ,niiden nimetkin on kerrottu evankeliumissa, kaikki nuorukaisia.
Juu, siis siitä että jeesuksen äiti oli neitsyt eli tällä ei ollu isää ja tämän läheisin ja tärkein opetuslapsi, jolle ilmestyi ensimmäisenä ylösnousemuksen jälkeen, oli maria magdalena. Siinä oleelliset alkeet. Syy miksi jeesus oli synnitön oli se ettei hän syntynyt siitoksesta (perisynnistä), ja tässäkin ketjussa joku munaskusaarnaaja yrittää seurata jeesusta siittämällä.
Naisen on helppo vapautua helveteistä. Sanoo vaan ei innokkaille siittäjäehdokkaille. Miehet joutuvat sitten väkisin kärvistelemään heidän perässään taivaaseen, kun kukaan ei anna :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?
Aatamin ja Eevan dna oli täydellinen. Heidän lapsensa tekivät keskenään lapsia, siinä ei ollut mitään terveydellistä ongelmaa.
Vasta Moosekselle Jumala antoi käskyn ettei lähisukulaisen kanssa saa mennä naimisiin. Siinä kohtaa perimä oli rappeutunut sen verran, että lähisukulaisen kanssa ei voinut tehdä lapsia.
Jehovan sisarvaimot sulttaanin sukurutsat. Aatu yhtyi Evan kaa. Adolf Adam ja Ewa Eva Eeva. Yhdyntä tuli kun huomasivat olevansa alasti . Koska Dragon kundalin. Kertoi. ( Kaikki muu oli jo luotu ensin . ) Sitten ne alko häpeämään itseään. Eikä ollutkaan enää pelkkiä sieluja henkiä vaan tuli nahkakuori. Sitten alkoi työnteko. Tarinoita on. No Noa jäi eloon sukurutsat jatkamaan. Ja sodomasta jäi loot. Sukurutsat. Onhan nämä tarinoita. Muut luotiin ensin viimeksi ihminen. No täällä ollaan. Miltä tuntuu. Kiusata muita ? SYNTINEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sikiämiseen viitattiin sanottiin, että lisääntykää ja täyttäkää koko maa. Ihmiskunta asuttaa jo koko maan kolkkaa. Tämä tehtävä on siis täytetty ja sitä ei tarvitse enää toteuttaa.
Kenen toimesta se on kumottu ja miloin?
Ei sitä tarvitse erikseen kumota kun se on täytetty. Onko ymmärryksessäsi vikaa?
Tämä kanava on kristillinen,siksi kommunikoimme siitä käsin.Jumala omistaa maan ja hän määrää kansojen luvun ja rajat.
Hän päättää milloin on uusi maailmanaika, siihen ei tarvita ihmisten puuttumista.
Paratiisia ei ole missä huorataan se on kadonnut . Helvetti on.
EI RAISKAAJATPELASTU SE ON SODOMAN SYNTI.
Heh, sinä olet hassu. Kerro lisää.