Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä kiellät Jeesuksen . 666.  Ilmestyskirja 11:8 Ilmestyskirja 2:9 

Mikä se peto on ja mikä se pedon luku on?

Pedon nimi ja luku(määrä) paljastuvat totuuden luvun avulla. Kun luvun 666 jakaa totuuden luvulla, saadaan vastaukseksi pedon nimi ja luku(määrä). Heprean T (tet) on käärmeen merkki, joka on gematriassa totuuden symboli. Näin ollen käärme kertoo totuuden. Tätä vastaa kreikkalaisen kirjaimen Theta ja luvun 9 symboli, jota on myös antiikin kreikassa käytetty kuoleman merkkinä. Ympyrä, jossa on risti keskellä. Kirjain vastaa latinalaista T-kirjainta.

Pedon luku(määrä) on 74. Roomalaisin numeroin LXXIV. Luku 74 viittaa Herran päivään eli lopun aikaan.

Luku(määrä) 74 viittaa pakkosiirtolaisuudesta palanneiden Leeviläisten lukumäärään. (E

Yksinkertaistettuna luku 70 on Jumalan vihan täyttymys ja luku 4 maailman lopun aika. Pedon nimi on "Herran päivä". (Ilm. 1:10)

Voi sitä päivää! Sillä lähellä on Herran päivä, ja se tulee niin kuin hävitys Kaikkivaltiaalta. (Joel 1:15)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä kiellät Jeesuksen . 666.  Ilmestyskirja 11:8 Ilmestyskirja 2:9 

Mikä se peto on ja mikä se pedon luku on?

Pedon nimi ja luku(määrä) paljastuvat totuuden luvun avulla. Kun luvun 666 jakaa totuuden luvulla, saadaan vastaukseksi pedon nimi ja luku(määrä). Heprean T (tet) on käärmeen merkki, joka on gematriassa totuuden symboli. Näin ollen käärme kertoo totuuden. Tätä vastaa kreikkalaisen kirjaimen Theta ja luvun 9 symboli, jota on myös antiikin kreikassa käytetty kuoleman merkkinä. Ympyrä, jossa on risti keskellä. Kirjain vastaa latinalaista T-kirjainta.

Pedon luku(määrä) on 74. Roomalaisin numeroin LXXIV. Luku 74 viittaa Herran päivään eli lopun aikaan.

Luku(määrä) 74 viittaa pakkosiirtolaisuudesta palanneiden Leeviläisten lukumäärään. (E

Älä eksytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä kiellät Jeesuksen . 666.  Ilmestyskirja 11:8 Ilmestyskirja 2:9 

Mikä se peto on ja mikä se pedon luku on?

Pedon nimi ja luku(määrä) paljastuvat totuuden luvun avulla. Kun luvun 666 jakaa totuuden luvulla, saadaan vastaukseksi pedon nimi ja luku(määrä). Heprean T (tet) on käärmeen merkki, joka on gematriassa totuuden symboli. Näin ollen käärme kertoo totuuden. Tätä vastaa kreikkalaisen kirjaimen Theta ja luvun 9 symboli, jota on myös antiikin kreikassa käytetty kuoleman merkkinä. Ympyrä, jossa on risti keskellä. Kirjain vastaa latinalaista T-kirjainta.

Pedon luku(määrä) on 74. Roomalaisin numeroin LXXIV. Luku 74 viittaa Herran päivään eli lopun aikaan.

Luku(määrä) 74 viittaa pakkosiirtolaisu

Älä eksytä

https://www.youtube.com/watch?v=etUM9jFbOoM 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä kiellät Jeesuksen . 666.  Ilmestyskirja 11:8 Ilmestyskirja 2:9 

Mikä se peto on ja mikä se pedon luku on?

Pedon nimi ja luku(määrä) paljastuvat totuuden luvun avulla. Kun luvun 666 jakaa totuuden luvulla, saadaan vastaukseksi pedon nimi ja luku(määrä). Heprean T (tet) on käärmeen merkki, joka on gematriassa totuuden symboli. Näin ollen käärme kertoo totuuden. Tätä vastaa kreikkalaisen kirjaimen Theta ja luvun 9 symboli, jota on myös antiikin kreikassa käytetty kuoleman merkkinä. Ympyrä, jossa on risti keskellä. Kirjain vastaa latinalaista T-kirjainta.

Pedon luku(määrä) on 74. Roomalaisin numeroin LXXIV. Luku 74 viittaa Herran päivään eli lopun aikaan.<

Eri

Ilmestyskirja kertoo Jeesuksen toisesta tulemisesta, mutta se ei tapahdu fyysisesti maan päälle. Teksti on tavallaan vertauskuvauksellinen.

 

Raamatusta:

6Ja hän sanoi minulle: "Nämä sanat ovat vakaat ja todet, ja Herra, profeettain henkien Jumala, on lähettänyt enkelinsä näyttämään palvelijoilleen, mitä pian tapahtuman pitää. 7Ja katso, minä tulen pian. Autuas se, joka ottaa tämän kirjan ennustuksen sanoista vaarin!" 

 

Ja

20Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä kiellät Jeesuksen . 666.  Ilmestyskirja 11:8 Ilmestyskirja 2:9 

Mikä se peto on ja mikä se pedon luku on?

Pedon nimi ja luku(määrä) paljastuvat totuuden luvun avulla. Kun luvun 666 jakaa totuuden luvulla, saadaan vastaukseksi pedon nimi ja luku(määrä). Heprean T (tet) on käärmeen merkki, joka on gematriassa totuuden symboli. Näin ollen käärme kertoo totuuden. Tätä vastaa kreikkalaisen kirjaimen Theta ja luvun 9 symboli, jota on myös antiikin kreikassa käytetty kuoleman merkkinä. Ympyrä, jossa on risti keskellä. Kirjain vastaa latinalaista T-kirjainta.

Pedon luku(määrä) on 74. Roomalaisin numeroin LXXIV. Luku 74 viittaa Herran päivään eli lopun aikaan.

Luku(määrä) 74 viittaa pakkosiirtolaisuudesta palanneiden Leeviläisten lukumäärään. (E

Jeesuksen tarkkaa syntymäaikaa ei tiedetä, mutta hän eli noin vuosina 4 eaa. 30 tai 33 jaa. Matteuksen evankeliumi viittaa siihen, että Jeesus syntyi kuningas Herodeksen aikana, joka hallitsi vuoteen 4 eaa. asti. Mikäli Herodes kuoli vuonna 4 eaa. niin silloin Jerusalemin toinen temppeli tuhottiin 74 vuotta Jeesuksen syntymästä ja nyt eletään vuotta 2021 jkr.?

Vierailija kirjoitti:

Jumalan olemassaolo on paras selitys sille, että

1. ylipäätään yhtään mitään on olemassa

2. maailmankaikkeudella on alku (tästä tiedemiehet ovat yksimielisiä)

Palataas vihdoin näihin.

Kohtaan 1 ei oikeastaan ole mitään lisättävää siihen, mitä kirjoitin viestissä #5482. Kyseessä on avoin kysymys, jonka vastausta emme tiettävästi millään metodologialla tutkia, eikä mysteeriä voi selittää vetoamalla suurempaan mysteeriin.

Kohta 2 pitää sisällään tyypillisen, mutta selvän väärinkäsityksen. Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että tällä maailmanksikkeudeksi kutsumallamme energian prosessilla oli alku, mutta se alku, josta yhteisymmärrys vallitsee on niin sanoakseni proseduraalinen alku, ei suinkaan ontologinen.

Vertailun vuoksi voi ajatella vaikkapa kissaa. Tietyssä mielessä voimme sanoa, että kissan olemassaolo alkoi siitä, kun sen isän siittiö hedelmöitti sen emon munasolun. Mutta eihän mikään aines, josta kissa koostuu, tullut olemassaolevaksi kissan syntyessä tai kasvaessa. Raskausaikana emon syömä ravinto menee napanuoraa pitkin alkiolle, ja aineenvaihduntaprosessien kautta muuttuu osaksi alkiota, syntymän jälkeen sama tapahtuu kissan itsensä syömälle ravinnolle. Sama koskee niitä eliöitä, joista kissan ravinto koostuu, ja niitä eliöitä, joista niiden ravinto koostuu jne. Kun tätä ketjua kelataan riittävän kauas menneisyyteen, päästään Planckin epookkiin, 10^-43 sekuntia alkuräjähdyksen jälkeen, joka on se raja, jota aiempia tapahtumia emme toistaiseksi voi tutkia. Kaikki se energia, josta kissa koostuu, oli jo täydellisesti olemassaolevaa tässä vaiheessa - mitään uutta ei ole tullut tällä välillä olemassaolevaksi, vaan se on pelkästään muuttanut muotoaan.

Siinä, missä kissan muodostavan energian historia ulottuu valtavan kauas hedelmöityshetken taakse, on enemmistö tutkijoista sitä mieltä, että myös maailmankaikkeuden energian historia ulottuu sen "hedelmöityshetken", eli alkuräjähdyksen taakse. Mitä, miten, miksi, milloin ovat kaikki kysymyksiä, joihin vastaamiseen meillä ei ainakaan tällä haavaa ole mitään keinoa.

"En tiedä" ei tarkoita, että meillä on oikeutus päätellä, että vastaus on rinnakkainen multiversumi. "En tiedä" ei tarkoita, että meillä on oikeutus päätellä, että vastaus on peräkkäinen multiversumi. "En tiedä" ei tarkoita, että meillä on oikeutus päätellä, että vastaus on Big bang-big crunch -malli. "En tiedä" ei tarkoita, että meillä on oikeutus päätellä, että Jumala loi.

Täällä on mainittu USA:n lapsuusajan rokotuksista ,että niitä on 65kpl. Tarkennettu tieto on lapsuusajan rokotukset 72 kpl.

En sanoisi ,etteikö  aihealue  kuuluisi uskomuksena tähänkin kenttään.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan olemassaolo on paras selitys sille, että

3. universumissa on niin paljon "hienosäätöä", eli luonnonvakiot ovat kymmenien desimaalien tarkkuudella kohdallaan, jotta koko homma toimii ja pysyy kasassa, ja että elämä on mahdollista

Tämän kohdan suurin ongelma on se, että se väittää selitystä vaativaksi asiaksi sellaista, minkä emme todellakaan tiedä olevan selitystä vaativa asia.

Kannattaa muistaa, että luonnonlait ja -vakiot eivät ole mikään preskriptiivinen kosminen lakikirja, jota maailmankaikkeudella on velvollisuus noudattaa, vaan ne ovat deskriptiivisiä kuvauksia siitä, miten maailmankaikkeus käyttäytyy. Mitä syytä meillä on olettaa, että valon nopeus edes periaatteessa voisi olla jotain muuta kuin mitä se on?

Suurin ongelma asian tutkimisessa on se, että meillä ei ole tutkittavana kuin tämä yksi maailmankaikkeus, eikä mitään keinoa tutkia sen syntyä edeltäviä asioita siten, että voisimme selvittää, onko se suunniteltu vai ei-suunniteltu. Meillä ei ole mitään keinoa selvittää, millaisia ovat suunnitellut ja millaisia ei-suunnitellut maailmankaikkeuden, eikä tämän maailmankaikkeuden ominaisuuksista siksi voi päätellä sen enempää suunnittelua kuin suunnittelemattomuuttakaan.

Vaikka typerästi ja tarpeettomasti hyväksyisimme, että kosminen hienosäätö vaatii selityksen, miksi jumaluus olisi parempi selitys kuin vaikkapa multiversumi ja antrooppinen periaate?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan olemassaolo on paras selitys sille, että

3. universumissa on niin paljon "hienosäätöä", eli luonnonvakiot ovat kymmenien desimaalien tarkkuudella kohdallaan, jotta koko homma toimii ja pysyy kasassa, ja että elämä on mahdollista

Tämän kohdan suurin ongelma on se, että se väittää selitystä vaativaksi asiaksi sellaista, minkä emme todellakaan tiedä olevan selitystä vaativa asia.

Kannattaa muistaa, että luonnonlait ja -vakiot eivät ole mikään preskriptiivinen kosminen lakikirja, jota maailmankaikkeudella on velvollisuus noudattaa, vaan ne ovat deskriptiivisiä kuvauksia siitä, miten maailmankaikkeus käyttäytyy. Mitä syytä meillä on olettaa, että valon nopeus edes periaatteessa voisi olla jotain muuta kuin mitä se on?

Suurin ongelma asian tutkimisessa on se, että meillä ei ole tutkittavana kuin tämä yksi maailmankaikkeus, eikä mitään kei

Eri

Monet ihmiset sekä ennen että nykyään ovat onnistuneet kehittämään kykyä ymmärtää todellisuutta ei-materialistisesta lähtökohdasta käsin eli sitä, mikä on materialistisen todellisuuden ulkopuolella, mutta silti olemassa ja totta. Vaikka monet ihmiset pitäisivät sitä mahdottomana, se on silti mahdollista. Juuri kukaan ei vain ole valmis tekemään vaadittavaa työtä ja niistä, jotka ovat valmiita tekemään työn, kaikki eivät onnistu. 

Ylipäätään kosmologisissa argumenteissa on sellainen heikkous, että ei ole olemassa yhtäkään syytä ajatella, että jumaluuden pitäisi luoda sellainen maailma, missä me nyt elämme.

Raamatun, ainakin VT:n, maailmankuva on litteä maa, joka on tuhansia vuosia sitten valmiina luotu kaiken olevaisen keskipiste, jota kuu, aurinko ja muut taivaankappaleet kiertävät, ja koko kuviota ympäröi kiinteä taivaankansi, jonka laella on Jumalan valtaistuin. Vaikka onkin niin, että kaikkivaltias ja kaikkitietävä jumaluus olisi halutessaan voinut luoda sellaisen maailman, josta itsemme löydämme, hän olisi myös voinut luoda tismalleen VT:n mukaisen maailman tismalleen VT:n kuvaamalla tavalla. Ei ole mitään periaatteessa mahdollista maailmaa, jota tällainen jumaluus ei olisi voinut halutessaan luoda.

Jos jokin jumaluus on luonut maailman ja ihmisen, niin todennäköisyys sille, että maailma on juuri tällainen on varsin pieni, koska erilaisia luomisvaihtoehtoja on valtava määrä. 

Jos maailma ja ihminen eivät ole jumaluuden luomia, niin todennäköisyys sille, että maailma on juuri tällainen tai tämän tyyppinen (hyvin suuri, hyvin vanha, sellaisilla prosesseilla operoiva, joka mahdollistaa vähittäisen fysikaalisen, kemiallisen ja biologisen monimutkaistumisen) on hyvin lähellä yhtä, koska luonnolliset prosessit, joiden lopputulos on ihminen, vaativat tapahtuakseen tällaisen maailman.

Täten olemassaolomme maailmassa, joka on hyvin suuri, hyvin vanha ja sellaisilla prosesseilla operoiva, jotka mahdollistavat vähittäisen fysikaalisen, kemiallisen ja biologisen monimutkaistumisen on todiste sen puolesta, että mikään jumaluus ei ole luonut maailmaa ja ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset sekä ennen että nykyään ovat onnistuneet kehittämään kykyä ymmärtää todellisuutta ei-materialistisesta lähtökohdasta käsin eli sitä, mikä on materialistisen todellisuuden ulkopuolella, mutta silti olemassa ja totta. Vaikka monet ihmiset pitäisivät sitä mahdottomana, se on silti mahdollista. Juuri kukaan ei vain ole valmis tekemään vaadittavaa työtä ja niistä, jotka ovat valmiita tekemään työn, kaikki eivät onnistu. 

Mitä yksittäisten ihmisten subjektiivisen "ymmärryksen" ulkopuolisia todisteita tuosta ei-materiaalisesta todellisuudesta on?

Yhtä lailla yksittäisillä ihmisillä on valtavalla työllä hankittu syvällinen subjektiivinen "ymmärrys" todellisuudesta materialistisena, idealistisena, pluralistisena jne jne ilmiönä, miksi nimenomaan sinun subjektiivinen "ymmärryksesi" määrittelisi todellisuuden luonteen?