Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Kun "Jesus was nailed on the cross" mitä jos kyseessä on käännösvirhe ja Jeesusta nussittiin siinä ristillä.

Miksi maapallo oli miljoonia vuosia olemassa ennen yhtäkään ihmistä, vai pitäiskö olla epäluuloinen evoluutioteoriaa kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai suhtaudun siihen vakavasti, ja noudatan kaikkia ohjeita. Toisin kuin moni, joka pitää mayaa "todellisena" ja rikkoo sitä sekä sen jäseniä vastaan - mm. naisviha, r aiskaukset, väkivalta, 10 käskyn rikokset, vielä pahemmat rikkeet ihmisyyttä ja muita elämänmuotoja kohtaan... Lihansyönti, ahneus, himo... Nimenomaan pahuudesta luopumalla voi saavuttaa keveyden, joka mahdollistaa jumalan kuvaksi kehittymisen. Lapset ovat tässä tilassa luonnostaan, aikuiset on paratiisista karkoitettu. Mutta sinne pääsee myös takaisin, kun antautuu jumalan tahtoon.

 

Sen tekeminen, mikä on oikein, on paljon tärkeämpää kuin pahuudesta luopuminen. Jeesus antaa tähän ohjeet Vuorisaarnassa. Ei kannata keskittyä siihen, jos tekee vähän pahaa. Se on inhimillistä. Sen voi antaa olla ja pyrkiä kohtuullisuuteen. Tärkeintä on jatkuva pyrkimys kohti Jumalaa eli siihen, mikä on oikein pyrkien noudattamaan Jeesuksen opetuksia. Keveydellä ei kehity Juma

Lapset elävät jumalan valtakunnassa automaattisesti, mutta kantavat myös perisyntiä. Hyvin harva pystyy jo lapsena taittamaan perisynnin, mutta aikuinen pystyy. Kuten toimimaan oikeinkin.

Ei ole mitään varsinaisia hyviä tekoja - on vain vääryydestä pidättäytyminen. Noh, luonnonmukainen ja vaatimaton elämä ovat ehkä hyviä tekoja, mutta kaikenlainen hurskastelu ja esimerkiksi kulttien perustaminen, saarnailu, päsmäröinti, kontrollointi, omasta himosta lähtöisin oleva auttaminen, jopa kilvoittelu ... Mitään näistä ei voida luokitella hyvyydeksi. Sen vuoksi ainoastaan pahuudesta luopuminen tuo lähemmäs hyvyyttä, ja sen jälkeen hyvyys on hyvin hiljaista, nöyrää, rukouksessa elämistä. 

en myöskään allekirjoita käsitystä tuosta "vähän pahan tekeminen on ok koska inhimillistä". Juu, ihmisellä on ihmiskeho, mutta ihmisyyteen nimenomaan kuuluu korkeammat tajunnantilat ja ymmärrys, kuin esimerkiksi eläimellä. Sen sijaan suuri osa ihmisistä elää eläimellisempää ja pahempaa elämää kuin eläin, joka on yleensä maksimissaan vain vain itsekäs. Sanoisin siis, että nykymittarilla eläimen käytös on inhimillistä, siinä missä ihmisen käytös eläimellistä. Ja tätä ei tule missään nimessa hyväksyä, vaan kannustaa sekä itseä että muita kehittymään niille korkeammille tietoisuuden tasoille, missä eläinvastoisuus, pahuus, ym. eivät ihmistä enää hallitse. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi maapallo oli miljoonia vuosia olemassa ennen yhtäkään ihmistä, vai pitäiskö olla epäluuloinen evoluutioteoriaa kohtaan? 

Ei sen epäluuloisempi kuin vaikkapa maalausta tai kirjaakaan kohtaan. Se on sellainen tarina, taideteos, osa luojan luomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään kirkossa puhuttiin laupiaasta samarialaisesta. Ja että Jeesus sanoi vertauksen kuulijalle "mene ja tee sinä samoin". Minulle tuli mieleen se miten Ted Bundy esitti raajarikkoista tai muuta ja kun uhrinsa menivät auttamaan, hän kävi kimppuun ja kaappasi heidät. Laittoiko Saatana tämän ajatuksen mieleeni? En osannut vastata ajatukseen mitään. Mitä te minua viisaammat uskovat sanotte?

Ajatuksia tulee ja menee. Niihin ei tarvitse välttämättä suhtautua mitenkään.

Mutta mitä kommentoit itse asiaan? Onko silti hyvä yrittää auttaa ?

Jos näet jotakin, mikä herättää sinussa auttamisenhalua, on ehkä hyvä käyttää siihen muutama ajatus. Esimerkiksi naisten himo ja hoivavaisto toisten naisten lapsia

On tärkeää arvioida sitä, mitä auttamisenhalun taustalla on. Vilpitön auttamisenhalu on kuitenkin aika tavallista eikä siinä ole mitään epäilyttävää. Yleensä terve auttamisenhalu kohdistuu omiin läheisiin tai heikoimmassa asemassa oleviin. Tällainen on ihan tervettä. Auttaminen on ongelmallisempaa silloin, jos sen taustalla on tarve kohottaa omaa egoaan tai vahingoittaa muita esittäen auttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis, on typerää elää pimeällä keskiajalla kun valo on saatavilla. Ihminen on jumalan kuva ja jeesuksen ihmeteot perustuvat tämän sisäistämiseen - hän toimi kuten jumala. Myös magdalan maria ymmärsi tämän ja selitti sen yksinkertaisemmin, minkä vuoksi hänet poistettiin raamatusta. 

 

Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, vaan Jumalan Poika.

Kaikki ihmiset on luotu jumalan kuvaksi ja kristittyjä kehotetaan koko ajan tekemään ihmetekoja, kuten jeesus. 

Kyllä, mutta tavalliset ihmiset ovat erilaisia kuin Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä miksi maapallo oli miljoonia vuosia ilman ihmistä?

Miksi Jumala laittoi ensin dinosaurukset yms asumaan täällä miljoonia vuosia ennen edes nerdentalilaisia. 

 

Ja mihin ajankohtaan luomiskertomus ajottuu jos kuitenkaan ihmistä ei ollut maapallolla ensimmäisten miljoonien vuosien aikana? 

Aika ei ole lineaarista, eikä todellisuus muutenkaan. Kaikki on vain tässä ja nyt. Ihminen on näiden "todisteiden" luoja ja jos haluaa luoda jotakin evoluutioteoriaa tukevaa, täytyy siihen uskoa, ja sitten mennä kaivelemaan kuoppaa. Näin ovat syntyneet, eli luodut, todisteet esimerkiksi dinosauruksista. Samoin todisteet ihmeistä ovat luotu vain nykyhetkessä. Historiaa ja menneisyyttä ei ole olemassakaan, on vain se, mitä reaaliaikaisesti luodaan (esim. todiste jostakin näennäisesti menneestä).

Sinun kokemuksessasi ehkä, koska se on malli jonka ole omaksunut ja sisäistänyt. "Meidän" kokemuksessamme kuitenkaan ei. Itseäni se ei ainakaan hyödytä millään tavalla, päin vastoin, se on erittäin rajoittava ja ongelmallinen monellakin tasolla.

Pitäkää mielessä että Jumalan lapsia ovat ne jotka seuraavat Pyhää Henkeä. Hengen hedelmä on mm. ystävällisyys. Jeesus sanoi, siitä kaikki tuntevat teidät opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus. Suhtaudun skeptisesti näiden kristittyjen aitouteen jotka vastaavat ilkeästi toisen kristityn vilpittömään kysymykseen/keskustelunaloitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihassa elävät "kristityt' hyökkää heti Hengessä elävää vastaan, näkee tässäkin keskustelussa :)

 

Ei se ole heidän vikansa yhtään sen enempää kun fariseukset eivät tajunneet jeesustakaan. Tai edes tämän opetuslapset. Lahjat riittävät sinne minne riittävät.

He joutuvat ottamaan vastaan valintojensa seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jumala tapa saatanaa? Mikä oikeus saatanalla on jatkaa tappamista varastamista ja tuhoamista?

Tämäkin aihe on käsitelty. Emme voi ymmärtää Jumalan motiiveja.

Kyllä, todettiin, että jumala on paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai suhtaudun siihen vakavasti, ja noudatan kaikkia ohjeita. Toisin kuin moni, joka pitää mayaa "todellisena" ja rikkoo sitä sekä sen jäseniä vastaan - mm. naisviha, r aiskaukset, väkivalta, 10 käskyn rikokset, vielä pahemmat rikkeet ihmisyyttä ja muita elämänmuotoja kohtaan... Lihansyönti, ahneus, himo... Nimenomaan pahuudesta luopumalla voi saavuttaa keveyden, joka mahdollistaa jumalan kuvaksi kehittymisen. Lapset ovat tässä tilassa luonnostaan, aikuiset on paratiisista karkoitettu. Mutta sinne pääsee myös takaisin, kun antautuu jumalan tahtoon.

 

Sen tekeminen, mikä on oikein, on paljon tärkeämpää kuin pahuudesta luopuminen. Jeesus antaa tähän ohjeet Vuorisaarnassa. Ei kannata keskittyä siihen, jos tekee vähän pahaa. Se on inhimillistä. Sen voi antaa olla ja pyrkiä kohtuullisuuteen. Tärkeintä on jatkuva pyrkimys kohti Jumalaa eli siihen, mikä on oikein pyrkien noudatta

Luitko sen kohdan, jossa korostin kohtuullisuuden merkitystä? Jos ihminen ei hyväksy vähäistä pahaa, vaan alkaa keskittyä siihen, hänen on vaikea kulkea kohti Jumalaa. Vähäisiin paheisiin ei ole tarvetta kiinnittää paljon huomiota, kunhan ihminen pystyy kohtuullisuuteen. Ihmisen tulisi keskittää huomionsa siihen, mitä kohti hän pyrkii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään kirkossa puhuttiin laupiaasta samarialaisesta. Ja että Jeesus sanoi vertauksen kuulijalle "mene ja tee sinä samoin". Minulle tuli mieleen se miten Ted Bundy esitti raajarikkoista tai muuta ja kun uhrinsa menivät auttamaan, hän kävi kimppuun ja kaappasi heidät. Laittoiko Saatana tämän ajatuksen mieleeni? En osannut vastata ajatukseen mitään. Mitä te minua viisaammat uskovat sanotte?

Ajatuksia tulee ja menee. Niihin ei tarvitse välttämättä suhtautua mitenkään.

Mutta mitä kommentoit itse asiaan? Onko silti hyvä yrittää auttaa ?

Jos näet jotakin, mikä herättää sinussa auttamisenhalua, on ehkä hyvä käyttää siihen muutama ajatus. Esimerkiksi

Se on osa egoistista hubrista, jossa pyritään tekemään itseä sosiaalisesti merkittäväksi palveluksia tekemällä. Auttamiseen liittyy myös monenlaisia ongelmia: kuten esim. jos apua ei ole pyydetty tai avun kohde/uhri ei koe olevansa avun tarpeessa: tällöin käytös voi olla jopa alentavaa, tungettelevaa, toisen itsemääräämisoikeutta eli perusoikeuksia sekä vapaata tahtoa loukkaavaa.

Mitä on vilpitön halu? Kyllähän seksihimokin 15-vuotiasta kohtaan voi olla vilpitöntä. Se ei tee siitä ongelmatonta tai hyväksyttävää, vaan päin vastoin, erittäin ongelmallista ja vaarallista, sillä henkilö ei itse ymmärrä sen olevan väärin. 

Kuvaat nimenomaan hoivavaistoa joka on naisille tyypillistä nisäkäsvaistoita käytöstä, siinä missä seksihimo miehille. Olette brändänneet naisellisen, vaistonvaraisen halun "paremmaksi" kuin miehisen halun, mutta tosiasiassa molemmat noista ovat lähtöisin samasta primitiivisestä, elukkavaistoisesta lähteestä. Ihmisyyteen kuuluu korkeampi tietoisuus ja mm. oikeudenmukaisuus, itsemääräämisoikeus (raamatulliesti vapaan tahdon kunnioitus), jne. 

Jos auttamisenhalu kohdistuu avioliiton sisällä omaan avuttomaan lapseen, esimerkiksi vauvaan, se on ok. Jos se kohdistuu toisen lapseen tai itsenäiseen toimijaan, kuten toiseen aikuiseen, se ei ole enää ok, ja tällöin tästä vaistonvaraisesta, primitiivisestä toiminnasta on hyvyys kaukana. Myös lapsen täytyy saada opetella asioita itsenäisesti ilman epätoivotun avun tuputtamista oman kehitystasonsa ja tahtonsa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai suhtaudun siihen vakavasti, ja noudatan kaikkia ohjeita. Toisin kuin moni, joka pitää mayaa "todellisena" ja rikkoo sitä sekä sen jäseniä vastaan - mm. naisviha, r aiskaukset, väkivalta, 10 käskyn rikokset, vielä pahemmat rikkeet ihmisyyttä ja muita elämänmuotoja kohtaan... Lihansyönti, ahneus, himo... Nimenomaan pahuudesta luopumalla voi saavuttaa keveyden, joka mahdollistaa jumalan kuvaksi kehittymisen. Lapset ovat tässä tilassa luonnostaan, aikuiset on paratiisista karkoitettu. Mutta sinne pääsee myös takaisin, kun antautuu jumalan tahtoon.

 

Sen tekeminen, mikä on oikein, on paljon tärkeämpää kuin pahuudesta luopuminen. Jeesus antaa tähän ohjeet Vuorisaarnassa. Ei kannata keskittyä siihen, jos tekee vähän pahaa. Se on inhimillistä. Sen voi antaa olla ja pyrkiä kohtuullisuuteen. Tärkeintä on jatkuva pyrkimys kohti

Kohtuullisuus on subjektiivista. Miesten mielestä r aiskaus voi olla "pikku juttu", mutta se voi tuhota naisen ai lapsen koko psyykeen ja loppuelämän. Et voi vähätellä vastuutasi pahoista teoistasi, vaan ne täytyy käsitellä ja niistä täytyy luopua: muuten niistä tulee karminen lasti, mitä mitkään hyvät teot eivät korjaa. Armoa ei voi ostaa ansioilla, ainoastaan katumuksella, ja se koskettaa nimenomaan niitä pahoja tekoja. Eikö tämän pitäisi olla kristitylle aika perusjuttu? 

Oletko siis kristitty, vai mikä olet? Ihan kiinnostaisi tietää, jotta osaan välttää kaltaisiasi ja ajatuksesi jakavia tosielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis, on typerää elää pimeällä keskiajalla kun valo on saatavilla. Ihminen on jumalan kuva ja jeesuksen ihmeteot perustuvat tämän sisäistämiseen - hän toimi kuten jumala. Myös magdalan maria ymmärsi tämän ja selitti sen yksinkertaisemmin, minkä vuoksi hänet poistettiin raamatusta. 

 

Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, vaan Jumalan Poika.

Kaikki ihmiset on luotu jumalan kuvaksi ja kristittyjä kehotetaan koko ajan tekemään ihmetekoja, kuten jeesus. 

Kyllä, mutta tavalliset ihmiset ovat erilaisia kuin Jeesus.

Niin, koska valitsevat elää pmeydessä, kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää mielessä että Jumalan lapsia ovat ne jotka seuraavat Pyhää Henkeä. Hengen hedelmä on mm. ystävällisyys. Jeesus sanoi, siitä kaikki tuntevat teidät opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus. Suhtaudun skeptisesti näiden kristittyjen aitouteen jotka vastaavat ilkeästi toisen kristityn vilpittömään kysymykseen/keskustelunaloitukseen

Jeesus itse potkaisi ja solvasi viikunapuun kuoliaaksi sekä kaatoi kauppiaiden pöydät. Ei kovin ystävällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihassa elävät "kristityt' hyökkää heti Hengessä elävää vastaan, näkee tässäkin keskustelussa :)

 

Ei se ole heidän vikansa yhtään sen enempää kun fariseukset eivät tajunneet jeesustakaan. Tai edes tämän opetuslapset. Lahjat riittävät sinne minne riittävät.

He joutuvat ottamaan vastaan valintojensa seuraukset.

Ihan niinkuin sinäkin ymmärtämättömyydestäsi ja armottomuudestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään kirkossa puhuttiin laupiaasta samarialaisesta. Ja että Jeesus sanoi vertauksen kuulijalle "mene ja tee sinä samoin". Minulle tuli mieleen se miten Ted Bundy esitti raajarikkoista tai muuta ja kun uhrinsa menivät auttamaan, hän kävi kimppuun ja kaappasi heidät. Laittoiko Saatana tämän ajatuksen mieleeni? En osannut vastata ajatukseen mitään. Mitä te minua viisaammat uskovat sanotte?

Ajatuksia tulee ja menee. Niihin ei tarvitse välttämättä suhtautua mitenkään.

Mutta mitä kommentoit itse asiaan? Onko silti hyvä yrittää auttaa ?

Jos näet jotakin, mikä herättää sinussa auttamisenhalua, on ehkä

Tosissasiko väität, että naiset ovat perusteettomasti brändänneet heikkojen auttamisen moraalisesti paremmaksi toiminnaksi kuin miesten seksuaalisen himon toteuttamisen? En voi sanoa muuta kuin, että sinulla on oikeus mielipiteeseesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään kirkossa puhuttiin laupiaasta samarialaisesta. Ja että Jeesus sanoi vertauksen kuulijalle "mene ja tee sinä samoin". Minulle tuli mieleen se miten Ted Bundy esitti raajarikkoista tai muuta ja kun uhrinsa menivät auttamaan, hän kävi kimppuun ja kaappasi heidät. Laittoiko Saatana tämän ajatuksen mieleeni? En osannut vastata ajatukseen mitään. Mitä te minua viisaammat uskovat sanotte?

Ajatuksia tulee ja menee. Niihin ei tarvitse välttämättä suhtautua mitenkään.

Mutta mitä kommentoit itse asiaan? Onko silti hyvä yrittää auttaa ?

Jos näet jotakin, mikä herättää sin

Pyyntöön vastaaminen, esim. avunpyyntöön, on ihan okei. Vähän niinkuin seksikutsuunkin. Auttamisenhalu eli oman halunsa ja himonsa mukaan toimiminen ei ole kummassakaan tapauksessa okei.

Kohtuullisuus on subjektiivista. Miesten mielestä r aiskaus voi olla "pikku juttu", mutta se voi tuhota naisen ai lapsen koko psyykeen ja loppuelämän. Et voi vähätellä vastuutasi pahoista teoistasi, vaan ne täytyy käsitellä ja niistä täytyy luopua: muuten niistä tulee karminen lasti, mitä mitkään hyvät teot eivät korjaa. Armoa ei voi ostaa ansioilla, ainoastaan katumuksella, ja se koskettaa nimenomaan niitä pahoja tekoja. Eikö tämän pitäisi olla kristitylle aika perusjuttu? 

Oletko siis kristitty, vai mikä olet? Ihan kiinnostaisi tietää, jotta osaan välttää kaltaisiasi ja ajatuksesi jakavia tosielämässä.

Onnistunut kohtuullisuuden toteuttaminen edellyttää tietysti kykyä suhteuttaa asioita sekä empatiakykyä. Katumusta olennaisempaa on se, ettei yksinkertaisesti tee pahoja tekoja. Voit olla huoleti, minunlaisiani on helppo välttää. Olen vain yksi ihminen enkä kuulu mihinkään yhteisöön.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää mielessä että Jumalan lapsia ovat ne jotka seuraavat Pyhää Henkeä. Hengen hedelmä on mm. ystävällisyys. Jeesus sanoi, siitä kaikki tuntevat teidät opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus. Suhtaudun skeptisesti näiden kristittyjen aitouteen jotka vastaavat ilkeästi toisen kristityn vilpittömään kysymykseen/keskustelunaloitukseen

Jeesus itse potkaisi ja solvasi viikunapuun kuoliaaksi sekä kaatoi kauppiaiden pöydät. Ei kovin ystävällistä.

Uskon että toiminnallaan oli pätevä syy 

:D