Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (4706)
Kenelle tahansa voidaan puhua. Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin. Yllättyykö joku siitä että pyhästä hengestä puhutaan rehellisesti ja täysin ymmärrettävällä kielellä?
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tahansa voidaan puhua. Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin. Yllättyykö joku siitä että pyhästä hengestä puhutaan rehellisesti ja täysin ymmärrettävällä kielellä?
On paljon mielenkiintoisempaa kuunnella faktoja kuin kehuja "enkeleiltä" siitä kuinka olen ihana ihminen tai kuinka ansaitsen kaiken hyvän.
Hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tahansa voidaan puhua. Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin. Yllättyykö joku siitä että pyhästä hengestä puhutaan rehellisesti ja täysin ymmärrettävällä kielellä?
On paljon mielenkiintoisempaa kuunnella faktoja kuin kehuja "enkeleiltä" siitä kuinka olen ihana ihminen tai kuinka ansaitsen kaiken hyvän.
Hyvänen aika.
Miksi enkelit edes kehuisivat meitä koko ajan ja miksi kehottaisivat vain edistämään itseä ja omaa henkilökohtaista elämää? Tai varsinkaan harjoittamaan manipulointia tai epätervettä itsearvostusta jolla servataan elämästä kaikki muut ihmiset?
Hyvänen aika sentään ihmiset.
Usko on uskoa
Tämän enempää en teitä ateisteja voi neuvoa. Epäselväksi jäi, oliko pyrkimys saada apua itsellenne vaiko päästä teilaamaan jollain tavoin?
Kyselkää Jumalalta seuraavaksi 👋🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tahansa voidaan puhua. Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin. Yllättyykö joku siitä että pyhästä hengestä puhutaan rehellisesti ja täysin ymmärrettävällä kielellä?
On paljon mielenkiintoisempaa kuunnella faktoja kuin kehuja "enkeleiltä" siitä kuinka olen ihana ihminen tai kuinka ansaitsen kaiken hyvän.
Hyvänen aika.
Miksi enkelit edes kehuisivat meitä koko ajan ja miksi kehottaisivat vain edistämään itseä ja omaa henkilökohtaista elämää? Tai varsinkaan harjoittamaan manipulointia tai epätervettä itsearvostusta jolla servataan elämästä kaikki muut ihmiset?
Hyvänen aika sentään ihmiset.
Uskokaa sitten mihin ja miten haluatte kun kerran kuitenkin haluatte.
Hyvänen aika en kyllä jaksa enää kertoa faktoja pöytään.
Saa uskoa vaikka ei ole nähnyt. Se on täysin OK.
Vierailija kirjoitti:
Saa uskoa vaikka ei ole nähnyt. Se on täysin OK.
Joskus sen vain ymmärtää.
Voimme myös vain tietää asioita todeksi jopa niin vahvasti että asiassa ei ole mitään sijaa epävarmuudelle.
Mistä tämä johtuu?
Se johtuu siitä että pyhä henki/Jumala/jumala/luoja pitää aina huolen siitä että oikeat asiat menevät perille.
Vierailija kirjoitti:
Hengellisen ulottuvuuden tietävät kaikki joilla on kokemusta joko pimeydestä tai valosta. Vapaamuuraritkin kuulemma halveksivat teitä ateisteja tyhminä ja pyrkivät orjuuttamaan teidät kerta teillä ei ole uskoa joka voisi teidät pelastaa. Ironisesti te kyllä halveksitte uskovia ihmisiä. Ja se on sanottu monta kertaa teille että aika kyllä näyttää kuka oli oikeassa teillekin, joko teidän kannaltanne ajoissa tai liian myöhään.
Heh, halveksunta ei kyllä ole oikea termi. Säälinsekainen huvittuneisuus on parempi. Sitä esimerkiksi tunnen silloin kun luulevainen ottaa esille tuomiopäivän ja tuonpuoleiset kauheudet. Niistä uhkailuista paistaa läpi vahingoniloisuus ateistin tulevasta ikuisesta kärsimyksestä. Ja tietenkin luulevaisen oma harmitus, ettei kyennyt paremmin argumentoimaan uskomuksiaan ja joutui käyttämään helvettikortin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin.
Ei todellakaan tiedetä mitään tuon tapaistakaan, mutta eipä yllätä, että taas kerran nähdään miten hc-usko tuhoaa kaikki filtterit päästä.
Ikävä, että pakenet keskustelua, mutta sinä olet se, joka sille jotain voi, en minä, joten tee niin kuin selkärankasi edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin.
Ei todellakaan tiedetä mitään tuon tapaistakaan, mutta eipä yllätä, että taas kerran nähdään miten hc-usko tuhoaa kaikki filtterit päästä.
Ikävä, että pakenet keskustelua, mutta sinä olet se, joka sille jotain voi, en minä, joten tee niin kuin selkärankasi edellyttää.
Olen eri henkilö, tulin vasta ketjuun tämän kommenttini myötä. Olin tässä kyllä rehellinen. Kuuntele äläkä heti tuomitse kaikkia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pronssikautisten paimentolaisten satuja koko Raamattu.
Mitä sä sitten tässä ketjussa pyörit? Kun Raamatun sana on niin monille tullut todeksi, eikö nyt kannattaisi kääntää palikan toinen sivu ja unohtaa nuo höpinät paimentolaissaduista. Palikassa on 6 sivua. Ota ajoissa selvää Raamatun totuudesta omalle kohdallesi ettet kadu liian myöhään sitä ettet viitsinyt ottaa selvää.
Heh, taas tuomiopäiväkortti pelattu. Kuinka hekumoitkaan ajatuksella ateistin kärventymisestä tulijärvessä ikuisesti. Onhan se hänelle oikein kun kyseenalaisti perusteettomat uskomuksesi. Halleluja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin.
Ei todellakaan tiedetä mitään tuon tapaistakaan, mutta eipä yllätä, että taas kerran nähdään miten hc-usko tuhoaa kaikki filtterit päästä.
Ikävä, että pakenet keskustelua, mutta sinä olet se, joka sille jotain voi, en minä, joten tee niin kuin selkärankasi edellyttää.
Uskovat eivät ole sinulle mitään velkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pronssikautisten paimentolaisten satuja koko Raamattu.
Käytkö minkään muun satukirjan kimppuun vastaavalla tavalla? Eikö sitä vapaassa maassa saa uskoa vaikka Raamattuun halutessaan?
Raamattu nyt sattuu olemaan tutuin niistä monista satukirjoista, joita ihmiset väittävät todeksi ja tuputtavat muille. Sitäpaitsi satukirjaan perusteettomasti uskovia tässä kyseenalaistetaan. Ja voihan se olla, että joku kahden vaiheilla oleva kommenttien lukija valaistuisi rationaalisista argumenteista ja hylkäisi sen satukirjan pronssikautiset elämänohjeet ja mahdottomuudet.
Miten joku ortodoksi tai lesta mitä lie voikin varastaa toisilta kristityiltä. Tai kirota . Juuri niitä jotka uskoo jotka on kastettu. Joita on pahoinpidelty. Myllynkiviä taitaa olla useimmilla . Tai hellari. Miten voi edes kirota sairaita alaspainettuja raiskattuja ryöstelyn uhreja ihmiskaupan . Jo lapsi ikäisiä kirotaan . Tai väärin syytetään syyttömiä ja väärennetään. Järkyttävää vääryyttä. Mikä omatunto näillä ? Ei mikään.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tahansa voidaan puhua. Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin. Yllättyykö joku siitä että pyhästä hengestä puhutaan rehellisesti ja täysin ymmärrettävällä kielellä?
Muissakin uskonnoissa on henkiä jotka puhuu heille ja noidilla on . Budhalla myös gurut. Riivaajatkin puhuu. Demonit. JOGAGURUT saa näkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa ei ole olemassa
Eikö paholaistakaan ole?
Molemmat ovat osoittaneet mitä suurimmassa määrin olevan olemassa. Ota jo se pää pois sieltä pensaasta ja katso totuutta silmiin.
Ei tietenkään paholaistakaan ole. Teidän tarinassanne jumala sen oli luonut. Otapa itse se pääsi pensaasta ja esitä jokin todiste jumalastasi. Voisit jopa Nobelin saada siitä.
Kysyisin mieluiten miten ihminen voi kohdella toista ihmistä huonosti?
Vanhan testamentin hölynpöly jäi taakse kun Jeesus syntyi ihmiseksi. Se oli siinä. Sun höpinöillä mitään virkaa enää.
Edelleenkään en puhunut sinusta vaan yleisesti. Arvostaisin kovasti, jos vastaisit suoraan ja selväsanaisesti kysymykseen, joka tosiasiassa esitettiin (tarvittaessa lue kysymys useammin kuin kerran), ei kysymykseen, jonka luulit tai toivoit esitetyn.
Sanoit aiemmin, että on mahdollista tulkita vilpittömät omat kokemukset siten, että vilpittömästi päätyy virheellisiin johtopäätöksiin jos kärsii psykoosista. Kysyin jatkolysymyksen, että onko mahdollista ilman mielisairautta. Haluaisin tähän kysymykseen vastauksen "kyllä", "ei" tai "en tiedä", jota voit sitten halutessasi laventaa mielesi mukaan kunhan vastaus itsessään olisi selväsanainen.