Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mahdollista ilman mielisairautta?

Siis tehdä väärä tulkinta jostain kokemuksesta?  Esimerkiksi minä koin mahdollisesti Pyhän Hengen sanovan minulle keväällä 2020 että koronavirus-homma on jollakin tavalla feikki. Näin tapahtui sillä silmäyksellä kun näin ensimmäisen uutisen tällaisesta asiasta kuin korona ja se ei siinä vaiheessa ollut vielä pandemia vaan vasta ilmaantunut homma. Toinen asia oli se, että tuona samana hetkenä koin että mikä "ratkaisu" tähän tarjotaan, en tule ottamaan sitä. Tämä ennen kuin rokotteita oli siis markkinoitu. 

Tein koko homman uskoni mukaan enkä katunut. Oliko tulkintani väärä tai oikea, jaa? Mutta joka tapauksessa uskoni perusteella toimiminen tuotti kannaltani edullisen lopputuloksen jota en tullut katumaan.

Edelleenkään en puhunut sinusta vaan yleisesti. Arvostaisin kovasti, jos vastaisit suoraan ja selväsanaisesti kysymykseen, joka tosiasiassa esitettiin (tarvittaessa lue kysymys useammin kuin kerran), ei kysymykseen, jonka luulit tai toivoit esitetyn.

Sanoit aiemmin, että on mahdollista tulkita vilpittömät omat kokemukset siten, että vilpittömästi päätyy virheellisiin johtopäätöksiin jos kärsii psykoosista. Kysyin jatkolysymyksen, että onko mahdollista ilman mielisairautta. Haluaisin tähän kysymykseen vastauksen "kyllä", "ei" tai "en tiedä", jota voit sitten halutessasi laventaa mielesi mukaan kunhan vastaus itsessään olisi selväsanainen.

Usko on uskoa 

Tämän enempää en teitä ateisteja voi neuvoa. Epäselväksi jäi, oliko pyrkimys saada apua itsellenne vaiko päästä  teilaamaan jollain tavoin? 

Kyselkää Jumalalta seuraavaksi 👋🏻

Saa uskoa vaikka ei ole nähnyt. Se on täysin OK.

Vierailija kirjoitti:

Saa uskoa vaikka ei ole nähnyt. Se on täysin OK.

Joskus sen vain ymmärtää.

Voimme myös vain tietää asioita todeksi jopa niin vahvasti että asiassa ei ole mitään sijaa epävarmuudelle. 

Mistä tämä johtuu?

Se johtuu siitä että pyhä henki/Jumala/jumala/luoja pitää aina huolen siitä että oikeat asiat menevät perille.

Vierailija kirjoitti:

Hengellisen ulottuvuuden tietävät kaikki joilla on kokemusta joko pimeydestä tai valosta. Vapaamuuraritkin kuulemma halveksivat teitä ateisteja tyhminä ja pyrkivät orjuuttamaan teidät kerta teillä ei ole uskoa joka voisi teidät pelastaa. Ironisesti te kyllä halveksitte uskovia ihmisiä. Ja se on sanottu monta kertaa teille että aika kyllä näyttää kuka oli oikeassa teillekin, joko teidän kannaltanne ajoissa tai liian myöhään.

Heh, halveksunta ei kyllä ole oikea termi. Säälinsekainen huvittuneisuus on parempi. Sitä esimerkiksi tunnen silloin kun luulevainen ottaa esille tuomiopäivän ja tuonpuoleiset kauheudet. Niistä uhkailuista paistaa läpi vahingoniloisuus ateistin tulevasta ikuisesta kärsimyksestä. Ja tietenkin luulevaisen oma harmitus, ettei kyennyt paremmin argumentoimaan uskomuksiaan ja joutui käyttämään helvettikortin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin.

Ei todellakaan tiedetä mitään tuon tapaistakaan, mutta eipä yllätä, että taas kerran nähdään miten hc-usko tuhoaa kaikki filtterit päästä.

Ikävä, että pakenet keskustelua, mutta sinä olet se, joka sille jotain voi, en minä, joten tee niin kuin selkärankasi edellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pronssikautisten paimentolaisten satuja koko Raamattu.

Mitä sä sitten tässä ketjussa pyörit? Kun Raamatun sana on niin monille tullut todeksi, eikö nyt kannattaisi kääntää palikan toinen sivu ja unohtaa nuo höpinät paimentolaissaduista. Palikassa on 6 sivua. Ota ajoissa selvää Raamatun totuudesta omalle kohdallesi ettet kadu liian myöhään sitä ettet viitsinyt ottaa selvää.

Heh, taas tuomiopäiväkortti pelattu. Kuinka hekumoitkaan ajatuksella ateistin kärventymisestä tulijärvessä ikuisesti. Onhan se hänelle oikein kun kyseenalaisti perusteettomat uskomuksesi. Halleluja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin.

Ei todellakaan tiedetä mitään tuon tapaistakaan, mutta eipä yllätä, että taas kerran nähdään miten hc-usko tuhoaa kaikki filtterit päästä.

Ikävä, että pakenet keskustelua, mutta sinä olet se, joka sille jotain voi, en minä, joten tee niin kuin selkärankasi edellyttää.

Uskovat eivät ole sinulle mitään velkaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pronssikautisten paimentolaisten satuja koko Raamattu.

Käytkö minkään muun satukirjan kimppuun vastaavalla tavalla? Eikö sitä vapaassa maassa saa uskoa vaikka Raamattuun halutessaan?

Raamattu nyt sattuu olemaan tutuin niistä monista satukirjoista, joita ihmiset väittävät todeksi ja tuputtavat muille.  Sitäpaitsi satukirjaan perusteettomasti uskovia tässä kyseenalaistetaan. Ja voihan se olla, että joku kahden vaiheilla oleva kommenttien lukija valaistuisi rationaalisista argumenteista ja hylkäisi sen satukirjan pronssikautiset elämänohjeet ja mahdottomuudet.

Miten joku ortodoksi tai lesta mitä lie voikin varastaa toisilta kristityiltä. Tai kirota . Juuri niitä jotka uskoo jotka on kastettu. Joita on pahoinpidelty.  Myllynkiviä taitaa olla useimmilla . Tai hellari. Miten voi edes kirota sairaita alaspainettuja raiskattuja ryöstelyn uhreja ihmiskaupan . Jo lapsi ikäisiä kirotaan . Tai väärin syytetään syyttömiä ja väärennetään.  Järkyttävää vääryyttä. Mikä omatunto näillä ?  Ei mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Kenelle tahansa voidaan puhua. Kyllähän se nyt tiedetään tässä kohdassa että kotonavirusjupakka oli feikki esitys ja niin on moni muukin. Yllättyykö joku siitä että pyhästä hengestä puhutaan rehellisesti ja täysin ymmärrettävällä kielellä?

Muissakin uskonnoissa on henkiä jotka puhuu heille ja noidilla on . Budhalla myös  gurut. Riivaajatkin puhuu. Demonit. JOGAGURUT saa näkyjä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalaa ei ole olemassa

Eikö paholaistakaan ole?

Molemmat ovat osoittaneet mitä suurimmassa määrin olevan olemassa. Ota jo se pää pois sieltä pensaasta ja katso totuutta silmiin.

Ei tietenkään paholaistakaan ole. Teidän tarinassanne jumala sen oli luonut. Otapa itse se pääsi pensaasta ja esitä jokin todiste jumalastasi. Voisit jopa Nobelin saada siitä.

Kysyisin mieluiten miten ihminen voi kohdella toista ihmistä huonosti? 

Vanhan testamentin hölynpöly jäi taakse kun Jeesus syntyi ihmiseksi.   Se oli siinä.   Sun höpinöillä mitään virkaa enää. 

Eikö pelota käydä Jeesuksen lampaiden kimppuun 

Miten uskonnoissa voidaan kiduttaa omia lapsia noin kauheasti ilkeydellä. Ja teettämällä rikoksia. Koskee kaikkia uskontoja. 

Kumpaakaan ei ole olemassa. Ei jumalaa, ei saatanaa.

Ei myöskään taivasta tai helvettiä

Vierailija kirjoitti:

Usko on uskoa 

Tämän enempää en teitä ateisteja voi neuvoa. Epäselväksi jäi, oliko pyrkimys saada apua itsellenne vaiko päästä  teilaamaan jollain tavoin? 

Kyselkää Jumalalta seuraavaksi 👋🏻

Pyrkimys on pelastaa teidät jumalharhalta. Tai ainakin satunnainen kahden vaiheilla oleva lukija, jolla on vähänkään kykyä rationaaliseen ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitä tuolla termillä tarkoitetaan. Minulla on kuitenkin uskoa monenlaisiin asioihin kokemusteni perusteella. Sekä sen perusteella mitä Jeesusta tunnen ja mitä hän sanoo ja tekee evankeliuneissa. Öljyä muuten käytetään kirkossa sairaan voiteluun ja parantamiseen, se on raamatullista.  Mutta käärmeiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Voiko ihminen päätyä omia kokemuksiaan vilpittömästi tulkitsemalla johtopäätöksiin, jotka ovat epätosia? En puhu nimenomaisesti sinusta, vaan yleisesti.

 

Uskoisin että näin on mahdollista esimerkiksi psykoosissa

Raamatusta: "Usko on sen todellisuutta mitä toivotaan, sen näkemistä mitä ei nähdä."

Onko se mahdollista ilman mielisairautta?

Ehdottomasti on. Ensimmäisenä esimerkkinä tulee mieleen lapset jotka uskovat Joulupukkiin. Lapsille on helppo uskotella jonkin asian olevan todellisuutta vaikkei se sitä oikeasti ole. Samalla tavalla jos vanhemmat kertoo tarinoita Jumalasta niin lapsi alkaa uskomaan. Tällä tavalla suurin osa uskovista on oman maailmankatsomuksensa saanut. Erittäin harva valitsee harkitusti ryhtyä uskovaiseksi. Samalla tapaa kuin ei lapsi valitse alkavansa uskomaan Joulupukkiin.