Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitä tuolla termillä tarkoitetaan. Minulla on kuitenkin uskoa monenlaisiin asioihin kokemusteni perusteella. Sekä sen perusteella mitä Jeesusta tunnen ja mitä hän sanoo ja tekee evankeliuneissa. Öljyä muuten käytetään kirkossa sairaan voiteluun ja parantamiseen, se on raamatullista.  Mutta käärmeiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Voiko ihminen päätyä omia kokemuksiaan vilpittömästi tulkitsemalla johtopäätöksiin, jotka ovat epätosia? En puhu nimenomaisesti sinusta, vaan yleisesti.

 

Uskoisin että näin on mahdollista esimerkiksi psykoosissa

Raamatusta: "Usko on sen todellisuutta mitä toivotaan, sen näkemistä mitä ei nähdä."<

Koulussakin opetetaan se että Jumala on olemassa ja se että opettajaa kuuluu kunnioittaa ja tehdä läksyt, sitten vielä rankaistaan jos näitä ei totella. Lapsilta viedään vapaus päättää itse koko elämästänsä viitenä päivänä viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko on uskoa 

Tämän enempää en teitä ateisteja voi neuvoa. Epäselväksi jäi, oliko pyrkimys saada apua itsellenne vaiko päästä  teilaamaan jollain tavoin? 

Kyselkää Jumalalta seuraavaksi 👋🏻

Pyrkimys on pelastaa teidät jumalharhalta. Tai ainakin satunnainen kahden vaiheilla oleva lukija, jolla on vähänkään kykyä rationaaliseen ajatteluun.

Voi typerystä tekee saatanalle ilmaiseksi töitä eksyneenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko on uskoa 

Tämän enempää en teitä ateisteja voi neuvoa. Epäselväksi jäi, oliko pyrkimys saada apua itsellenne vaiko päästä  teilaamaan jollain tavoin? 

Kyselkää Jumalalta seuraavaksi 👋🏻

Pyrkimys on pelastaa teidät jumalharhalta. Tai ainakin satunnainen kahden vaiheilla oleva lukija, jolla on vähänkään kykyä rationaaliseen ajatteluun.

Voi typerystä tekee saatanalle ilmaiseksi töitä eksyneenä

Ei ole saatanaa ja jumalia olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko on uskoa 

Tämän enempää en teitä ateisteja voi neuvoa. Epäselväksi jäi, oliko pyrkimys saada apua itsellenne vaiko päästä  teilaamaan jollain tavoin? 

Kyselkää Jumalalta seuraavaksi 👋🏻

Pyrkimys on pelastaa teidät jumalharhalta. Tai ainakin satunnainen kahden vaiheilla oleva lukija, jolla on vähänkään kykyä rationaaliseen ajatteluun.

Voi typerystä tekee saatanalle ilmaiseksi töitä eksyneenä

Ei ole saatanaa ja jumalia olemassa.

Kyllä on. Minulla on kokemusta kummastakin. 

Helvetti-korttia heilutellaan sen tähden, että Jeesus itse varoitti siitä usein. Se ei lopultakaan ole pelotettua, vaan varoittelua. Uskovat eivät ehkä joka sekunti koe kauheaa helvetinpelkoa omasta tai toistenkaan puolesta, mutta aika ajoin toisten puolesta kyllä nousee sellainen taakka, mikä pistää varoittamaan ja huutelemaan. Älkää nyt syyttä suotta menkö sinne! 

Kun on saanut tässä elämässä maistaa ensin palan helvettiä ja sen jälkeen taivaan kirkkautta Jumalan armosta, niin useat haluavat kyllä taivaan. Kun se ei meinaa millään mennä jakeluun että jotkut eivät halua taivaaseen. Nyt kun vielä voi selvittää onko "paimentolaistarusto" sittenkin muuta kuin tarua. Raamatun kuvaama hengellinen todellisuus on todellista.

Vierailija kirjoitti:

Helvetti-korttia heilutellaan sen tähden, että Jeesus itse varoitti siitä usein. Se ei lopultakaan ole pelotettua, vaan varoittelua. Uskovat eivät ehkä joka sekunti koe kauheaa helvetinpelkoa omasta tai toistenkaan puolesta, mutta aika ajoin toisten puolesta kyllä nousee sellainen taakka, mikä pistää varoittamaan ja huutelemaan. Älkää nyt syyttä suotta menkö sinne! 

Kun on saanut tässä elämässä maistaa ensin palan helvettiä ja sen jälkeen taivaan kirkkautta Jumalan armosta, niin useat haluavat kyllä taivaan. Kun se ei meinaa millään mennä jakeluun että jotkut eivät halua taivaaseen. Nyt kun vielä voi selvittää onko "paimentolaistarusto" sittenkin muuta kuin tarua. Raamatun kuvaama hengellinen todellisuus on todellista.

Millä konkreettisilla todisteilla perustelet uskomuksesi itsellesi? Miten selvitit paimentolaistaruston todellisuuden itsellesi?

Uskovilta ulistaan aina uudelleen todisteita. Niitä on esitetty palstalla pohjamutia myöten. Niitä on aivan turha alkaa listata uudelleen ja uudelleen. Mutta mitenkä osoitat että Jumalaa ei ole? Ettei Raamatun Luojaa ole? Mitenkä sen voi todistaa? Miten todistat että Raamatun kirjoitukset eivät ole totta? Tiede ei ole todistanut Jumalaa olemattomaksi, vaan päinvastoin. Tiede ei ole Jumalan vastakohta. Raamatussa väitetyt asiat tapahtuvat yksilön, yhteisöjen, kansakuntien ja näkymättömässä maailmassa. Eilen, tänään, huomenna ja aina sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vielä voi selvittää onko "paimentolaistarusto" sittenkin muuta kuin tarua.

Olen yrittänyt selvittää tätä noin 34 vuotta, ja toistaiseksi en ole löytänyt edes yhtä edes kohtalaista syytä ajatella, että se olisi muuta kuin yksi epätosi uskonto muiden epätosien uskontojen joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Uskovilta ulistaan aina uudelleen todisteita. Niitä on esitetty palstalla pohjamutia myöten. Niitä on aivan turha alkaa listata uudelleen ja uudelleen. Mutta mitenkä osoitat että Jumalaa ei ole? Ettei Raamatun Luojaa ole? Mitenkä sen voi todistaa? Miten todistat että Raamatun kirjoitukset eivät ole totta? Tiede ei ole todistanut Jumalaa olemattomaksi, vaan päinvastoin. Tiede ei ole Jumalan vastakohta. Raamatussa väitetyt asiat tapahtuvat yksilön, yhteisöjen, kansakuntien ja näkymättömässä maailmassa. Eilen, tänään, huomenna ja aina sen jälkeen.

Raamatun tekstejä osoittaa virheelliseksi lukuisat ristiriidat, virheelliset väitteet toteutuneista ennustuksista, luonnontieteelliset virheet jne.

Olet selvästi innoissasi ajatuksesta, että "mitenkä osoitat, että Luojaa ei ole" - luulenpa, ettet ole tajunnut, mitä tämän tekemisen mahdottomuus tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että on täysin mahdollista, että Luojaa ei ole, täysin mahdollista, että Luojan olemassaolo ob täysin mahdotonta, mutta sen olemassaolemattomuutta ei ole edes periaatteessa mahdollista todistaa. Tämä ei ole mikään meriitti, vaan rationaalisuuden puitteissa kirjaimellisesti syy olla äärimmäisen varovainen väitteen hyväksymisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Uskovilta ulistaan aina uudelleen todisteita. Niitä on esitetty palstalla pohjamutia myöten. Niitä on aivan turha alkaa listata uudelleen ja uudelleen. Mutta mitenkä osoitat että Jumalaa ei ole? Ettei Raamatun Luojaa ole? Mitenkä sen voi todistaa? Miten todistat että Raamatun kirjoitukset eivät ole totta? Tiede ei ole todistanut Jumalaa olemattomaksi, vaan päinvastoin. Tiede ei ole Jumalan vastakohta. Raamatussa väitetyt asiat tapahtuvat yksilön, yhteisöjen, kansakuntien ja näkymättömässä maailmassa. Eilen, tänään, huomenna ja aina sen jälkeen.

Yksinkertaisin vasta-argumentti tälle ajatukselle on kysyä: mikä jumala?

Maailmassa tunnetaan ainakin 10 000 eri uskontoa. Mahdollisia jumalia on tuhansittain. Tarvittaessa mielikuvitustaan käyttäen pystyy kuka tahansa keksimään loputtomasti lisää mahdollisia yliluonnollisia olentoja jotka voisivat olla maailman luomisen taustalla. Voidaan ryhtyä listaamaan tuhansia jumalia jotka ovat ihan samalla viivalla kristinuskon jumalan kanssa todistusvoiman suhteen.

Sana siitä miten jotkut juoksevat pois Jeesuksen luota. Jumala kutsuu ihmisiä. Joskus aika loppuu.

Kuka muu jumala on sanaónut ,että kuolet ja niin tapahtuu?

Raamatun tekstejä osoittaa virheelliseksi lukuisat ristiriidat, virheelliset väitteet toteutuneista ennustuksista, luonnontieteelliset virheet jne.         Mitkä?

Raamatun punainen lanka on Jeesus, hänen tehtävänsä ihmiskunnan syntien sovittajana ja hänen ylösnousemuksensa. Ei ydinsanomassa keskitytä siihen löytyykö ihmisen mielestä ristiriitoja tai luonnontieteellisiä virheitä. Siinä se ristiriita on, kun ihmiset riitelevät Jeesuksen ristiä vastaan, eivätkä hyväksy sitä mitä siellä ristillä oikeasti tapahtu. Oliko se vain yksi tavallinen kuolema miljoonien joukossa vai jotain aivan muuta?

Ne vähät luonnontieteelliset viittaukset Raamatussa ovat innoittaneet tieteen tutkijoita sukeltamaan asioihin ja kummasti he ovat löytäneet vastauksia eikä ristiriitoja olekaan. Raamattu on myös täynnä numeerista loogisuutta, joka kumpuaa kirjaimistojen ja muiden kielien aakkosjärjestelmiin joissa kirjaimilla on jokin numeroarvo. Danielin kirjassa ja Johanneksen ilmestyskirja ovat rinnakkaisia kirjoja jotka kertovat samoista asioista. Ovat muuten ajankohtaista luettavaa.

Jumalan maailmassa toistuvat luvut 7, 10 ja 12. Messiaaniset juutalaiset käsittävät joitakin asioita meitä paremmin. Esim. tavat jotka liittyvät juutalaisiin häihin ja mitä kaikkea siihen liittyy. Heprealaisen kansan erämaavaellus Egyptistä kohti luvattua maata oli heille historiallinen ja fyysinen tapahtuma, mutta kaikki se mitä siellä silloin tapahtui, on myös esikuvaa uskovan uskonvaelluksesta.

Wikipedia FAARAOT.  FAARAOT PITI ORJIA JA KLEOPATRAT . myös Abraham.    He oli ruskeita. Miksi sä et halua maksaa palkkaa työstä vaan orjuutat ilmaistyössä?    Ja vielä kristittyjä .   Milloin te heräätte orjuuttamasta Kristittyjä. 

Ei kannata kuvitella olevansa itse Jumala .   Syntiin langennut kuolevainen.   Lucifer valontuoja ylistyksen johtaja joukkoineen halusi olla Jumala itse. Miten kävi noin niinkuin omasta mielestä timanteille ja ruusuille.  

Ruskea Kleopatra orjuuttaa orjiaan. Tänäänkin.  Ilman palkkaa teettää työtä .  

Ruskea murhaa valkoisia koska orjuuttaa.  Terveisin faaraon hovi . 

Ruskea faarao ja Abraham piti orjia .   Ilman palkkaa . Myös SIJAIS synnyttäjiä.  Elättekö faaraon kulttuurissa vai Jeesuksen . Näkyykö teoissa se että et orjuuta ketään ?   

Vierailija kirjoitti:

Raamatun tekstejä osoittaa virheelliseksi lukuisat ristiriidat, virheelliset väitteet toteutuneista ennustuksista, luonnontieteelliset virheet jne.         Mitkä?

Luomiskertomus toki alkuunsa. Ja Nooan arkki. 

Sitten esim. juutalaiset ei olleet ikinä orjina Egyptissä.

Piin likiarvo on Raamatussa väärin. 

Jne.