Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Winner. Voisit saada Raamatusta enemmän irti, kun alkaisit tänään Jeesuksen seuraajaksi ja niin saat Pyhän Hengen sisimpääsi. Pyhä Henki on se, joka tekee eläväksi ihmisen ja avaa Raamatun sanan. Vasta tullut uskova on kuin pieni vauva ja ymmärrys kasvaa kun ihminen on enemmän keskustelussa Jeesuksen kanssa ja Pyhä Henki saa enemmän tilaa uskovan elämässä. Ei koko Raamattu kerralla aukea vaan pätkä sieltä ja toinen täältä sen mukaan mitä ihminen tarvitsee.

Minä oli vuosia uskossa ja silti jokin peite oli silmillä kun kaikki ei auennut. Tein uudelleen parannusta elämässäni ja jätin syntejä pois, joita Jumala osoitti että täytyy jättää pois ja niin myös Pyhä Henki sai enemmän tilaa elämässäni. Ja kummasti monet Raamatun kohdat ovat alkaneet avautua aikaisempaa selkeämmin. 

"Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi=hyvä sanoma Jeesuksesta." ja "Pankaa sen tähden pois kaikki mikä painaa ja synti mikä niin helposti kietoo." Ihminen on aktiivinen toimija. Ihminen on se joka lähestyy Jumalaa ja voi laittaa elämästään pois näkyviä syntejä. Jumala tulee näihin päätöksiin mukaan.

Miksi tuo Room. jae pitää niitä Jumalaakin etsiviä uskovia täysin kelvottomina tai kykenemättömiä hyvään. Samaan aikaan monet uskovat kertovat löytäneensä Jumalan ja seuraavansa sitä tietä. Eikö tuo ole ihmeellistä, miten voi olla kaksi eri mielipidettä samasta asiasta? Ja nimenomaan siksi, että on itsellä jonkinlainen ymmärrys...

-winner-

 

Jos joku kertoo sinulle löytäneensä Jumalan, niin kehotan suhtautumaan varauksella siihen, onko asia todella niin. Ihan ystävällisenä vinkkinä tämä.

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Keskenään! A ja E olivat niin lähellä täydellisyyttä fyysisesti ja psyykkisesti ettei haitannut. Nyt ei kannata tehdä samaa, kuten ymmärrätte!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Room. jae pitää niitä Jumalaakin etsiviä uskovia täysin kelvottomina tai kykenemättömiä hyvään. Samaan aikaan monet uskovat kertovat löytäneensä Jumalan ja seuraavansa sitä tietä. Eikö tuo ole ihmeellistä, miten voi olla kaksi eri mielipidettä samasta asiasta? Ja nimenomaan siksi, että on itsellä jonkinlainen ymmärrys...

-winner-

Jos joku kertoo sinulle löytäneensä Jumalan, niin kehotan suhtautumaan varauksella siihen, onko asia todella niin. Ihan ystävällisenä vinkkinä tämä.

Aivan, sillä täytyy muistaa `Isä meidän rukous, joka oli poikansa opettama mallirukous: Pyhitetty olkoon sinun nimesi.. what does it mean..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Room. jae pitää niitä Jumalaakin etsiviä uskovia täysin kelvottomina tai kykenemättömiä hyvään. Samaan aikaan monet uskovat kertovat löytäneensä Jumalan ja seuraavansa sitä tietä. Eikö tuo ole ihmeellistä, miten voi olla kaksi eri mielipidettä samasta asiasta? Ja nimenomaan siksi, että on itsellä jonkinlainen ymmärrys...

-winner-

Jos joku kertoo sinulle löytäneensä Jumalan, niin kehotan suhtautumaan varauksella siihen, onko asia todella niin. Ihan ystävällisenä vinkkinä tämä.

 

Aivan, sillä täytyy muistaa `Isä meidän rukous, joka oli poikansa opettama mallirukous: Pyhitetty olkoon sinun nimesi.. what does it mean..?

 

No, haluaisitko kertoa, mitä se tarkoittaa?

Miksi uskovaisten mielestä lähimmäisenrakkaus, anteeksianto ja suvaitsevaisuus eivät ole enää tänä päivänä relevantteja asioita? En ole ainakaan kristillisten tai edes uskovaisten kuullut näitä painottavan saatikka noudattavan. Sen sijaan homoudesta ja naispappeudesta jaksetaan vääntää edesswen?y

Miksi uskovaisten mielestä lähimmäisenrakkaus, anteeksianto ja suvaitsevaisuus eivät ole enää tänä päivänä relevantteja asioita? En ole ainakaan kristillisten tai edes uskovaisten kuullut näitä painottavan saatikka noudattavan. Sen sijaan homoudesta ja naispappeudesta jaksetaan vääntää edesswen?y

 

Erinomainen kysymys. Vaikuttaa olevan niin, että he ovat täynnä vihaa. Ainakin ne uskovaiset, joita minä olen tavannut, ovat vaikuttaneet joko avoimen vihamielisiltä tai peitellyn passiivisaggressiivisilta. Hämmentävää kyllä, he eivät itse vaikuta olevan tietoisia siitä, että he vaikuttavat vihaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Keskenään! A ja E olivat niin lähellä täydellisyyttä fyysisesti ja psyykkisesti ettei haitannut. Nyt ei kannata tehdä samaa, kuten ymmärrätte!

 

Tässä esimerkki viestistä, jota kirjoittaja on ehkä pitänyt neutraalina vastauksena, mutta jossa on kummallisen aggressiivinen sävy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Keskenään! A ja E olivat niin lähellä täydellisyyttä fyysisesti ja psyykkisesti ettei haitannut. Nyt ei kannata tehdä samaa, kuten ymmärrätte!

 

Tässä esimerkki viestistä, jota kirjoittaja on ehkä pitänyt neutraalina vastauksena, mutta jossa on kummallisen aggressiivinen sävy.

Haluan tarkentaa vielä, että itse seuraan Jeesusta, mutta ei se tee minua vihaiseksi. 

On "uskovaisia" jotka eivät ole koskaan uskoviksi tulleetkaan, eikä Pyhä Henki näin ollen vaikuta heissä ei ole päässyt muuttamaan heitä mitenkään.

Sitten on uskovia, jotka ovat kyllä tulleet uskoon, mutta eivät seuraa Jeesusta, eivätkä anna tilaa Jumalan Hengelle niin paljon, mitä voisivat.

Tuollaiset ihmisryhmät kuohahtavat helposti vihasta, antavat samalla mitalla takaisin, puhuvat paskaa ja mitä nyt ihmiset yleensä tekevät.

Pyhää Henkeä täynnä oleva uskovan tuntee siitä, että hänessä on päässyt kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys ja lähimmäisenrakkaus kasvamaan jo jonkin verran. 

Mutta suvaitsevaisuus sellaisena miten se yleensä ymmärretään, ei kuulu uskovan kutsuun. Uskovan ei kuulu suvaita kaikkea mahdollista. Käyttäisin pikemminkin sanaa sietää. Uskovat sietävät toisissa asioita, eivätkä sen tähden ole kostamassa, vihaamassa tai hyökkäämässä, vaan hillitsevät käyttäytymistään. Vastaan saa sanoa, jos joku tekee väärin itseä tai muita kohtaan. Ei Jeesuskaan suvainnut vääriä jumalia ja ulkokultaisuutta, kiillotettua pintaa ja valheellista elämää vaan nuhteli niistä kovin sanoin. Hän sieti ihmisten pahuutta. Hän sieti sitä ristille asti.

On "uskovaisia" jotka eivät ole koskaan uskoviksi tulleetkaan, eikä Pyhä Henki näin ollen vaikuta heissä ei ole päässyt muuttamaan heitä mitenkään.

Sitten on uskovia, jotka ovat kyllä tulleet uskoon, mutta eivät seuraa Jeesusta, eivätkä anna tilaa Jumalan Hengelle niin paljon, mitä voisivat.

Tuollaiset ihmisryhmät kuohahtavat helposti vihasta, antavat samalla mitalla takaisin, puhuvat paskaa ja mitä nyt ihmiset yleensä tekevät.

Pyhää Henkeä täynnä oleva uskovan tuntee siitä, että hänessä on päässyt kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys ja lähimmäisenrakkaus kasvamaan jo jonkin verran. 

Mutta suvaitsevaisuus sellaisena miten se yleensä ymmärretään, ei kuulu uskovan kutsuun. Uskovan ei kuulu suvaita kaikkea mahdollista. Käyttäisin pikemminkin sanaa sietää. Uskovat sietävät toisissa asioita, eivätkä sen tähden ole kostamassa, vihaamassa tai hyökkäämässä, vaan hillitsevät käyttäytymistään. Vastaan saa sanoa, jos joku tekee väärin itseä tai muita kohtaan. Ei Jeesuskaan suvainnut vääriä jumalia ja ulkokultaisuutta, kiillotettua pintaa ja valheellista elämää vaan nuhteli niistä kovin sanoin. Hän sieti ihmisten pahuutta. Hän sieti sitä ristille asti.



 

Ymmärsinkö oikein, että sinun mielestäsi jotkut uskovat ovat vihaisia, koska he joko eivät usko tai eivät seuraa Jeesusta? Osaatko sanoa, millä perusteella he sitten kokevat olevansa uskovaisia?

En ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että suvaitsevaisuus ei kuulu uskovan kutsuun. Kuulostaa siltä kuin yrittäisit sanella, miten muiden tulisi toimia. Etkö ole huomannut, että aikuiset ihmiset (myös uskovat) voivat itse valita, mitä tekevät ja sitä olisi asiallista kunnioittaa? Kun sanot, että uskovan ei kuulu toimia tietyllä tavalla, niin se kuulostaa oudolta. On noloa, jos joku kohtelee aikuisia ihmisiä kuin lapsia. Jos sen sijaan yritit kertoa omasta tilanteestasi, niin voisit selvemmin ilmaista sen, että puhut itsestäsi ja omasta suhtautumisestasi. Tällöin ei tulisi sellaista käsitystä, että yrität sanella toimintatapoja muille ihmisille. 

Ja muuten sitä, että hillitsee käyttäytymistään eikä ole heti kostamassa, vihaamassa ja hyökkäämässä ei yleensä pidetä erityisen arvostettavana asiana, vaan vain yhtenä osana sivistynyttä käyttäytymistä. Minun kokemukseni mukaan suurin osa ihmisistä pystyy hillitsemään käyttäytymistään sen verran, ettei mahdollinen vihaisuus välity silloin, kun ollaan tekemisissä muiden kuin omien läheisten kanssa. 

jumala pääsee ateistiin, kun hän jättää siivoamatta ja käyttää päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

jumala pääsee ateistiin, kun hän jättää siivoamatta ja käyttää päihteitä.

Jokainen ihminen syntyy ateistina. Kukaan ei uskoisi jumalaan jossei olisi muita ihmisiä ympärillä kertomassa tarinoita jumalasta. Ihan samalla tavalla kuin yksikään lapsi ei uskoisi joulupukkiin jossei kukaan ikinä kertoisi tarinoita joulupukista.

Jokainen lapsi uskoo. Maailma tekee luopumisen. Oma valinta missä viettää ikuisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen lapsi uskoo. Maailma tekee luopumisen. Oma valinta missä viettää ikuisuutensa.

Valtaosa maailman ihmisistä ei koko elämänsä aikana päivääkään usko kristinuskon jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen lapsi uskoo. Maailma tekee luopumisen. Oma valinta missä viettää ikuisuutensa.

Valtaosa maailman ihmisistä ei koko elämänsä aikana päivääkään usko kristinuskon jumalaan.

Aivan totta ja vastaavat sitten omista valinnoistaan kuten kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen lapsi uskoo. Maailma tekee luopumisen. Oma valinta missä viettää ikuisuutensa.

Valtaosa maailman ihmisistä ei koko elämänsä aikana päivääkään usko kristinuskon jumalaan.

Aivan totta ja vastaavat sitten omista valinnoistaan kuten kuuluukin.

Eihän tällä oman tahdon kanssa ole mitään tekemistä. Intialaisesta lapsesti tulee hindu koska hänen vanhempansa ovat hinduja. Ihan kuten sinusta on tullut kristitty koska vanhempasi ovat kristittyjä. Et ole valinnut kristinuskoa missään vaiheessa.

Minkä takia kristittyjen uskonto taipui ihan täysin kaikenmaaiman woke-ideologioiden edessä? Aika "munaton" uskonto nykyään esim islamiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kristittyjen uskonto taipui ihan täysin kaikenmaaiman woke-ideologioiden edessä? Aika "munaton" uskonto nykyään esim islamiin verrattuna.

Tästä aiheesta voisi ihan oikeasti joku uskonnontutkija tehdä väitöskirjan. Mistä tämä kulttuurin muutos kumpuaa. Jos ajatellaan sellaista stereotypistä keskiajan kirkkolaitosta niin sehän edustaa äärimmäisen ankaraa ja joustamatonta maailmankuvaa. Kristinuskon kirkko on ollut monella tapaa hyvin samanlainen kuin miltä islaminusko näyttää tänä päivänä. Ei siis uskonnon sisällon puolesta vaan yhteiskunnallisena vaikuttaja ja ihmisten ohjailussa. Euroopassakin oli hyvin vahvasti vuosisatojan ajan "kirkko ensin, maalliset lait vasta sitten" ajattelu.