Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (7219)
Juu, eipä mittään, hyvä että asia tuli kuntoon.
Rivien välistä yritin sanoa, että ensimmäinen viestisi oli melkoisen epäselvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihminen luotiin? Jos suurin osa ryssii elämänsä niin miksi? Vai onko jälleensyntyminen sittenkin totta? Jospa kierrosta ei pääse ennen kuin ymmärtää totuuden?
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä että on myös mahdollista uudestisyntyä ihmisenä puhdistamalla itseään ja ottamalla vastaan puhdistusta Jumalalta. Tämä on yleisesti ottaen joko kärsimysnäytelmä ja/tai kuoriutumista jossa täytyy muistaa toimia oikein.
Tässä keskustelussa on tullut esiin erilaisia määritelmiä uudestisyntymiselle. Te, jotka kutsutte itseänne uudestisyntyneiksi ymmärrätte varmaan, että tällaiset erilaiset määritelmät ovat aika hämmentäviä. Siitä tulee sellainen vaikutelma, että haluatte vain uskotella itsellenne olevanne jotenkin erikoisia, vaikka oikeasti olette vain ihan tavallisia.
Tässä ei ollut minusta kysymys vaan tästä asiasta yleisellä tasolla.
Monimuotoisuus johtuu erilaisista ihmisistä joten kaikilla se uudestisyntyminenkään ei ole samanlaista.
Vierailija kirjoitti:
Juu, eipä mittään, hyvä että asia tuli kuntoon.
Rivien välistä yritin sanoa, että ensimmäinen viestisi oli melkoisen epäselvä.
Miksi sinä roikut minussa ja miksi haet huomiota tällä hyvin epäterveellä tavallasi? Kiusaaminen on synti ja vaikka olet piilossa kirjoittamassa niin ei se sinua pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä syytät koko ajan viatonta ihmistä vain omien ongelmiesi takia. Et halua arvostaa minua joten syytät minua sinun tunteidesi sekä sokeutesi vuoksi. Olisiko aika jo lopettaa, pyytää anteeksi ja mennä hieman itseensä? Kun en tee pahaa kenellekään niin en ansaitse tällaista kohtelua. Kiitos.
Perusteettomien syytösten lateleminen on ajantuhlausta. Osoitat sillä vain sen, ettet ole uskottava.
Ammut vain takaisin koska heikko luonteesi ei kestä realiteetteja.
Kaikille tiedoksi että jaoin taas ylle muutaman hyvän asian joten saa ajatella niitä jos ne resonoivat yhtään.
Keskustelua ei nyt saada aikaseksi joten hyvää ilman jatkaa kaikille.
Projisointi ja syyttely jatkuu. Kerrot taas lisää itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, eipä mittään, hyvä että asia tuli kuntoon.
Rivien välistä yritin sanoa, että ensimmäinen viestisi oli melkoisen epäselvä.
Miksi sinä roikut minussa ja miksi haet huomiota tällä hyvin epäterveellä tavallasi? Kiusaaminen on synti ja vaikka olet piilossa kirjoittamassa niin ei se sinua pelasta.
En rokki sinussa enkä hae huomiota. Tämä on keskustelupalsta. Jos kommentointi on roikkumista ja huomionhakua, niin ymmärrätkö, että teet sitä itse myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä syytät koko ajan viatonta ihmistä vain omien ongelmiesi takia. Et halua arvostaa minua joten syytät minua sinun tunteidesi sekä sokeutesi vuoksi. Olisiko aika jo lopettaa, pyytää anteeksi ja mennä hieman itseensä? Kun en tee pahaa kenellekään niin en ansaitse tällaista kohtelua. Kiitos.
Perusteettomien syytösten lateleminen on ajantuhlausta. Osoitat sillä vain sen, ettet ole uskottava.
Ammut vain takaisin koska heikko luonteesi ei kestä realiteetteja.
Kaikille tiedoksi että jaoin taas ylle muutaman hyvän asian joten saa ajatella niitä jos ne resonoivat yhtään.
Keskustelua ei nyt saada aikaseksi joten hyvää ilman jatkaa kaikille.
Projisointi ja syyttely jatkuu. Kerrot taas lisää itsestäsi.
Kerron mielelläni itsestäni ja kuulijan vastuulla on ymmärtää asiat oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä että on myös mahdollista uudestisyntyä ihmisenä puhdistamalla itseään ja ottamalla vastaan puhdistusta Jumalalta. Tämä on yleisesti ottaen joko kärsimysnäytelmä ja/tai kuoriutumista jossa täytyy muistaa toimia oikein.
Tässä keskustelussa on tullut esiin erilaisia määritelmiä uudestisyntymiselle. Te, jotka kutsutte itseänne uudestisyntyneiksi ymmärrätte varmaan, että tällaiset erilaiset määritelmät ovat aika hämmentäviä. Siitä tulee sellainen vaikutelma, että haluatte vain uskotella itsellenne olevanne jotenkin erikoisia, vaikka oikeasti olette vain ihan tavallisia.
Tässä ei ollut minusta kysymys vaan tästä asiasta yleisellä tasolla.
Monimuotoisuus johtuu erilaisista ihmisistä joten kaikilla se uudestisyntyminenkään ei ole samanlaista.
Mikä on se yhdistävä tekijä, jonka perusteella käytetään sanaa uudestisyntynyt? Onko yhdistävä tekijä ainoastaan se, että henkilö itse haluaa käyttää itsestään tuota termiä?
Rakkaat uudestisyntyneet. Te ette anna hallintavaltaa elämästänne Jumalalle. Kyse on ihan toisesta tyypistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Sinä valehtelet ketjussa että vastaaja ei muka vastaa kysymykseen ja intät koko ajan että Jumalaa ei ole olemassa vain siksi että sinun mieltäsi ei tyydytetä. Se miksi mieltäsi ei voi tyydyttää on sinun ongelmasi. Tee niille jotakin ja lopeta vaatiminen, et ole sen kaiken arvoinen." En valehtele, kun onhan se ihan nähtävissä miten et vastaa suoraan kysymykseen. Eikös Jumala opeta, ettei valehdella saisi? Nyt taitaa tulla sua Jumala rankaisemaan!!!
Olen rehellinen ihminen ja vastasin kysymykseesi. Opettele lukemaan ja hanki aivot.
Heh, kuvittelet vastanneesi. Kognitiivinen dissonanssi estää sinua ajattelemasta kysymystä johdonmukaisesti. Se aiheuttaisi sinulle henkisesti pahan olon. Uskomustesi perusta saattaisi järkkyä.
Älä jaksa loukkaantua. Y
Hih, joku toinen tässä on loukkaantunut sydänjuuriaan myöten uskomustensa kyseenalaistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Menkää lukemaan Raamattua ja lakatkaa elvistelemästä sellaista vastaan, mitä ettet edes ole lukeneet tai tajua.
99 % kristityistä ei ole lukenut koko Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnistä ja kirouksesta vapaudutaan siis Jeesuksen kautta. Eli ihminen lakkaa tekemästä kaikenlaista pahaa vasta, kun Jumala saa muuttaa sydämen, puhdistaa omantunnon, uudistaa mielen - tämä on se uudestisyntyminen, josta uskovat puhuvat ja jonka kautta vapaudutaan synnistä ja tuomioista. Siitäkin voi kuitenkin myös kieltäytyä, koska ihmisellä on vapaus valita, palveleeko ja uskooko hän jatkossa Jumalaa vai edelleenkin saatanaa.
Miksi jumala loi saatanan?
Ei "saatanaa" ole luotu. Jumala loi enkelit, joista osa lankesi valinnan vapauden kautta kapinoimaan ja yksi enkeli sai sen kapinan aikaan. Tätä pääkapinoitsijaa on lankeemuksen jälkeen kutsuttu saatanaksi, paholaiseksi, käärmeeksi, lohikäärmeeksi ym.
- Jumala loi enkelit.
- Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa
=> Jumalan täytyi olla tietoinen luomistyötä tehdessään enkeleiden tulevan kapinoimaan. Jumalan päätös oli luoda tapahtumaketju joka tulee kulkemaan näin.
Kun Jeesus sanoi, että vanha testamentti eli toora on yhtä tärkeä kristityille kuin hänen opetuksensa, niin miksi nykykristityt sivuuttavat tämän asian aikansa eläneenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Jeesus sanoi, että vanha testamentti eli toora on yhtä tärkeä kristityille kuin hänen opetuksensa, niin miksi nykykristityt sivuuttavat tämän asian aikansa eläneenä?
Tai millä logiikalla Jumala on antanut yhdelle ihmisjoukolle (juutalaiset) hyvin tiukkoja sääntöjä siitä miten pitää elää, mutta jollain aivan käsittämättömällä logiikalla näitä asioita ei edellytetä keneltäkään muulta.
Miksi siinä on mitään järkeä, että juutalaisilla on eri säännöt kuin muilla ihmisillä? Miksi Jumala välttämättä haluaa, että nämä ihmiset eivät saa syödä missään nimessä sianlihaa, mutta jos te muut syötte niin antaa mennä vaan!
Onko hyvä jumala sellainen joka maailman luodessaan kaikkitietävänä tiesi etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja loi silti ihmiset maalliseen kärsimykseen? Lisäksi tiesi tuomitsevansa miljardeja ihmisiä ikuisiksi ajoiksi helvetin kidutuksiin? Se on mietityttänyt.
Sellainen on myös mietityttänyt, että tuntuuko se uskovaisista reilulta, hyvyydeltä ja oikeudenmukaiselta? Miltä uskovaisesta tuntuu kun tietää hyvin käyttäytyvän ja lähimmäisiään rakastavan ateistisen naapurinsa joutuvan kitumaan ikuisesti?
Tämä kysymys ilman sarvia ja hampaita. Eräs uskovainen tosin tässä ketjussa kokee tällaisen kysymyksen herjaukseksi ja rienaukseksi.
Mitä Jumala teki silloin kun kuusi miljoonaa juutalaista mur'hattiin nat'sien keskitysleireillä?
Miten kukaan voi väittää Jumalan olevan hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnistä ja kirouksesta vapaudutaan siis Jeesuksen kautta. Eli ihminen lakkaa tekemästä kaikenlaista pahaa vasta, kun Jumala saa muuttaa sydämen, puhdistaa omantunnon, uudistaa mielen - tämä on se uudestisyntyminen, josta uskovat puhuvat ja jonka kautta vapaudutaan synnistä ja tuomioista. Siitäkin voi kuitenkin myös kieltäytyä, koska ihmisellä on vapaus valita, palveleeko ja uskooko hän jatkossa Jumalaa vai edelleenkin saatanaa.
Miksi jumala loi saatanan?
Ei "saatanaa" ole luotu. Jumala loi enkelit, joista osa lankesi valinnan vapauden kautta kapinoimaan ja yksi enkeli sai sen kapinan aikaan. Tätä pääkapinoitsijaa on lankeemuksen jälkeen kutsuttu saatanaksi, paholaiseksi, käärmeeksi, lohikäärmeeksi ym.
Jumala loi enkelit.
- Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa
=> Jumalan täytyi olla tietoinen luomistyötä tehdessään enkeleiden tulevan kapinoimaan. Jumalan päätös oli luoda tapahtumaketju joka tulee kulkemaan näin.
Tämä on luulevaisen vaikea sisäistää. Jokin mekanismi aivoissa kieltää käsittelemästä tätä asiaa. Vastaukseksi tulee yleensä pätkä raamattusepitteestä. Olisiko jollain uskovaisella kommenttia tähän? Arvauksia jumalan motiiveista?
Tämä on luulevaisen vaikea sisäistää. Jokin mekanismi aivoissa kieltää käsittelemästä tätä asiaa. Vastaukseksi tulee yleensä pätkä raamattusepitteestä. Olisiko jollain uskovaisella kommenttia tähän? Arvauksia jumalan motiiveista?
Raamatuviittauksia tulee varmaankin sen takia, ettei oma ymmärrys riitä siihen, että voisi ymmärtää Jumalan motiiveja. Raamattukin kehottaa siihen, ettei jätä elämäänsä oman ymmärryksensä varaan.
"Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan, vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. Missä kuljetkin, pidä hänet mielessäsi, hän viitoittaa sinulle oikean tien (Sananl. 3:5-6).
Room. 3:10-18: "Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta, ei yhtäkään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa. Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, heidän kielensä puhuu petollisesti, huultensa takana heillä on kyykäärmeen myrkkyä, heidän suunsa on täynnä katkeria kirouksia. Nopein jaloin he rientävät vuodattamaan verta, tuhoa ja kurjuutta he jättävät jälkeensä. Rauhan tietä he eivät tunne, jumalanpelko on heille vieras."
Vierailija kirjoitti:
Tämä on luulevaisen vaikea sisäistää. Jokin mekanismi aivoissa kieltää käsittelemästä tätä asiaa. Vastaukseksi tulee yleensä pätkä raamattusepitteestä. Olisiko jollain uskovaisella kommenttia tähän? Arvauksia jumalan motiiveista?
Raamatuviittauksia tulee varmaankin sen takia, ettei oma ymmärrys riitä siihen, että voisi ymmärtää Jumalan motiiveja. Raamattukin kehottaa siihen, ettei jätä elämäänsä oman ymmärryksensä varaan.
"Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan, vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. Missä kuljetkin, pidä hänet mielessäsi, hän viitoittaa sinulle oikean tien (Sananl. 3:5-6).
Room. 3:10-18: "Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta, ei yhtäkään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa. Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, heidän kielensä pu
Miksi tuo Room. jae pitää niitä Jumalaakin etsiviä uskovia täysin kelvottomina tai kykenemättömiä hyvään. Samaan aikaan monet uskovat kertovat löytäneensä Jumalan ja seuraavansa sitä tietä. Eikö tuo ole ihmeellistä, miten voi olla kaksi eri mielipidettä samasta asiasta? Ja nimenomaan siksi, että on itsellä jonkinlainen ymmärrys...
-winner-
Lisään vielä että on myös mahdollista uudestisyntyä ihmisenä puhdistamalla itseään ja ottamalla vastaan puhdistusta Jumalalta. Tämä on yleisesti ottaen joko kärsimysnäytelmä ja/tai kuoriutumista jossa täytyy muistaa toimia oikein.
Tässä keskustelussa on tullut esiin erilaisia määritelmiä uudestisyntymiselle. Te, jotka kutsutte itseänne uudestisyntyneiksi ymmärrätte varmaan, että tällaiset erilaiset määritelmät ovat aika hämmentäviä. Siitä tulee sellainen vaikutelma, että haluatte vain uskotella itsellenne olevanne jotenkin erikoisia, vaikka oikeasti olette vain ihan tavallisia.