Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

"Raamatussa sanotaan että korkealta paikalta näkyy koko maailma"

Missä kohtaa Raamattua sanotaan muka näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräässä virressä todetaan Jumalasta että hän säät ja ilmat säätää. Muutenkin kirkonmiehet aina toteaa kuinka Jumala on meitä siunannut näin hyvällä ilmalla jne. Kuinka tämä Jumalan säätämä ilmasto erotellaan ihmisen lämmittämästä. Jumala kun on todistetusti välillä jäähdyttänyt ilmastoa välillä lämmittänyt.

Tykkäsin tästä "Jumala kun on todistetusti" :D

Todistetusti tarkoittaa tässä nyt näitä ilmastoa ilmaston lämpötiloja.  Kyllä luonto hoitaa . Kaikki tietää että välillä sataa välillä ei. Kohta tulee sateet. Suositus että taas ei viemärit vedä kun ne on tehty ikäänkuin aavikolle.  Et silleen. 

Kotka Jumala ja haukka Jumala.  Älkää väärennelkö mitään virallisia tietoja kuulkaa . Tulikivijärvi. 

Raamatussa ei muuten väitetä alkukielellä että maa olisi litteä, vaan että se on pyörylä . Se voi siis olla litteä ellipsi tai pyöreä kolmiulotteinen pallo. 

Muutekin Raamatusta käy ilmi, että eri aikavyöhykkeet ovat olemassa:

Sillä niin kuin salama välähtää ja valaisee taivaan äärestä ääreen, niin on Ihmisen Poika oleva ilmestymisensä päivänä.[...] Minä sanon teille: Sinä yönä on kaksi samalla vuoteella: toinen otetaan, toinen jätetään. Kaksi naista on yhdessä jauhamassa: toinen otetaan, toinen jätetään. Kaksi miestä on pellolla: toinen otetaan, toinen jätetään.

Luuk. 17:31,34-36

Eli on siis yhtä aikaa yö ja päivä. Jotta niin voi olla, täytyy ymmärtää että on olemassa samaan aikaan päivä jossakin ja yö jossakin. Se edellyttää eri aikavyöhykkeitä ja sitä, että maapallo on pyörfeä.

Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!

Olihan Pohjolassakin lämmin ajanjakso kivikaudella, ja täällä kasvoi jalopuita, joita nyt kasvaa etelämpänä keski-Euroopassa.

Arkeologi törmäsi rikkaaseen löytöön

"Kivikauden ihminen metsästi ja kalasti ja pyysi hylkeitä. Ilmasto oli silloin lämmin ja metsässä kasvoi jalopuita, kuten tammia, jalavia ja .

https://www.hs.fi/ihmisia/art-2000004152693.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kristittyjen syntinen sielu automaattisesti pelastuu kuolemassa, miksi ihmeessä sielun puolesta sitten pitää rukoilla kuoleman jälkeen? Kysyin tätä aikoinaan rippileirin papilta eikä osannut vastata. 

Siis kuka sanoo että sielujen puolesta pitäisi rukoilla kuoleman jälkeen?

Kuoleman jälkeen sielut ovat kotona, eivät tarvitse rukouksia.

Sielua ei ole olemassa joten se ei tarvitse tyhjälle puhumista.

Se että on olemassa ei tarkoita että kukaan haluaa kuulla sinulta mitään puhetta, keskity vain maalliseen aherrukseesi. 

Sinua harmittaa kun sinulla ei ole esittää mitään todisteita sielullesi.

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Mistä tiedät, että ilmasto lämpenee nyt nopeammin kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Miten niin eri tavalla? Ihan samaltahan tuo kivikauden ilmastosta kertova teksti kuulostaa kuin nykyajan ilmaston lämpenemistä kuvaavat tekstit.

kivikauden ilmasto ts. atlanttinen ilmasto

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Mistä tiedät, että ilmasto lämpenee nyt nopeammin kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Tieteestä. Tieteellisestä konsensuksesta asian tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Mistä tiedät, että ilmasto lämpenee nyt nopeammin kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Tieteestä. Tieteellisestä konsensuksesta asian tiimoilta.

 

Laita tänne linkki johonkin tieteelliseen artikkeliin, josta käy ilmi että nykyinen ilmastomuutos eroaa oleellisesti entisistä ilmastonmuutoksista. Minä en näe mitään eroa.

"Atlanttisen kauden lämpötila oli huipussaan 9 0005 000 vuotta sitten. Tätä kautta sanotaan holoseenin ilmasto-optimiksi ja holoseenin lämpöhuipuksi. Pohjoisempana keskilämpötila poikkesi nykyisestä vielä enemmän. Pohjoisnavan läheisyydessä ero nykyiseen oli noin 4 astetta; talvet olivat 39 C ja kesät of 26 C nykyistä lämpimämpiä. Tropiikissa ero nykyiseen oli alle 1 C, ja koko maapallon keskilämpötila oli arviolta 0,52 C korkeampi kuin vuonna 1950."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Mistä tiedät, että ilmasto lämpenee nyt nopeammin kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Koska siitä on mitattua dataa olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Mistä tiedät, että ilmasto lämpenee nyt nopeammin kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Tieteestä. Tieteellisestä konsensuksesta asian tiimoilta.

 

Tai sitten sua on vain vedätetty uskomaan, että tämä johtuu ihmisen toiminnasta, vaikka oikeasti tällaista tapahtuu tekipä ihminen mitä tahansa. Ts näin vain tapahtuu ihmisen toiminnasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Mistä tiedät, että ilmasto lämpenee nyt nopeammin kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Koska siitä on mitattua dataa olemassa. 

Missä sitä dataa on? Siis sellaista dataa, josta käy ilmi että ilmasto lämpenee nyt eri tavalla kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Mistä tiedät, että ilmasto lämpenee nyt nopeammin kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Koska siitä on mitattua dataa olemassa. 

Missä sitä dataa on? Siis sellaista dataa, josta käy ilmi että ilmasto lämpenee nyt eri tavalla kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Voihan naamapalmu kun olet tyhmä. Ei kyse ole siitä että lämpeneminen on jotenkin erilaista. Kyse on siitä mikä sen lämpenemisen AIHEUTTAA.

Se, että kristinusko-ketjussa debatoidaan ilmastonmuutoksesta osoittaa hienosti todeksi väitteeni, että kristinusko toimii tehokkaana alustana muille haitallisille totuudenvastaisille uskomuksille. Kiitokset demonstraatiosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmasto lämpenee. Mutta onko sen aiheuttaja ihmisen teot vaiko normaali, luonnollinen ilmiö?!!"

 

Ihmisen teot. Tapa jolla ilmasto lämpenee nyt; kuinka nopeasti ja millä tavoin, on ihmisen aiheuttamaa. Eli seurausta kasvihuonekaasuista, joita pumppaamme ilmakehään osana nykyistä taloudellista järjestelmäämme ja järjestelmän mukaisia sosiaalisia rakenteita. Elintapamme on kestämätön, keskeisesti siis siltä osin kun se nojaa fossiilienergiaan.

Mistä tiedät, että ilmasto lämpenee nyt nopeammin kuin mitä se lämpeni kivikaudella?

Tieteestä. Tieteellisestä konsensuksesta asian tiimoilta.

 

Laita tänne linkki johonkin tieteelliseen artikkeliin, josta käy ilmi että nykyinen ilmastomuutos e

Olennainen ero on ihmisen toiminnan vaikutus ilmastoon/ympäristöön. Tämä siis maapallon sykleistä riippumattomana tekijänä. Tässä sinulle käynnissä olevasta sukupuutto aallosta, joka johtuu siis yksinomaan ihmisen toiminnasta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction

"The Holocene extinction, also referred to as the Anthropocene extinction[3][4] or the sixth mass extinction,[5][6] is an ongoing extinction event caused exclusively by human activities during the Holocene epoch."

Tämä siis esimerkkinä hahmottaan sinulle holosiinin "luontaista tilaa" ja ihmisen vaikutusta siihen. Monet tutkijat ovatkin ehdottaneet holocenen korvaamista anthropocenellä aikaukautta kuvaavana terminä korostaakseen ihmisen osuutta maapallon olosuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse lukenut Raamattua? Jos olet, niin mitä olet ajatellut siitä?

Sanotaan vaikka näin, että en ole koskaan lukenut sitä samalla tavalla kuin lukisin jotain romaania, eli aloittaen alusta ja jatkaen loppuun. Olen lukenut paikoittain lähinnä liittyen erilaisiin argumentteihin puolesta ja vastaan. Joitakin kohtia tunnen hyvin, monia en käytännössä lainkaan.

Sen perusteella mitä siitä tiedän, se vaikuttaa olevan sekoitus ilmeistä mytologiaa ja todellista historiaa, joka sisältää erilaisia ihmeväitteitä samalla tavalla kuin muulla muinaisella historiankirjoituksella on tapana. En usko, että itse tekstin lukeminen muuttaisi tätä kuvaa millään tavalla.

Onhan Päivi jo tänään ilmoittanut eroavansa kirkosta? Onhan?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse lukenut Raamattua? Jos olet, niin mitä olet ajatellut siitä?

Sanotaan vaikka näin, että en ole koskaan lukenut sitä samalla tavalla kuin lukisin jotain romaania, eli aloittaen alusta ja jatkaen loppuun. Olen lukenut paikoittain lähinnä liittyen erilaisiin argumentteihin puolesta ja vastaan. Joitakin kohtia tunnen hyvin, monia en käytännössä lainkaan.

Sen perusteella mitä siitä tiedän, se vaikuttaa olevan sekoitus ilmeistä mytologiaa ja todellista historiaa, joka sisältää erilaisia ihmeväitteitä samalla tavalla kuin muulla muinaisella historiankirjoituksella on tapana. En usko, että itse tekstin lukeminen muuttaisi tätä kuvaa millään tavalla.

 

Oletko tutustunut muihin uskontoihin kuin kristinuskoon? Jos olet, niin mitä ajattelet niistä?