Miksi naiset eivät ammuskele baarissa tai ala hakkaamaan ihmisiä jos joku vähän piikittelee?

Mitä selitit? Että naiset vahingoittavat miehiä, mutta miehet tappavat naiset? No niin, typerä ääliö. Toivottavasti joku nainen onnistuu vielä kohdallasi.

--

Kyllä, eikä tuo ole väite vaan fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät naiset kuvaa miehiä rannalla? Tai salakuvaa pienellä laukkun asennettavalla vakoojakameralla?

Ajatelkaa miten naurettava pelkkä ajatuskin, nainen tuhisemassa ja asentamassa kameraa tai poukkoilemassa ympäri kaupunkia salalasit päässään? Miksei?

Miksi osa miehistä on niin hirvittävän typeriä?

Tämä 🤣 miksi miehet on niin urpoja?! Ääliöt! 🤣

Tätähän tämä naisten asiallinen keskustelu aiheesta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset on niin ihania, niin miksi naisen "rakkaus" ei koskaan paranna, vaan tuhoaa miehen?

Moniko nainen sanoo että se meidän jorma oli sellainen juoppo naistenhakkaaja kun tavattiin, mutta sitten siitä kuoriutui oikea herrasmies? Miksi se ei mene ikinä niin päin?

Koska mies taantuu kun se ikääntyy 😞. Voi voi. No, onneksi ne voi heivata pellolle kun niihin iskee juoppohulluus. Mielellään vähän aiemmin jo.

#miesvihanäkyväksi

Loistava ketju, naiset näyttävät mitä ovat. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska silloin kun naiset oli miesten vastuulla, he laittoi miehen asialleen. 

Kertoo paljon miessukupuolesta kun aikoinaan pakottivat naiset kotiin hellan ja nyrkin väliin 

Ei ole pakotettu. Naiset eivät vain kyenneet pitämään itsestään huolta silloinkaan. Nykyään on moderni yhteiskunta, joka takaa naiselle kaikki etuoikeudet ilman että hän itse hyödyttää ketään, ja päinvastoin, nykyajan nainen om nettohaitallinen. On julkisessa virassa loisimassa miesten verovaroilla ja hankaloittamassa lasten ja miesten elämää, ja tuhoavat luontoa yltiöpäisellä matkustamisella ja materian kulutuksella.

Silti suurin Temun tilaajaryhmä S

Miehet kuulostaa vähän tyhmiltä. Tilailee naisille omilla rahoillaan roinaa Temusta? No, jos se tekee ne onnelliseksi niin mikäs minä olen vastaan väittämään. You do you.

Kyllä, jokainen parisuhteessa oleva mies on typerys. Onneksi määrä on pienentynyt reippaasti, sillä naisilla ei ole nykyisin mitään tarjottavaa miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset on niin ihania, niin miksi naisen "rakkaus" ei koskaan paranna, vaan tuhoaa miehen?

Moniko nainen sanoo että se meidän jorma oli sellainen juoppo naistenhakkaaja kun tavattiin, mutta sitten siitä kuoriutui oikea herrasmies? Miksi se ei mene ikinä niin päin?

Koska mies taantuu kun se ikääntyy 😞. Voi voi. No, onneksi ne voi heivata pellolle kun niihin iskee juoppohulluus. Mielellään vähän aiemmin jo.

#miesvihanäkyväksi

Loistava ketju, naiset näyttävät mitä ovat. Kiitos!

Me taidetaan nyt näyttää mitä miehet ovat. Ole hyvä vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo ihmiskunnan historiaan niin nimenomaan miehet on sotineet, rais kannut ja tapahtumat panut eniten...Jännä juttu 

Kuningattaren ollessa vallassa, jälki on tutkitusti ollut verisempää, eikä vain menkkojen vuoksi.

Jännä juttu

Linkki tähän, kiitos?

ai taas? en vaivaudu, yleistä tietoa

Eli valehtelet 😉

Ei tarvitse, en vain ole piikasi.

Älä yritä, jäit nyt valheesta kiinni 😁

Dube & Harish (2019), Unive

Kannattaa muuten laittaa talteen, voi käyttää aina kun nainen vaatii lähdettä tuolle väitteelle.

Eikä siinä, mukava kouluttaa tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset on niin ihania, niin miksi naisen "rakkaus" ei koskaan paranna, vaan tuhoaa miehen?

Moniko nainen sanoo että se meidän jorma oli sellainen juoppo naistenhakkaaja kun tavattiin, mutta sitten siitä kuoriutui oikea herrasmies? Miksi se ei mene ikinä niin päin?

Koska mies taantuu kun se ikääntyy 😞. Voi voi. No, onneksi ne voi heivata pellolle kun niihin iskee juoppohulluus. Mielellään vähän aiemmin jo.

#miesvihanäkyväksi

Loistava ketju, naiset näyttävät mitä ovat. Kiitos!

Me taidetaan nyt näyttää mitä miehet ovat. Ole hyvä vaan!

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska silloin kun naiset oli miesten vastuulla, he laittoi miehen asialleen. 

Kertoo paljon miessukupuolesta kun aikoinaan pakottivat naiset kotiin hellan ja nyrkin väliin 

Ei ole pakotettu. Naiset eivät vain kyenneet pitämään itsestään huolta silloinkaan. Nykyään on moderni yhteiskunta, joka takaa naiselle kaikki etuoikeudet ilman että hän itse hyödyttää ketään, ja päinvastoin, nykyajan nainen om nettohaitallinen. On julkisessa virassa loisimassa miesten verovaroilla ja hankaloittamassa lasten ja miesten elämää, ja tuhoavat luontoa yltiöpäisellä matkustamisella ja materian kulutuksella.

 

Harmi. Nyt ei sit naisena saa suomimiehiltä Temu-roinaa. Kyl se korpeaa.

Lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska silloin kun naiset oli miesten vastuulla, he laittoi miehen asialleen. 

Kertoo paljon miessukupuolesta kun aikoinaan pakottivat naiset kotiin hellan ja nyrkin väliin 

Ei ole pakotettu. Naiset eivät vain kyenneet pitämään itsestään huolta silloinkaan. Nykyään on moderni yhteiskunta, joka takaa naiselle kaikki etuoikeudet ilman että hän itse hyödyttää ketään, ja päinvastoin, nykyajan nainen om nettohaitallinen. On julkisessa virassa loisimassa miesten verovaroilla ja hankaloittamassa lasten ja miesten elämää, ja tuhoavat luontoa yltiöpäisell

Harmi. Nyt ei sit naisena saa suomimiehiltä Temu-roinaa. Kyl se korpeaa.

Lol.

Niin siis koet että miehen tehtävä on vain sun elämän kustantaminen?

Niinpä... tämän vuoksi parisuhteiden määrä vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo ihmiskunnan historiaan niin nimenomaan miehet on sotineet, rais kannut ja tapahtumat panut eniten...Jännä juttu 

Kuningattaren ollessa vallassa, jälki on tutkitusti ollut verisempää, eikä vain menkkojen vuoksi.

Jännä juttu

Linkki tähän, kiitos?

ai taas? en vaivaudu, yleistä tietoa

Eli valehtelet 😉

Ei tarvitse, en vain ole piikasi.

Älä yritä, jäit nyt valheesta kiinni 😁

Dube & Harish (2019), University of Chicago & McGill University:



Laajan kvantitatiivisen tutkimuksen (193 hallitsijaa, 18 Euroopan maata, 14801913) mukaan kuningatarten hallitsemat valtiot osallistuivat 39% todennäköisemmin sotiin kuin kuninkaiden hallitsemat.

Naimisissa olevat kuningattaret käynnistivät sotia huomattavasti useammin kuin naimisissa olevat kuninkaat, osittain siksi, että kuningatar saattoi käyttää miestään armeijan johtajana tai hallinnon apuna, mikä mahdollisti aggressiivisempaa ulkopolitiikkaa.

Tutkimuksessa todetaan, että perinteinen käsitys naisjohtajien rauhantahtoisuudesta ei pidä paikkaansa historiallisessa datassa, vaan sukupuoli ei yksin tee hallinnosta vähemmän väkivaltaista.

Historialliset tapaustutkimukset

Useita esimerkkejä kuningattarista, joiden hallinto tunnettiin verisyydestä:

Maria I (Bloody Mary) Englannissa poltti yli 280 protestanttia elävältä pyrkiessään palauttamaan katolilaisuuden Englantiin.

Irene Ateenalainen (Bysantti, 700-luku), joka määräsi oman poikansa silmien puhkaisun.

Isabella I (Espanja), Elizabeth I (Englanti) ja Catherine de Medici (Ranska) liittyivät laajoihin verisiin uskonsotiin ja valloituksiin.

Maailmankuulut kuningattaret eivät olleet poikkeuksellisia sodan tai poliittisen väkivallan osalta, mutta olivat usein erityisen aktiivisia tai poikkeuksellisen ankaria puolustaessaan valta-asemaansa.

Yhteenveto alan tutkimuskannasta

Moderni historiallinen tutkimus kyseenalaistaa aiemman oletuksen naishallitsijoiden rauhantahtoisuudesta ja osoittaa, että kuningattaret eivät yleisesti olleet vähemmän väkivaltaisia kuin kuninkaat  jossain tapauksissa jopa päinvastoin.

Esimerkkejä aihetta käsittelevistä tutkimuksista ja lähteistä:

Dube, Oeindrila & Harish, S.P.: Queens (2019, University of Chicago Working Paper).

Study Reveals Queens Were MUCH More Willing To Pursue Violence Than Kings (2023).

Brutal queens in world history (2023): Tapausesimerkit historiallisista kuningattarista ja heidän vallankäytöstään.

Yhteenvetona:



Tutkimusnäyttö osoittaa, että Euroopan historiassa kuningattaret olivat keskimäärin miehiä todennäköisempiä johtamaan valtionsa sotaan ja käyttämään valtaa väkivaltaisesti. 

Hups

Vierailija kirjoitti:

Mun kahdelta edelliseltä suomiavokilta hakattiin nenät länään toisten naisten toimesta, joten en tiedä mitä selität.

Suomalaiset naiset taitaa kuulua maailman väkivaltaisimpiin naisiin.

"Suomiavokilta" :D Voiko nyt roskaisempaa juoppojunttimeininkiä enää olla, tottakai tuollaisissa piireissä "hakataan neniä läjään" puolin jos toisinkin.

Moniko mieskään Suomessa on eläessään ammuskellut baarissa tai tapellut on toinen juttu. Tosi asia on, että baaritappeluita sattuu yksilön sukupuolesta riippumatta. Biologian kannalta miehillä on suurempi todennäköisyys testotasojensa takia käydä väkivaltaiseksi.

Ei ole mitään syytä rampata baareissa, niin ei ole tarvinnut kohdata mitään tällaisia ongelmiakaan.

Ryssätkö täällä avaavat kymmenittäin näitä mies-nainen, vihervassari-persu, rikas-köyhä  ja muita flamebaitteja!? Keskustelun taso halutaan ainakin pitää matalalla tietyissä piiressä.

Riitaa ja vastakkainasettelua pitää näköjään saada aikaiseksi vaikka väkisin.

Niillä on liian kiire usuttaa näitä miehiä tekemään noi asiat. Mikään ei eskaloi väkivaltatilannetta niin nopeasti kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Niillä on liian kiire usuttaa näitä miehiä tekemään noi asiat. Mikään ei eskaloi väkivaltatilannetta niin nopeasti kuin nainen.

Palstamamis se jaksaa jankuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ryssätkö täällä avaavat kymmenittäin näitä mies-nainen, vihervassari-persu, rikas-köyhä  ja muita flamebaitteja!? Keskustelun taso halutaan ainakin pitää matalalla tietyissä piiressä.

Riitaa ja vastakkainasettelua pitää näköjään saada aikaiseksi vaikka väkisin.

Ei, vaan ihan tavalliset suomalaiset naiset. 

Naiset vihaavat miehiä. Sen kun ymmärtää, pääsee pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo ihmiskunnan historiaan niin nimenomaan miehet on sotineet, rais kannut ja tapahtumat panut eniten...Jännä juttu 

Kuningattaren ollessa vallassa, jälki on tutkitusti ollut verisempää, eikä vain menkkojen vuoksi.

Jännä juttu

Linkki tähän, kiitos?

ai taas? en vaivaudu, yleistä tietoa

Eli valehtelet 😉

Ei tarvitse, en vain ole piikasi.

Älä yritä, jäit nyt valheesta kiinni 😁

Dube & Harish (2019), University of Chicago & McGill University:







Laajan kvantitatiivisen tutkimuksen (193 hallitsijaa, 18 Euroopan maata, 14801913) mukaan kuningatarten hallitsemat valtiot osallistuivat 39% todennäköisemmin sotiin kuin kuninkaiden hallitsemat.

Naimisissa olevat kuningattaret käynnistivät sotia huomattavasti useammin kuin naimisissa olevat kuninkaat, osittain siksi, että kuningatar saattoi käyttää miestään armeijan johtajana tai hallinnon apuna, mikä mahdollisti aggressiivisempaa ulkopolitiikkaa.

Tutkimuksessa todetaan, että perinteinen käsitys naisjohtajien rauhantahtoisuudesta ei pidä paikkaansa historiallisessa datassa, vaan sukupuoli ei yksin tee hallinnosta vähemmän väkivaltaista.

Historialliset tapaustutkimukset

Useita esimerkkejä kuningattarista, joiden hallinto tunnettiin verisyydestä:

Maria I (Bloody Mary) Englannissa poltti yli 280 protestanttia elävältä pyrkiessään palauttamaan katolilaisuuden Englantiin.

Irene Ateenalainen (Bysantti, 700-luku), joka määräsi oman poikansa silmien puhkaisun.

Isabella I (Espanja), Elizabeth I (Englanti) ja Catherine de Medici (Ranska) liittyivät laajoihin verisiin uskonsotiin ja valloituksiin.

Maailmankuulut kuningattaret eivät olleet poikkeuksellisia sodan tai poliittisen väkivallan osalta, mutta olivat usein erityisen aktiivisia tai poikkeuksellisen ankaria puolustaessaan valta-asemaansa.

Yhteenveto alan tutkimuskannasta

Moderni historiallinen tutkimus kyseenalaistaa aiemman oletuksen naishallitsijoiden rauhantahtoisuudesta ja osoittaa, että kuningattaret eivät yleisesti olleet vähemmän väkivaltaisia kuin kuninkaat  jossain tapauksissa jopa päinvastoin.

Esimerkkejä aihetta käsittelevistä tutkimuksista ja lähteistä:

Dube, Oeindrila & Harish, S.P.: Queens (2019, University of Chicago Working Paper).

Study Reveals Queens Were MUCH More Willing To Pursue Violence Than Kings (2023).

Brutal queens in world history (2023): Tapausesimerkit historiallisista kuningattarista ja heidän vallankäytöstään.

Yhteenvetona:

Tutkimusnäyttö osoittaa, että Euroopan historiassa kuningattaret olivat keskimäärin miehiä todennäköisempiä johtamaan valtionsa sotaan ja käyttämään valtaa väkivaltaisesti. 

Tulipa hiljaista kun naiset jauhotettiin

Kyllä te tunnutte elävän ihan eri planeetalla kuin minä. 

En tunnista aloituksesta yhtäkään tuntemaani miestä. 

Kertooko tämä enemmänkin palstan naisista ja teidän sosiaalisista ympyröistä ne? 

Vierailija kirjoitti:

Jos naisesta tuntuu pahalta, hän ajattelee sen olevan omaa syytään.

Jos miehestä tuntuu pahalta, hän ajattelee sen olevan muiden syytä.

Mies on itsekäs ja tyhmä. Miehiä myös hyysätään yhteiskunnan toimesta. Palkitaan pahuudesta auttamalla muiden kustannuksella. Kyllä juopporepellä on oikeus perhe-elämään, vaikka onkin jo vanhus. Nuori nainen tuhotkoon elämänsä.  Kyllä sekakäyttäjä Timi kelpaa luottamusta vaativasn työhön, samoin NatsiJuha.