Miksi naiset käytätte stringibikineitä rannalla koska on salakuvaajia?

Perverssi on kuvaaja. Selvästi joku häiriintynyt ja seksihullu. Ei tavallisissa uimavaatteissa makaava ole perse paljaana.

Toivon että joku vetää housut alas tältä tomilta ja kuvaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks persettä ja tissejä verrataan penikseen? Ei ole täysin sama asia, vaikka löyhästi samaan kategoriaan meniskin

Oletko kullifoobikko, vai miksi demonisoit peniksiä? Seuraavaksi varmaankin ilmoitat, ette halua törmätä yllätyskulliin naisten pukkarissa.

Millä perusteella tuo demonisoi niitä? Et edes yrittänyt vastata asiaan.

Kyllähän naisen pakarat ja rinnat ovat samalla tavalla seksuaalinen kehonosa kuin penis. Vai esiintyisitkö itse stringeissä tai yläosattomissa naapureidesi, työkavereidesi tai lastesi ystävien nähden? Ihmisillä on kyllä moraalikompassi kateissa.

Pillu on samalla tavalla seksuaalinen kehonosa kuin penis. 

Pillun yksityiskohdat harvemmin näkyvät ulospäin yhtä selvästi kuin penis. Mutta hieno havainto!

Julkisella rannalla saa kuvata. Eri asia on sitten julkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos sä päätät näyttää tiettyjä kehonosia, niin kyllähän sitä voi esittelyksi sanoa."

Eli tarkoitatko, että jos joku kehonosa on päätetty näyttää, silloin sitä esitellään? Jolloin looginen ratkaisu on 1800-luvun puolivälin pukeutuminen? Ei näkynyt edes nilkka naiselta, ja jos näkyi, se oli skandaali. Myös miehillä oli takki, pitkähihainen paita, liivi ja pitkät housut.

Kommentistasi tuli olo, että olisit herännyt koomasta tähän päivään jostain keisari Nikolai I ajoilta :)

Onhan se tietoinen päätös, että miten paljon kehostaan paljastaa ja missä tilanteessa. Kaikki ihmisen toiminta on performatiivista. Kaapuun pukeutuminen ilmaisee yhtä asiaa ja seksuaalisten kehonosien paljastaminen toista.

Silloin varmasti parasta aikaa oli, tässä asiassa, kun keneltäkään ei näkynyt

Niin, siinähän ei ole mitään välimuotoa, että onko silmiä myöten säkitettynä vai lettu levällään kaikkien nähtävänä.

Vierailija kirjoitti:

Perverssi on kuvaaja. Selvästi joku häiriintynyt ja seksihullu. Ei tavallisissa uimavaatteissa makaava ole perse paljaana.

Toivon että joku vetää housut alas tältä tomilta ja kuvaa kaiken.

Jos kuvassa näkyvä asia ei ole pervoa, niin miksi kuvaaja olisi pervo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi sanoa, mutta ei se tarkoita että se olis sitä. Suunnilleen kaikki "päättää näyttää" eli esitellä näillä säillä jotain kehonosia."

Jotkut päättävät esitellä paljaita pakaroitaan ja rintojaan julkisessa tilassa ja jotkut vemputtavat päiväkodin vieressä. Same same but different.

Kommentistasi saa kuvan, että näet seksivietin demonisena voimana. Korjaa jos erehdyn.

Kommentistasi saa kuvan, ettet hahmota missä seksiviettiä on sopiva esitellä ja lietsoa. Korjaa jos erehdyn. Jos toiminta on mielestäsi viatonta, niin miksi sen kuvaamiminen olisi pervoa?

Sopivuus-kysymyksessä äärikanta taisi olla puritaaneilla Englannin hallinnossa 1600-luvun puolivälissä eli julkisesti ei näytetä koskaan mitään.

On kuitenkin hyvä huomioida, että läheskään kaikki eivät olleet samaa mieltä heidän kanssaan sopivuussäännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihan ihmettelen muuten vain, miksi kukaan haluaisi vetää perse puoliksi paljaana uimarannalla. En edes ajattele mitään salakuvaamista. Mua ei saisi kukaan vetämään sellaisia stringibiksuja päälleni julkisesti 🙈 Tosi monilla näkyy sellaisia olevan.

En minäkään pidä siitä, mitä jotkut pitävät kadulla, mutta ihmisillä on oikeus pukeutua niin kuin haluavat. 

Miksi koit tarpeelliseksi tuoda tuomitsevan mielipiteesi tänne näkyville?

Stringejä saa pitää, jos haluaa. Minusta näyttävät tosi hyviltä.

Sanotko saman myös muslimeille?

"Pillun yksityiskohdat harvemmin näkyvät ulospäin yhtä selvästi kuin penis. Mutta hieno havainto!"

Sulla myös! :-) On aivan totta, että toinen sukupuolielimistä on ulkoneva, ja toinen enemmän piilossa. Jos esittelyä haluaa verrata, niin peniksen heiluttelu ja naaraan jalkojen levittely ilman rihman kiertämää ovat suoraan verrannollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks persettä ja tissejä verrataan penikseen? Ei ole täysin sama asia, vaikka löyhästi samaan kategoriaan meniskin

Oletko kullifoobikko, vai miksi demonisoit peniksiä? Seuraavaksi varmaankin ilmoitat, ette halua törmätä yllätyskulliin naisten pukkarissa.

Millä perusteella tuo demonisoi niitä? Et edes yrittänyt vastata asiaan.

Kyllähän naisen pakarat ja rinnat ovat samalla tavalla seksuaalinen kehonosa kuin penis. Vai esiintyisitkö itse stringeissä tai yläosattomissa naapureidesi, työkavereidesi tai lastesi ystävien nähden? Ihmisillä on kyllä moraalikompassi kateissa.

Pillu on samalla tavalla seksuaalinen ke

 

 

''Pillun yksityiskohdat harvemmin näkyvät ulospäin yhtä selvästi kuin penis. Mutta hieno havainto!''

Kyllä joissakin bikinimalleissa on hyvin pienestä kiinni, ettei reikä ja häpyhuulet vilahda sivulliselle.

Vierailija kirjoitti:

Perverssi on kuvaaja. Selvästi joku häiriintynyt ja seksihullu. Ei tavallisissa uimavaatteissa makaava ole perse paljaana.

Toivon että joku vetää housut alas tältä tomilta ja kuvaa kaiken.

Tunnetko jonkun, joka ei ole perverssi? Antiseksuaalikaan ei voi mitään esimerkiksi kehonsa kiihotustilalle.

"välimuotoa"

Miten voi olla välimuotoja, jos kantasi on, että paljastus on aina esittelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perverssi on kuvaaja. Selvästi joku häiriintynyt ja seksihullu. Ei tavallisissa uimavaatteissa makaava ole perse paljaana.

Toivon että joku vetää housut alas tältä tomilta ja kuvaa kaiken.

Tunnetko jonkun, joka ei ole perverssi? Antiseksuaalikaan ei voi mitään esimerkiksi kehonsa kiihotustilalle.

Nyt oikeesti, antiseksuaali on ideologia. Aseksuaalit ei välttämättä tunne yhtään mitään seksuaalista tai perverssiä. Käsittääkseni lapsetkaan ei ole perverssejä, ainakaan kovin nuorella iällä.

"''Pillun yksityiskohdat harvemmin näkyvät ulospäin yhtä selvästi kuin penis. Mutta hieno havainto!''

Kyllä joissakin bikinimalleissa on hyvin pienestä kiinni, ettei reikä ja häpyhuulet vilahda sivulliselle."

Mut mut... mutkun kamelinvarpaan ja pöllönsilmän näyttäminen julkisessa tilassa ei ole mitään eSiTtElyÄ!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perverssi on kuvaaja. Selvästi joku häiriintynyt ja seksihullu. Ei tavallisissa uimavaatteissa makaava ole perse paljaana.

Toivon että joku vetää housut alas tältä tomilta ja kuvaa kaiken.

Tunnetko jonkun, joka ei ole perverssi? Antiseksuaalikaan ei voi mitään esimerkiksi kehonsa kiihotustilalle.

Nyt oikeesti, antiseksuaali on ideologia. Aseksuaalit ei välttämättä tunne yhtään mitään seksuaalista tai perverssiä. Käsittääkseni lapsetkaan ei ole perverssejä, ainakaan kovin nuorella iällä.

Aseksuaali, joka ei tunne mitään seksuaalista, on marginaali marginaalin sisällä. Jos aseksuaaleja on 1 %, seksitunnottomia aseksuaaleja ei ole enempää kuin 0,01-0,1 %.

Vierailija kirjoitti:

"välimuotoa"

Miten voi olla välimuotoja, jos kantasi on, että paljastus on aina esittelyä?

Eikö rintojen ja/tai pakaroiden paljastaminen julkisessa tilassa ole tietoinen päätös ja esittelyä? Millä logiikalla se ei olisi esittelyä?

Miksi minun pitäisi välittää jonkun idioottirunkkarin touhuista? Kerro yksikin syy.

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö burkhaa ylle vai mikä on ratkaisusi?

En ole sama, mutta kerrotaan nyt kuitenkin kun et näköjään tiedä, että burkhan ja stringien väliin mahtuu ihan jokunen vaihtoehto..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"välimuotoa"

Miten voi olla välimuotoja, jos kantasi on, että paljastus on aina esittelyä?

Eikö rintojen ja/tai pakaroiden paljastaminen julkisessa tilassa ole tietoinen päätös ja esittelyä? Millä logiikalla se ei olisi esittelyä?

Silloin ihanne asiassa on puritaanien; ei esitellä mitään. Poviahan näytettiin illanvietoissa kunnon perheissäkin nuorilla neidoilla jo 1700-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäisi välittää jonkun idioottirunkkarin touhuista? Kerro yksikin syy.

Ei sun tarvitsekaan, jos sua ei haittaa sun kehonosien päätyminen pervopertin kuvaruudulle. Sulla on sataprosenttinen päätäntävalta siihen, miten paljon sä esittelet kehostasi muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö burkhaa ylle vai mikä on ratkaisusi?

En ole sama, mutta kerrotaan nyt kuitenkin kun et näköjään tiedä, että burkhan ja stringien väliin mahtuu ihan jokunen vaihtoehto..

Tykkään stringeistä. Jos joku ottaa kuvan mun ahterista niin siitä vaan. Oliko vielä muuta?